Что такое SEO и как самостоятельно начать Сео оптимизацию и продвижение сайта

Ссылки не работают? А так ли это на самом деле?

Очень многие используя SEO продвижение через некоторое время начинают терзаться сомнениями, что, наверное, они как-то не так или не там закупают ссылки, либо не правильно крутят поведенческие. Результата-то нет, хотя уже и прошло много времени. Но в большинстве случаев «ларчик отрывался вообще с другой стороны». Дело в том, что любые действия помноженные на ноль в результате дадут ноль. Под нулем я имею в виду работу по внутренней оптимизации сайта. Без этого ссылки и какие-либо другие способы внешнего воздействия на сайт работать не будут.

Начинать продвижение нужно по-любому с внутренней оптимизации. Сделать технический аудит (статья немного устарела, но я постараюсь написать новую, а пока можете почитать про зеркала и редиректы с ответами сервера), чтобы удостовериться, что нет никаких препятствий к успешному продвижению сайта в плане правильности работы сервера и прочих вещей.

Опять же, нужно разработать для сайта полноценное и полноразмерное семантическое ядро (можно самому напрямую с помощью Вордстата собратть, хотя лучше использовать автоматизацию, например, Кейколлектор, о котором хочу поговорить подробно в ближайших статьях.

Ну и проверить свой сайт на наличие других ошибок, которые могут мешать его SEO продвижению, тоже нужно. На что именно смотреть и как это исправлять читайте в статье «Что мешает SEO-продвижению вашего сайта и как это исправить». Дело-то серьезное, и подходить к нему нужно со всей ответственностью и соблюдением последовательности действий.

Собственно, через несколько месяцев после внутренней оптимизации, даже без закупки ссылок часть запросов из вашего семантического ядра может вполне попасть в Топ. Понятно, что это не будут высокочастотники, но ведь как раз по НЧ (читайте про SEO терминологию по ссылке) процент конверсий намного больше (с условием, что семядро вы составили адекватное). Однако, несмотря на всю очевидность этого факта, мало кто сначала проводит внутреннюю оптимизацию, предпочитая сразу переходить к закупке ссылок. Так делать нельзя, даже если очень хочется.

Таким образом, по поводу внутренней оптимизации сайта никаких других мнений кроме того, что делать ее надо обязательно, быть не может. А вот по поводу того, влияют ли сегодня ссылки на ранжирование сайтов в поисковых системах, все больше и больше возникает споров. Понятно, что вопрос этот далеко не такой однозначный, как упомянутые внутренние факторы, но все же однозначно можно утверждать, что ссылки по-прежнему влияют на успех продвижения сайта.

Другое дело, что это влияние существенно снизилось за последние годы. Споры же возникают в основном из-за того, что ссылочное ранжирование за это время перешло из разряда топовых факторов в разряд не основных. Т.е. сейчас закупка тонны ссылок на молодой сайт не вознесет его до небес, как это было раньше. В этом смысле сайты стало продвигать намного сложнее, хотя и не так уж, чтобы совсем сложно или не возможно. Просто нужно правильно расставлять акценты и приоритеты, не зацикливаясь как раньше только на наборе ссылочного.

Кроме этого, если рассматривать всю ссылочную массу, которую коммерческие сайты смогут собрать за время своего существования, окажется, что в лучшем случае только десять процентов ссылок (а то и меньше) реально будут влиять на ранжирование сайта, а остальные являются просто балластом. Этот процент можно повысить, но для этого надо будет знать некоторые тонкости и тратить на это время, а также прикладывать мозг. Все на той же Сапе, по грубым прикидкам, процентов пять вполне себе хорошо работающих ссылок (в абсолютных цифрах это очень много), но их надо искать, фильтровать ГС и нетематические, проверять вручную и т.п.

Поэтому на данный момент я бы рекомендовал вам уделять получению внешних ссылок не более десяти процентов своего времени, а все основные усилия бросить на внутреннюю оптимизацию сайта. Дело это не простое, а в случае коммерческих сайтов, кроме технического аудита и сборки семядра, придется еще думать над дизайном и функционалом сайта, чтобы он как минимум не был хуже сайтов конкурентов (только достойный продукт сейчас получает право закрепиться в Топе). Еще раз предлагаю посмотреть на некоторые особенности продвижения коммерческих сайтов.

Будем считать, что порядок на своем сайте вы навели, тем самым удостоились права закрепиться в Топе по нужным вам запросам. Но вот уже для того, чтобы попасть в этот Топ, нам пригодятся любые мало-мальски значимые факторы ранжирования, которыми можно в той или иной степени пытаться манипулировать (можно использовать слово улучшить, но будем называть вещи своими именами). Одним из них по-прежнему являются ссылки. Однако, для того, чтобы их правильно использовать, нужно для себя уяснить — зачем же вообще сайту нужны ссылки (любые, не только внешние).

Как ссылки на сайт сейчас учитываются поисковыми системами?

На самом деле я об этом уже частично говорил в статье «Анкор — что это такое и насколько они важны в продвижении сайта», но повторюсь. У ссылки в связке с той страницей, на которую она ведет (ее еще называют обратной ссылкой), есть несколько основных качеств, каждое из которых учитывается поисковыми системами при ранжировании:

1. Во-первых, это накапливание страницами вашего сайта так называемого статического веса. Для каждого докуметна, размещенного в сети интернет (веб-страницы), этот вес рассчитывается отдельно. Зависит он от числа ведущих на данную страницу (ее называют в этой схеме акцептором) ссылок с других страниц (их называют донорами) этого же или какого-либо другого сайта. Причем статвес акцептора будет зависить не только от числа доноров, но и от их собственного статвеса. Тексты ссылок при этом в расчет никак не принимаются. По сути, этот же алгоритм лежит в основе расчета Пейдж Ранка.
2. Кроме статвеса каждая страница вашего сайта накапливает еще и анкорный вес (его еще иногда называют динамическим). Он полностью зависит от имеющегося у ведущей на данную страницу ссылки текста (он как раз и называется анкором). Чем точнее анкор совпадает с поисковым запросом, по которому вы данную страницу пытаетесь продвигать (чем выше будет плотность вхождения), тем больший динамический вес сможет передать эта гиперссылка.
3. Как ни странно это звучит, но гиперссылки придумали для того, чтобы по ним можно было переходить на другие документы в сети. Соответственно, ссылки — это худо-бедно, но все же еще и трафик, т.е. определенный поток посетителей, привлекаемых на ваш сайт. Отсюда следует еще одно свойство ссылки — ее кликабельность. Не важно, внутренняя или внешняя ссылка, но если по ней переходят пользователи (живые люди, а не боты), то это является ярким свидетельством ее качества, ибо она востребована. Получение кликабельных обратных ссылок очень актуально на сегодняшний момент и является нашей основной задачей, хотя получить их не просто и стоят они не дешево.

Также не стоит строить иллюзий, что поисковые системы не способны отличить естественные ссылки от покупных. Уже лет пять как это может делать Яндекс (алгоритмически и с помощью асессоров) и, возможно, еще дольше это умеет делать Гугл. Другой вопрос, что зная это, поисковая система все же не отбрасывает этот фактор ранжирования, продолжая учитывать часть из покупных ссылок. Особенно это касается тех из них, по которым осуществляются переходы (кликабельных).

В статье про анкоры (см. чуть выше) я довольно подробно останавливался на вопросе влияния текста обратных ссылок (ведущих на данную страницу) на ее ранжирование по определенному поисковому запросу. Мы упоминали, что наибольший вклад, по идее, должны приносить ссылки, текст которых полностью совпадает с ключевым запросом, по которому продвигается данная страница. Новички Seo-шники (или выступающие в их роли владельцы сайтов) воспринимают этот факт упрощенно и покупают сразу сотни, а то и тысячи беэклинков с прямым вхождением.

Добиться таким образом сейчас прогресса очень сложно, если не сказать, что не возможно. Поисковики прекрасно видят и количество, и качество закупаемых вами ссылок. Констатируя появление большого количества бэклинков, ведущих на ваш сайт, с прямым вхождением какого-либо высокочастотного запроса (да еще и коммерческого), поисковые системы все это дело замечательно отфильтровывают, и вложенные вами средства оказываются потраченными нерационально.

Потом такой человек добавляет свой голос к армии тех, кто говорит о том, что ссылки уже не работают, SEO умерло и пора идти в Директ. Собственно, в Директ (и вообще в контекстную рекламу) можно идти и параллельно с поисковым продвижением, ибо это даст мгновенный приток посетителей, а результатов от Сео еще годик или даже поболе придется подождать. Но вот зато когда они появятся, вы, скорее всего, ощутите, что стоимость привлечения покупателя в этом случае получается существенно ниже. Но это уж как повезет.

Теперь еще пару слов про статический вес. Я забыл чуть выше упомянуть, что передаваемый страницей вес делится поровну между всеми исходящими с нее ссылками (не важно, внутренние они или внешние). Что это нам дает? Ну, на основе этого факта можно фильтровать страницы-доноры, которые особой пользы вам в продвижении не принесут. Каков будет портрет идеальной страницы-донора в плане статвеса, с которой вам было бы желательно получить ссылку?

Ответ очевиден. С этой страницы должно вести как можно меньшее число исходящих внутренних и исходящих внешних ссылок, и одновременно с этим на нее должно ссылаться как можно большее количество других страниц (если они будут еще и тематичны вашей, то кроме этого повысится вероятность учета данного бэклинка поисковиками). В этом случае у донора будет хороший статический вес и он сможет довольно серьезную его часть передать вам (статвес будет поделен между всеми исходящими ссылками, включая и вашу).

То же самое касается и вашего собственного сайта. В теории, если с него будет проставлено много внешних ссылок, то тем самым вы несколько уменьшите статический вес, передаваемый на внутренние страницы сайта. Но, скорее всего, это будет справедливо только при серьезном их количестве, а в большинстве случаев с этим заморачиваться не стоит. Хотя, ссылаться со своего сайта на множество ГС тоже не стоит, уже из других соображений (поиск может вас самих причислить к ГС). На хорошие же сайты ссылаться можно и даже нужно, если это будет уместно (естественность и еще раз естественность).

Какие бэклинки покупают и зачем?

Так, идем дальше. Мы узнали, как ссылки могут влиять на ранжирование вашего сайта. Теперь давайте посмотрим, какие бывают ссылки с точки зрения текста, заключенного внутри них (анкора). На всякий случай напомню вам, что гиперссылки в Html представляют из себя конструкцию вида:

<a href="путь до файла web страницы">анкор (текст, который будет являться ссылкой)</a>

Поэтому возможны следующие варианты беклинков (обратных ссылок на ваш сайт):

1. Безанкорные — несмотря на название, текст в таких ссылках присутствует, но осуществлять по нему ранжирование поисковым системам крайне затруднительно, ибо этот текст представляет из себя какие-нибудь распространенные слова типа наречий «тут», «здесь», «там» или других общих слов (например, «этот сайт»). К ним еще можно отнести бэки, где в качестве текста выступает адрес этого сайта (его Урл, например, так — https://ktonanovenkogo.ru).

   Для чего они нужны? Очевидно, что для разбавления анкор-листа (это тексты всех ссылок, ведущих на данную продвигаемую вами страницу). Это придает ссылочной массе налет некой естественности. Что примечательно, поисковые машины даже из безанкорных бэклинков пытаются выжать какую-то информацию, могущую пригодиться при ранжировании. Поэтому они, не найдя в тексте ссылки чего-либо имеющего смысл, начинают искать где-то рядом, и могут учесть в качестве анкора околоссылочный текст (перед или после ссылки). Можете им помочь и расположить рядом ключевые слова или их синонимы.

2. С прямым вхождением ключевых слов — самый распространенный и очевидный тип анкора, ибо достаточно просто взять поисковый запрос, по которому вы планируете продвигать данную страницу своего сайта, и окружить его открывающим и закрывающим тегами гиперссылки. Ничего выдумывать не надо. Именно это и является их слабым местом, ибо покупная суть таких бэклинков видна поисковым системам даже невооруженным взглядом. Судите сами.

   В естественном анкор-листе сайта, на который ссылки никогда не закупались, бэков с прямым вхождением будет крайне мало (там будет больше безанкорных бэклинков с упомянутыми выше словами, или просто с адресом сайта в качестве анкора). А вот уже в случае сайта, продвигающегося покупкой ссылок, подобных анкоров будет гораздо больше (да чуть ли не все, потому что по определению эффект от прямого вхождения должен быть больше). Но не стоит забывать, что поисковики все это замечательно фильтруют при обнаружении признака перехода за границы естественности.

3. С разбавленным вхождением — в этом случае в качестве анкора используется текст запроса, плюс к нему добавляется какое-то разбавочное слово. Слова для разбавки зачастую берутся просто из семантического ядра, либо используется что-то универсальное, подходящее в большинстве случаев (дешево, недорого, город и т.п.).
4. С околоссылочным текстом — они довольно часто используются при закупке в Сапе и ей подобных биржах, либо в ссылочных агрегаторах (таких, как, например, Мегаиндекс, Сеопульт и им подобных). По сути, они из себя представляют законченное предложение, похожее на заголовок рекламного объявления, но тегами ссылки окружается только нужный ключевой запрос (не обязательно в прямом вхождении):

   Быстрое <a href="Урл">создание сайтов</a> всего за 100 рублей

   При повременном размещении ссылок (например, в Сапе) этот вариант считается более предпочтительным, ибо ссылка получается как бы вписанной в текст, а не стоящая сбоку-припеку (повышается вероятность, что по ней кто-нибудь кликнет). При закупке вечных ссылок в Гогетлинке, и уж тем более при размещении статей, подобный вид ссылок вам не понадобится, ибо будет реальная возможность не только вписать ссылку в текст, но и весь текст написать под эту ссылку. Но это стоит дороже, поэтому при закупке арендных ссылок такой вид анкоров довольно часто используется.
5. Ссылки, в которых в качестве анкора используются изображения — в естественном анкор-листе подобные ссылки встречаются, поэтому никто не мешает вам их купить. При этом было бы не плохо, если бы рядом с этой картинкой в тексте встречались ключевые слова, по которым вы продвигаетесь, ну и в атрибуте alt (или title) тега A (гиперссылки) тоже ключевые слова можно было бы упомянуть.

   Быстрое создание сайтов без предоплаты в Москве. <a href="Урл"><img src="урл картинки" alt="Создание сайтов" /></a> Сайты-визитки, интернет-магазины и другие сложные сайты по сходной цене.

   Служат они опять же для разбавки анкор-листа, как и упомянутые в начале безанкорные ссылки.

Чуть выше я приводил оценочные данные, говорящие о том, что лишь около пяти процентов ссылок, имеющихся в базе Сапе, могут помочь вам подрасти в выдаче. Если посмотреть на это с другой стороны, то мы увидим, что в «среднем по больнице» более девяносто процентов вложенных в ссылочное продвижение денежных средств расходуется крайне не рентабельно (фактически, в пустую). Обычно считается, что двадцать процентов от предпринятых действий приносят восемьдесят процентов результата, но тут дело обстоит похуже. При совсем неудачном подходе можно слить впустую вообще весь ссылочный бюджет.

Кроме этого, как уже упоминал, ссылки сами по себе потихоньку перешли из разряда основных факторов ранжирования во второстепенные. Поисковые системы стараются таким образом бороться с влиянием ссылочного спама на результаты выдачи, но совсем отказаться от учета ссылок пока не могут (хотя и пробуют это сделать периодически). По этой причине, кстати, добавился временной лаг (во всяком случае в Яндексе), в течении которого купленные ссылки никакого влияния на ранжирование оказывать не будут, даже если они сами по себе вполне рабочие (лаг может составлять от трех месяцев до полугода).

Чтобы SEO-шники не дремали, поисковики периодически меняют свои алгоритмы, в результате чего когда-то хорошо работающие схемы становятся не работоспособными. Причем отследить все это достаточно оперативно бывает не так-то уж и просто, в следствии чего, даже при грамотном подходе к внешней оптимизации, гарантий по стопроцентной рентабельности вложенных средств получить не возможно (всегда есть доля риска). А в неумелых руках этот инструмент вообще может быть бесполезным, что и вызывает массу кривотолков — мол, ссылки-то уже не работают.

Все выше сказанное относится именно к ссылкам, закупаемых на различных биржах, особенно если при их закупке не применяются какие-то продуманные фильтры, ибо большинство из стандартных схем (обкатанных годами) перестают работать или снижается их эффективность. Например, нельзя ориентироваться только на пузомерки сайта (Тиц и Пр).

Так называемые жирные (трастовые) ссылки зачастую вовсе не стоят потраченных на них денег, ибо параметров в оценке доноров должно быть намного больше, и среди них «трастовость» (тиц и пр) не является определяющим. Хотя, конечно же, получить рабочую (проходящую по всем остальным критериям отбора) ссылку с трастового сайта вашей же тематики было бы здорово, но их не так уж и много найдется.

Ну и как мы уже обсуждали чуть выше — лучшим вариантом будет приобретение ссылок, по которым будут переходить живые люди. Это придает им немалый налет естественности и повышает отдачу, но их еще надо поискать.

Где сейчас можно получать внешние ссылки, а где нельзя?

В связи со всем вышесказанным нужно будет очень серьезно подходить к процессу продвижения за счет получения (бесплатного или платного) внешних ссылок на свой сайт. О том, что и как желательно было делать, мы с вами еще поговорим в продолжении этой серии статей, но хочу сразу остановиться на том, что делать для набора ссылочной массы не надо:

1. Не такое уж важное замечание, но... В идеале, с одного сайта вам достаточно получить одну ссылку (для получения максимума результата при минимуме вложенных средств). Но хороших доноров в любой тематике довольно-таки мало, поэтому получение нескольких ссылок с одного сайта (например, на разные страницы вашего ресурса) можно считать делом обычным. Однако, не стоит покупать с одного сайта сотни, и уж тем более тысячи беклинков, ибо это лишено смысла.
2. Не стоит закупать ссылки в ссылочных биржах типа Сапе без использования фильтров. Почему? Да потому, что в этом случае процент напрасно потраченных денег у вас может приблизиться к сотне (читайте об этом выше).
3. Если сами с фильтрами боитесь не справиться, то переложите эту задачу на плечи ссылочных агрегаторов (Визарда, Сеопульта, Мегаиндекса, Руки, Вебэффектора, Сеохамера или кого-то еще). Они, правда, возьмут с вас за это процент от стоимости закупленных ссылок, но при отборе будут применять свои наработанные фильтры и будут следить за донорами в дальнейшем, чтобы снимать неэффективные ссылки. Другое дело, что не стоит создавать кампании в агрегаторах без ограничения бюджета, ибо это чревато чрезмерным расходом средств.
4. Забудьте про услуги прогона по тысячам ГС каталогов, которые до сих пор активно предлагаются на рынке. Этот поезд уже лет десять, как ушел. Не путайте ГС с трастовыми и качественными тематическими каталогами, которые до сих прекрасно работают (читайте про регистрацию в Яндекс Каталоге и Дмозе). Но вряд ли вы найдете таких больше десятка, и уж точно не сотни и тысячи.
5. Не производите одновременной закупки огромного числа ссылок на молодой сайт, ибо нужно имитировать естественный рост ссылочной массы (хотя бы по нескольку штук в неделю).
6. Собственно, даже для уже возрастного сайта не стоит закупаться тысячами ссылок одновременно (особенно в автоматическом режиме), ибо можно попасть под фильтр «ссылочный взрыв», что приведет к их неучету поисковой системой. Опять же, стараемся имитировать естественность процесса.
7. Коммерческому сайту не стоит участвовать в различных системах по обмену ссылками. Да и ручной обмен лучше ограничить, и вообще стараться поменьше размещать внешних ссылок на другие ресурсы.

Ну и в двух словах опишем источники получения внешних ссылок применительно к коммерческому сайту:

1. Необходимый пакет для бизнес-сайта заключается в попытке попадания в Яндекс Каталог, Дмоз, качественные тематические каталоги, добавление в Яндекс Справочник, чтобы показываться в поиске по Яндекс Картам, а также в Гугл Картах. Создание аккаунтов в популярных социальных сетях (Вконтакте, Твиттер, Ютуб — это тоже обратные ссылки). Ну и чего-нибудь еще трастового и имиджевого. Например, в Википедию попытаться прорваться, но это уже сложнее.
2. Работа с биржами арендных ссылок (Сапа, ТрастЛинк) напрямую, либо посредством агрегаторов (их перечислял чуть выше). Ссылки там оплачиваются помесячно и поэтому их можно снимать, если обнаружится с ними проблема (бан донора, выпадение из индекса и т.п.). Их преимущества кроются в огромном количестве имеющихся доноров и возможности автоматизации процесса закупки и снятия через агрегаторы. Минусы были описаны выше.
3. Работа с вечными ссылками на биржах типа Гогетлинкс, Ротапост, Гетгудлинкс, либо на биржах, где имеется возможность размещать целые статьи с имеющимися там ссылками на ваш сайт (это Миралинкс или Вебартекс). С недавних под появился способ автоматизации закупки вечных ссылок с помощью Гогеттоп. Преимуществом такого вида линкбилдинга является более органичное вписывание вашей ссылки в текст страницы, где она размещается. Недостатки, впрочем, практически те же, что и у Сапы — много доноров, размещение на которых можно считать напрасной тратой денег. Опять же, нужно тщательно фильтровать площадки.
4. Свободный поиск доноров без использования каких-либо бирж. Намного сложнее и трудозатратнее, но зато вы с большой вероятностью получите реально работающую ссылку, если сайт-донор будет тематичным вашему и не будет участвовать в упомянутых выше ссылочных биржах, а ссылка будет расположена в месте, где по ней будут кликать. Кроме этого было бы замечательно, если этот донор не был бы ГС, а напротив, был бы добавлен в Яндекс Каталог и Дмоз. Ну и уж совсем идеализируя можно указать, чтобы кроме вашей ссылки со страницы-донора других бы линков проставлено не было.

100 советов по работе с SEO-ссылками и способам их получения

Сегодня мы все это детализируем и поговорим про требования к ссылкам, про уже изжившие себя и даже ставшие вредными способы их получения, а еще про те варианты получения бэклинков, которые нужно использовать в обязательном порядке. Поговорим и про Сапу (стратегии, фильтрацию доноров, построение анкор-листа), ну и вечные ссылки, и бэки с сайтов не участвующих в биржах тоже обязательно обсудим. Надеюсь, что будет интересно.

Требования к ссылками и неприемлемые методы работы с ними

Работа с ссылками, как любая другая работа по оптимизации должна проводиться в определенной последовательности (по технологии). Можно выделить следующие шаги отбора. Всех потенциальных доноров (сайты, с которых вы планируете получить обратную ссылку на свой ресурс — см. статью «Как начать понимать то, о чем говорят SEO-шники») следует досконально проверить на соответствие следующим требованиям:

1. Та страница донора, с которой будет проставлена обратная ссылка, должна быть тематична вашему ресурсу (или близка ему по тематике). Даже соответствие донора всем описанным ниже критериям не может перевесить тот факт, что бэклинк не будет соответствовать вашей тематике. Это один из самых важных сейчас критериев отбора.
2. На этой странице ваш бэклинк должен быть расположен в в основной части контента, чтобы существовала вероятность клика по нему людей, эту страницу просматривающих. Не соглашайтесь на варианты размещения в подвале. Как я уже говорил в первой статье, кликабельность ссылки может существенно повысить ее эффективность.
3. Визуально проверяете сайт-донор на принадлежность к ГС (это сайты, которые создаются исключительно для обмана поисковых машин и заработка на привлеченном поисковом трафике). При визуальном их просмотре становится ясно, что людям на них делать нечего.
4. Кандидат не должен участвовать в ссылочных биржах типа Сапы, ибо это повышает вероятность того, что он будет сильно заспамлен исходящими с него ссылками.
5. Желательно, чтобы донор был добавлен либо в Дмоз, либо в Яндекс.Каталог (либо в оба каталога), ибо там имеет место быть предварительная модерация, а значит вы в какой-то мере уже будете застрахованы от ошибки.
6. Желательно, чтобы ваша ссылка была единственной или одной из нескольких исходящих со страницы-донора (но не одной из сотен). Это способствует передаче большего статического веса (читайте об этом в первой статье).

Что может нанести вред вашему ссылочному профилю?

Избегайте «простых и быстрых» способов попадания в Топ, которые выражаются в таких вот неприемлемых способах работы со ссылками:

1. Не пользуйтесь услугами прогона по тысячам ГС каталогов, которые до сих пор активно предлагаются на рынке (особенно пагубно это может отразиться на молодых сайтах). Однако, не путайте ГС с трастовыми и качественными тематическими каталогами, которые до сих прекрасно работают (Дмоз, Яндекс каталог и ряд других тематических).
2. Если все-таки решите закупаться в Сапе, то обязательно используйте фильтры (с умом). В случае закупки без фильтров процент напрасно потраченных денег у вас может приблизиться к абсолюту.
3. Если сами с фильтрами боитесь не справиться, то переложите эту задачу на плечи ссылочных агрегаторов (Визарда, Сеопульта, Мегаиндекса, Руки, Вебэффектора, Сеохамера или кого-то еще). Они, правда, возьмут с вас за это процент от стоимости закупленных ссылок, но при отборе будут применять свои наработанные фильтры и будут следить за донорами в дальнейшем, чтобы снимать неэффективные ссылки. Другое дело, что не стоит создавать кампании в агрегаторах без ограничения бюджета, ибо это чревато чрезмерным расходом средств.
4. Не производите одновременной закупки огромного числа ссылок на молодой сайт (возраст домена которого меньше года), ибо нужно имитировать естественный рост ссылочной массы (хотя бы по нескольку штук в неделю).
5. Собственно, даже для уже возрастного сайта не стоит закупаться тысячами ссылок одновременно (особенно в автоматическом режиме), ибо можно попасть под фильтр «ссылочный взрыв», что приведет к их неучету поисковой системой. Опять же, стараемся имитировать естественность процесса.
6. Коммерческому сайту не стоит участвовать в различных системах по обмену ссылками. Да и ручной обмен лучше ограничить, и вообще стараться поменьше размещать внешних ссылок на другие ресурсы.
7. Не стоит покупать с одного сайта сотни, и уж тем более тысячи беклинков, ибо это лишено смысла. Достаточно будет и одного бэклинка с одного донора, но если в вашей тематике достойных кандидатов на размещение не много, то можно и несколько бэков проставить, но с разных страниц донора на разные страницы вашего сайта. Правда, для крупных сайтов (больших интернет-магазинов или порталов) этим правилом пренебрегают, закупаясь большим количеством ссылок с одного ресурса для ускорения индексации, ну и для роста позиций.

Стратегия оптимизации и обязательный пакет ссылок

1. Как мы уже неоднократно говорили, ссылки сами по себе ничего не решают, поэтому нужно четко придерживаться стратегии оптимизации:
   1. Во-первых, нужно провести полную внутреннюю оптимизацию сайта (технический аудит — «Зеркала, дубли страниц, урл адреса» и «Http ответы сервера, редиректы», а так же сбор полного семантического ядра из тысяч и десятков тысяч запросов — одна страница сайта решает одну проблему, продумывание навигации и перелинковки).
   2. Во-вторых, под собранное семантическое ядро пишем контент (для всех запросов из ядра) и распределяем его по страницам сайта. При этом не забывайте применять методы форматирования текста, и вообще старайтесь придерживаться правил написания контента озвученных в статье «Seo оптимизация текстов для коммерческого сайта»
   3. Прежде, чем приступать к закупке ссылок, стоит подождать несколько месяцев, пока весь новый контент на вашем сайте проиндексируется. После это снимите позиции по всем запросам из вашего семантического ядра (например, с помощью Rank Tracker) и посмотрите, какие из них уже попали в Топ просто за счет хорошей внутренней оптимизации (в основном это будет низко- и сверхнизкочастотные запросы, ну и часть среднечастотных). При должном подходе таких запросов может быть довольно много, ибо не ссылкам едиными...
   4. Следует также учесть то, что для старого и молодого сайта будут допустимы разные скорости закупки ссылок. Наращивать ссылочную массу у молодого ресурса (домен, которого зарегистрирован не более года назад) нужно будет плавно и очень осторожно.
   5. Определяете для себя, будете ли вы использовать агрегаторы (Визард, Сеопульт, Мегаиндекс, Руки, Вебэффектор, Сеохамер), либо будете напрямую работать с Сапой или биржами вечных ссылок и статей (WebArtex, ГоГетЛинкс, ГетГудЛинкс, РотаПост). Везде есть свои плюсы и свои минусы:
      1. Плюсы самостоятельной закупки ссылок заключаются в том, что вы экономите деньги на отчисления агрегаторам, получаете возможность закупать разные типы ссылок (с повременной оплатой, вечные) и при должном навыке может отфильтровать (забраковать) гораздо больше доноров, чем это сделает агрегатор, что, собственно, позволит еще больше сэкономить.
      2. Минусы самостоятельной работы с ссылками — нужно иметь за плечами немалый опыт и навыки (нужны наработанные фильтры по отбору ссылок для всех случаев жизни), чтобы действительно экономить, а не бросать деньги на ветер. Кроме этого, процесс этот крайне трудоемкий и отнимет у вас уйму времени (те же самые анкор-листы вам придется составлять самостоятельно).
      3. Плюсы работы с агрегаторам — можно продвигать одновременно сотни сайтов и не надорвать пупок (нет ограничений на человеко-часы). Почти всю нагрузку по работе с ссылками берет на себя агрегатор и вы можете вообще об этом не думать — анкор-листы попытаются за вас составить (т.е. собрать семядро, правда, не всегда вменяемое) и о фильтрах по отсеву доноров вам тоже беспокоиться не придется.
      4. Минусы работы с агрегаторами — фактически это посредник между вами и биржами, что влечет за собой дополнительные траты (около 20% они накидывают за свои труды). Кроме этого, не по всем тематикам найдутся ссылки в агрегаторах, да и высока вероятность того, что грамотные конкуренты (умеющие работать с ссылками самостоятельно) смогут вас обогнать. В общем, агрегатор это далеко не панацея, а скорее серьезный компромисс.
2. Есть еще и обязательный пакет ссылок, получить который должен стараться любой коммерческий сайт:
   1. После того, как ваш сайт примет свой окончательный вид (будет полностью проведена внутренняя оптимизация), следует подавать заявки на добавление его в Яндекс.Каталог (на платных условиях, ибо бесплатно попасть туда коммерческому сайту не реально) и в Дмоз (выбрав предварительно подходящую категорию). Подробности и нюансы смотрите тут.
   2. В любой тематике также наверняка найдется ряд трастовых каталогов, куда обязательно нужно попытаться попасть. Их список будет зависеть от той ниши, в которой вы работаете. То же самое можно сказать и про трастовые региональные каталоги.
   3. Кроме этого стоит попробовать получить ссылки с крупных и авторитетных информационных ресурсов. Это может быть Википедия (читайте про то что такое Wikipedia для вебмастера), популярные социальные сети (читайте про создание бизнес-страницы и канала на Ютюбе), сервис вопросов и ответов от Майл.ру, трастовые сайты вакансий, доски объявлений, желтые страницы или что-то еще подобное.
   4. Также следует добавить свой сайт в сервисы поисковых систем. Например, в Яндекс.Справочник, чтобы отображаться на Яндекс.Картах или в Google Maps.

Несколько советов по работе с ссылкам в Sape

Что бы мы там не говорили, но большинство SEO-оптимизаторов так или иначе работают через Sape, поэтому стоит потратить время на пояснения некоторых нюансов работы с этой биржей при работе с арендными ссылками.

1. Предварительно составляется анкор-лист, размер и содержание которого зависят от возраста вашего сайта и сложности продвигаемых запросов
2. При покупке обычных ссылок вы традиционно:
   1. Создаете проект на Сапе на вкладке «Оптимизатору»;
   2. Добавляете в него продвигаемые Урл адреса и соответствующие им анкоры;
   3. Настраиваете предфильтры (на вкладке «Быстрый набор»)
   4. Задаете настройку закупки ссылок в полуавтоматическом режиме (но ни в коем случае не в автоматическом)
   5. Настраиваете плагин Винка и кучу других разных фильтров (например, Rds бар или CS Sape Master), чтобы по максимуму отсеять ГС.
   6. Далее вы глазами фильтруете оставшиеся «вкусняшки». Самыми вкусными среди них будут те сайты, что добавлены в Сапу не позднее месяца назад, ибо они еще не сильно заспамлены и от них можно ожидать хорошей отдачи.
3. Обратите внимание, что в Сапе еще имеется возможность осуществления релевантного подбора площадок для размещения, когда биржа будет искать среди имеющихся в ней доноров страницы, релевантные введенным вами запросам (т.е. те, которые находятся по этим самым запросам в Топ 50).

   

   Выданные биржей в результате страницы будут более-менее тематическими для вашего сайта, что, как мы уже разобрали чуть выше, является сейчас очень важной метрикой для учета ссылки поисковыми системами. Правда по некоторым из подобранных доноров вы не увидите Урла (вместо него будет надпись «URL закрыт») и не сможете своими глазами оценить ресурс, что не есть хорошо. Отбирайте не очень дорогих (тысячерублевых в топку) доноров, чтобы соответствовать принципу «дешево и сердито».

4. Также при поиске площадок для размещения ссылок через Сапу вам будет доступна вкладка «Контекстные ссылки». Подразумевается, что ссылки будут проставлены непосредственно из контента (основного содержимого страницы), что есть хорошо (говорили об этом чуть выше по тексту). Для выбора подходящих доноров вам предлагается целый набор фильтров, но обязательным будет заполнение поля с ключевыми словами. Таким образом можно будет получить как раз и нужные нам тематические или околотематические ссылки.
5. Если же планируете покупку обычных ссылок на Сапе, то не примените со всем должным вниманием отнестись к заполнению предфильтра на вкладке «Быстрый подбор» (доменные зоны, уровне вложенности, тематике площадок, региональность и т.п.). Собственно, об этом я уже упоминал во втором пункте.

Как отфильтровать плохих доноров(ГС)?

Основная проблема бирж ссылок, как я уже не раз отмечал, заключается в том, что среди находящихся в их базе сайтов преобладают именно ГС. В результате этого получается, что более девяноста процента закупаемых средним коммерческим сайтом ссылок вообще не оказывают никакого воздействия на ранжирование (не дают нужного эффекта). Чтобы не уподобляться им, следует использовать целый ряд фильтров, по которым можно в той или иной степени отсеять не эффективных доноров:

1. Чем меньше внешних ссылок будет проставлено со страницы донора, тем будет лучше. В любом случае они должны измеряться единицами, а не десятками (допустим, не более двух).
2. То же самое можно сказать и про внутренние ссылки, которые ведут не на внешние сайты, а на другие страницы донора. Правда, тут счет обычно идет на десятки, но я бы не стал советовать покупать беки со страниц с более, чем со ста внутренними линками.
3. Желательно, чтобы в контенте страницы-донора не встречалось нецензурных и относящихся к табу-тематикам слов (фарма, т.е. лекарства, оружие, азартные игры и т.п., если вы, конечно же, не продвигаете сайт именно в этих тематиках). А еще другие слова и фразы, характеризующие нежелательных вам доноров (например, рефераты, результаты поиска, скачать бесплатно, доска объявлений и т.п.). Их еще называют «стоп-слова».
4. То же самое касается и урл-адресов страниц-доноров. Таким образом можно отсеять очень приличное число недостойных размещения вашего бэклинка страниц. Например, в стоп-лист урлов добавляют различные варианты типичных окончаний для админок сайтов, служебные папки движков, страницы авторизации, пагинации (разбиения на страницы) и поиска, версии страниц для печати, урлы с параметрами (действия, сессии), страницы тегов, временных архивов, рсс лент и т.п. Например, так:

   

   Списки стоп-слов в Урлах и контенте обычно нарабатываются оптимизаторами годами, либо покупаются или каким-то еще образом получаются.
5. Желательно, чтобы на доноре было достаточное количество контента. Абсолютных цифр, наверное, не существует, но думаю, что полторы тысячи — это тот самый минимальный порог.
6. Как я уже не раз упоминал выше, тематичость донора вашему ресурсу будет являться плюсом, но и все остальные факторы должны соответствовать. Очевидно, что при закупке желательно следовать правилу:
   1. Среди всех прошедших сквозь сито фильтров сайтов-доноров в первую очередь нужно использовать все тематические. В некоторых тематиках заканчиваются они, к сожалению, очень быстро
   2. Затем уже можно использовать околотематеских доноров
   3. Ну, а затем уже все оставшиеся, которые удовлетворяют вашему набору фильтров, но с тематикой вашего ресурса не пересекаются
7. При продвижении региональных запросов, приоритет следует отдавать и донорам из того же региона.
8. Сайт должен быть «живым», т.е. на него должны заходить реальные посетители. Проверить это можно, поискав счетчики посещений (читайте про то, как узнать посещаемость чужого сайта), либо обратить внимание на значение Алексы Ранк, которое косвенно отражает поток трафика на данных ресурс.
9. Значение Тиц по-прежнему является качеством показателя донора, но не стоит на него обращать внимания больше, чем не другие факторы. Тиц больше трех сотен можно считать хорошим показателем.
10. Также косвенно за качественный донор говорит его наличие в Дмозе или ЯК (Яндекс каталоге), ибо в этих каталогах имеется обязательная модерация. Но это опять же не основной фактор, а один из многих.
11. Наличие в индексе Яндекса и Гугла определенного количества страниц. Лучше если их будет больше нескольких сотен.
12. Еще важно обращать внимание на тех доноров, у которых слишком большая разница между числом страниц, проиндексированных этими поисковиками
13. Уровень вложенности относительно главной страницы, наверное, не стоит задавать выше трех.
14. Уровень домена, с которого проставляется бэклинк, тоже может играть свою роль. Обычно выбирают домены второго уровня (типа ktonanovenkogo.ru) и не выше (типа blog.ktonanovenkogo.ru).
15. Возраст домена тоже может снижать риски нарваться на ГС. В этом смысле можно ориентироваться на домены старше десяти месяцев.
16. Цена ссылки тоже является важным фактором отбора, она не должна быть сильно высокой (не забывайте, что это цена за месяц размещения). Например, неплохим будет фильтр в 11 рублев, это не сильно дороже 10, но откроет для вас пласт доноров, которые по традиции отсеиваются стандартным фильтром в десяточку.

Если вы всех ваших потенциальных доноров будете отсеивать по данным фильтрам, то сумеете избавиться от подавляющего большинства ГС (процентов на девяносто, а то и больше). В итоге от пришедших вам тысяч заявок останутся десятки или даже единицы доноров, прошедших сквозь сито ваших фильтров.

Визуальные отбор и фильтры для съема ссылок

В принципе, уже можно покупать с них ссылки, но лучше все же просмотреть их все визуально (своими глазами), чтобы убедиться, что это не ГС и что-то еще не приемлемое. Правда при продвижении множества сайтов одновременно, вы можете просто не успевать просматривать всех отобранных доноров, но нужно стремиться это делать.

При визуальной оценке сайтов-доноров стоит обращать внимание на следующие вещи:

1. Должна быть контактная информация. Проверять ее на достоверность нет смысла, но она должна быть на сайте для людей.
2. Не должно быть засилье рекламы
3. Текст соответствующим образом должен быть оформлен и отформатирован, а не представлять из себя неудобоваримый «кирпич» с набором слов.
4. Кратко можно пробежаться и по содержанию текста (хотя бы первых абзацев), чтобы оценить их читабельность.
5. Имеются картинки окромя текста
6. Дизайн отличается от шаблонного (добавлена оригинальная шапка и т.п.), нет каких-то нахлестов и прочей кривизны верстки, которая очень часто бросается в глаза на ГС
7. Должны иметься признаки «живости» данного ресурса:
   1. Проставляются даты публикаций
   2. Имеются комментарии
   3. Добавляются лайки, если соответствующие кнопки на страницах наличествуют
   4. Имеется счетчик количества просмотров страницы

Но кроме этого нужны еще и фильтры для съема ссылок, которые по тем или иным причинам стали неэффективными. Такими причинами могут быть:

1. Если ссылка по истечении какого-то промежутка времени (допустим, месяц) не индексируется, то имеет смысл ее снять.
2. Если донор с течением времени перестает удовлетворять тем фильтрам, которые использовались вами на этапе отбора площадок (например, выросло число внешних ссылок, удален контент или еще что-то изменилось). Такую проверку лучше делать ежедневно, чтобы вовремя пресекать такие вот попытки вас «надуть».

Построение анкор-листа — вхождения, пропорции и скорость

В первой статье «Нужны ли сейчас внешние ссылки для SEO-продвижения сайта» мы говорили про то, какие бэклинки покупают и зачем. Так вот, все эти типы должны использоваться при построении вашего анкор-листа:

1. Прямые ссылки — достаточно просто взять поисковый запрос, по которому вы планируете продвигать данную страницу своего сайта, и окружить его открывающим и закрывающим тегами гиперссылки
2. Ссылки с разбавкой — в этом случае в качестве анкора используется текст запроса, плюс к нему добавляется какое-то разбавочное слово. Слова для разбавки зачастую берутся просто из семантического ядра, либо используется что-то универсальное, подходящее в большинстве случаев (дешево, недорого, город и т.п.).
3. Безанкорные ссылки — текст в таких ссылках присутствует, но осуществлять по нему ранжирование поисковым системам крайне затруднительно, ибо этот текст представляет из себя какие-нибудь распространенные слова типа наречий «тут», «здесь», «там» или других общих слов (например, «этот сайт»).
4. С околоссылочным текстом — они довольно часто используются при закупке в Сапе и ей подобных биржах, либо в ссылочных агрегаторах (таких, как, например, Мегаиндекс, Сеопульт и им подобных). По сути, они из себя представляют законченное предложение, похожее на заголовок рекламного объявления, но тегами ссылки окружается только нужный ключевой запрос (не обязательно в прямом вхождении).

Чтобы получить ссылочный профиль максимально близкий к естественному, нужно использовать все эти варианты, плюс еще и естественные ссылки, которые появляются без вашего активного участия. Как узнать пропорцию, которая приведет к естетственности профиля? Очевидно, что спрашивать об этом лучше всего сами поисковые системы.

Просто посмотрите на ваших успешных конкурентов на предмет их анкор-листов и старайтесь соблюдаться те же самые пропорции, ибо их уже высоко оценили поисковики (вводите интересующий вас запрос и внимательно изучаете сайты из Топ 10). Для этого можно использовать сервисы типа Ахрефс или Open Site Explorer, либо программы подобные описанному мною недавно SEO SpyGlass.

Пропорции в анкор-листе по какому-либо поисковому запросу зависят еще и от его частотности (сколько раз в месяц его запрашивают пользователи поисковых систем). Узнать частотность можно из Вордстата, различают низко, средне и высокочастотные запросы.

1. Низкочастотка — для попадания в Топ зачастую ссылок и вообще не требуется, ну, а если они и закупаются, то по одной-две на каждый запрос, и это, как правило, будут бэклинки с прямым вхождением (они дают наибольший эффект, а возможность их склейки исключается, ибо они закупаются практически в единичных экземплярах). Ну, максимум одним словом можно разбавить запрос.
2. Среднечестотка — прямых вхождений процентов пятьдесят-шестьдесят, плюс десять-двадцать процентов — фразы запроса в другой словоформе, а еще процентов десять разбавленных одним словом и процентов пять разбавленных двумя и более словам. Кстати, тут про безанкорные ссылки забывать не стоит (процентов пятнадцать на них отвести) и даже синонимы использовать (чуток, процентов на пять, не более).
3. Высокочастотка — прямое вхождение не более половины, плюс пять-десять процентов словоформ; столько же разбавлений двумя и более словами, а разбавлений одним словом — около десяти-пятнадцати процентов. Безанкорных ссылок и синонимов тут понадобится чуток больше (до двадцати процентов первых и до десяти вторых).

Также для разных типов и возрастов сайтов различается и скорость закупки ссылок. Точную скорость вы вряд ли каким-то образом сможете узнать, но примерно можно ориентировать на такие вот значения:

1. Для молодых сайтов (до года) — первый месяц идет закупка в день по ссылке, второй месяц — по полторы (в среднем), третий — по две, четвертый — по три, ну и далее еще большими темпами, но не наглея.
2. Сайты от года до трех — в первый месяц уже можно по сорок пять штук в месяц, во второй — по семьдесят, в третий — по сто, в пятый и далее — по сто пятьдесят и более бэклинков в месяц.
3. Свыше трех лет — все то же самое, что и в предыдущем случае, но процентов на десять можно увеличить интенсивность закупки в каждый из месяцев после того, как вы решили заняться закупкой ссылок.
4. Возрастной сайт без ссылочной массы в скорости наращивания ссылок ничем не должен опережать сайт молодой.

Работа с вечными ссылками и донорами вне бирж

Кроме закупки арендных ссылок (с помесячной оплатой) сейчас SEO-оптимизаторы уделяют довольно-таки большое значение работе с так называемыми вечными ссылками. За них платят только один раз, и по идее они должны оставаться висеть на сайте-доноре вечно, что, конечно же, не всегда получается (часть всегда отваливается, но это допустимые риски, к тому же во многих биржах есть возможность страховки от снятия бэклинков).

Кстати, стоит сразу упомянуть и основных игроков рынка вечных ссылок:

1. Раз мы тут так много говорили про Сапу, то стоит упомянуть, что у них есть сервис для работы и с вечными ссылками — Pr.Sape. Примерно год назад я написал обзорную статью по работе с этим инструментом (можете ознакомиться с ней по приведенной ссылке).
2. ГоГетЛинкс — одна из самых популярных бирж с большим числом доноров. Подробности работы с ней я описывал в статье «GoGetLinks — вечные ссылки для продвижения сайта»
3. ГоГетТоп — этот сервис позволяет автоматизировать закупку ссылок с Миралинкска и Гогетлинкса, что позволяет существенно упростить и ускорить процесс продвижения для людей занятых, но состоятельных. Если этот сервис вам потенциально интересен, то читайте обзорную статью «GoGetTop — как продвигать сайт вечными ссылками на полном автомате»
4. ГетГудЛинкс — ответвление от ГГЛ, ориентированное на покупку ссылок со страницы, которые имеют нужное вам значение ПР (пейдж ранка). Такие ссылки, по идее, должны передавать довольно-таки большой статический вес (читайте подробности в первой статье цикла — ссылка на нее приведена в начале этой публикации).
5. РотаПост — более демократичная биржа вечных ссылок, куда принимают практически все блоги на любых движках и бесплатных блог-платформах, а также твиттер-аккаунты. Там можно при большом усердии найти дешевых и довольно-таки приличных доноров, но и ГС там предостаточно. Читайте мой обзор этого сервиса под названием «Ротапост — продажа и покупка ссылок с блогов»
6. WebArtex — относительно новая биржа статей, похожая, по своей сути, на Миралинкс, но имеющая существенные отличия в логике работы и функционале. В свое время я и по ней обзорную статью успел написать — «WebArtex — новая возможность продвижения сайтов за счет размещения статей»

Фильтры по отбору доноров в случае вечных ссылок будут похожи на используемые в Сапе. Прежде чем их перечислить, хочу сказать, что в ссылочном профиле должны быть разные ссылки, включая бэки с социальных сетей и блогов. Пусть они и не оказывают прямого и существенного влияния на ранжирование, но они входят в упомянутый выше «обязательный пакет», что помогает вашему сайту лучше выглядеть в глазах поисковиков.

Теперича о фильтрах при отборе доноров вечных ссылок:

1. Донор не должен участвовать в биржах типа упомянутой выше Сапы (в противном случае будет велика вероятность его сильной заспамленности)
2. В упомянутых чуть выше биржах вечных ссылок и статей имеются довольно развернутые системы фильтров (читайте про их использование в приведенных обзорах), которые обязательно нужно использовать для сужения круга претендентов. Критерии отбора используются примерно такие же, как и в Сапе (см. выше). Есть несколько специализированных решений по поиску оптимальных доноров, например, описанный мною онлайн-сервис от SEObuilding.
3. Оставшиеся сайты после «грубых» фильтров обязательно следует оценивать вручную посредством визуального осмотра. В биржах вечных ссылок количество доноров не такое большое как в Сапе, поэтому сделать это будет не трудно. Опять же, нужно обращать внимание в первую очередь на «живость» сайта-донора и предназначенность его для людей (не ГС).
4. Указывайте в комментариях к заданиям вебмастерам требование (просьбу) о размещении вашей ссылки в кликабельной области (ближе к началу текста статьи, например) и запрещайте ее размещать где-нибудь в самом низу. Причины были довольно подробно описаны выше.
5. Статья, в которой будет размещен ваш беклинк, должна быть тематической. Опять же, указывайте это обстоятельство в комментарии к заданию вебмастерам, чтобы потом не вступать с ними в полемику.
6. Считается, что вечные ссылки хороши прежде всего тем, что они добавляются в индекс поисковых систем вместе с текстом страницы, что является наиболее естественным вариантом. В случае бирж статей ( WebArtex) это условие будет выполняться всегда, а вот в биржах типа ГГЛ нужно обговаривать это либо в комментариях к заданию, либо выбирать покупку только такого вида ссылок.
7. Также можно попробовать сначала закупаться ссылками с сайтов, которые были добавлены в биржу за последний месяц (задается в фильтрах), ибо это повышает вероятность того, что такой ресурс еще не будет заспамлен бэклинками.

Биржи ссылок — это очень удобно, и в то же время большинство добавленных в них доноров либо ГС, либо уже чрезмерно заспамлены. Однако, использовать их, скорее всего, все равно придется, и при должном подходе можно получить довольно-таки неплохой результат в увеличении целевого трафика на ваш коммерческий сайт.

Правда, не по всем тематикам вы найдете доноров в биржах, поэтому будет не лишним попытаться получить бэклинки с ресурсов, которые ни в каких биржах не состоят и не состояли. Найти их и договорится с владельцами бывает довольно-таки утомительно. Если есть возможность кому-то это перепоручить (работа не требует квалификации), то можно получить тематические ссылки с незаспамленных ресурсов, которые наверняка учтутся в вашу пользу поисковыми системами.

Варианты получения бэклинков вне бирж

1. Можно попробовать поискать доноров, вводя в Яндекс поисковый запрос, по которому вы пытаетесь продвинуться. Найти владельца сайта, который согласится за приемлемые деньги разместить ваш бэклин, не просто (хорошо, если один из ста согласится), но можно. Покупая одну ссылку с донора, обычно договариваются о единоразовой плате за размещение навсегда.
2. В принципе, можно даже и обменяться небольшим количеством бэклинков с сайтами вашей же тематики, не участвующими в каких-либо биржах, но тут надо знать меру, ибо можно и не добиться желаемого результата. Обычно, варианты для обмена найти бывает проще, чем для покупки. Однако, ни в коем случае не создавайте страницу для размещения «линков по обмену», ибо за это могут однозначно поисковики наказать. Думаю, что и «сквозняками» меняться не стоит (из блока, который выводится на всех страницах). Лучше проставлять ссылку из текста какой-то тематичной страницы и требовать того же самого от партнера по обмену.
3. Если у вас огромный портал или интернет-магазин на десятки тысяч страниц, то можно будет попытаться найти донора, с которого вы купите тысячу и более ссылок за раз (с разных страниц донора на разные страницы вашего сайта). В этом случае можно договариваться о ежемесячной оплате (своеобразная гарантия их неудаления), ибо даже при цене в рубль или полрубля общая сумма получаемая вебмастером будет ощутимой и он вполне может заинтересоваться.
4. Некоторые оптимизаторы (в основном крупные агенства) имеют собственную сетку сайтов, которую используют для продвижения клиентов. Как правило, они заспамлены ниже, чем доноры из бирж, поэтому, если предоставится возможность в такую сетку (особливо тематичную вашему ресурсу) добавить свои бэклинки, то это будет неплохим дополнением к ссылочному профилю.
5. В первой статье мы говорили, что кликабельные ссылки будут тем или иным образом обязательно учитываться поисковыми системами. Поэтому имеет смысл поискать такие варианты размещения среди тематичных вашему сайтов. То, что ссылка будет кликабельна, можно косвенно судить по высокой посещаемости потенциального донора, ну, и она должна размещаться в видимой области статьи. Стоить, правда, такой бэклинк будет весьма и весьма внушительно (тысячи или даже десятки тысяч рублей единоразово).
6. Есть еще и не совсем белые способы получения бэклинков с довольно жирных (трастовых) сайтов, которые не подразумевают контактов с их владельцами. Используются обычно какие-то особенности движка, которые позволяют добавить на сайт ссылку (или даже целую статью с ссылками) без ведома его владельца. Это спам, но многие этим не брезгуют. Если интересно, то у меня имеется несколько относительно новых баз таких сайтов (в начале этого года купленных) — обменяю их на ваши расшаривания страниц моего блога в раскрученных акаунтах соцсетей или на тематических сайтах (контакты смотрите выше).
7. Всех потенциальных доноров нужно опять же тщательнейшим образом проверять по упомянутым выше показателям (не добавлен в биржи, тематичен, число исходящих и входящих ссылок и т.п.) и просматривать визуально (дизайн, посещаемость и т.п.). Тут цена ошибки, как правило, будет намного более высокой, чем в биржах (в прямом смысле — семь раз проверь, а один заплати).

Рейтинг сайтов для автоматического продвижения

Про то, как создать опрос на сайте с помощью инструментов Гугл Диска, практически в то же время я написал небольшой очерк.

Сегодня же хочу подвести итоги опроса и голосования. Если вам интересно, то присоединяйтесь, и узнаете, пользуются ли доверием агрегаторы у читателей моего блога, а если пользуются, то какие именно системы автоматического продвижения они предпочитают и по каким причинам. Опрос не был платным, хотя многие готовы за это платить деньги.

На данный момент в опросе приняло участие более полутора сотен человек. Собственно, результаты опроса вы можете посмотреть на этой странице. Я пробегусь быстренько по тем вопросам, что были заданы.

1. Подавляющее большинство читателей знакомы с агрегаторами и часть из них данными системами пользовалась:
   
2. Половина участвовавших в опросе продвигаются только вручную, но треть из них хотела бы все же попробовать агрегаторы:
   
3. На следующие три вопроса читатели отвечали, видимо, в соответствии со своим представлением лучшего агрегатора. В явные лидеры вышли PromoPult и Wizard.Sape. Что примечательно, новичок (Wizard.Sape) все же немного опередил родоначальника движения систем автоматического продвижения:
   

Если же посмотреть на результаты голосования, то тут мы видим схожую картину (за исключением того, что PromoPult проиграл сервису Rokee), правда число проголосовавших оказалось существенно меньше, чем тех, кто решил принять участие в опросе.

Выстроим агрегаторы по ранжиру

Ну и на основании результатов голосования и опроса можно, наверное, будет построить своеобразный Топ предпочтений (правда без награждения победителей ценными призами):

1. Wizard.Sape — появился не так давно, однако, обладает одним неоспоримым преимуществом — он встроен в интерфейс самой большой биржи ссылок Сапе. Все остальные системы в основном покупают ссылки там же, но этот агрегатор является «своим» для этой биржи. Читайте про возможности Wizard.Sape подробнее.
2. PromoPult — появился одним из самых первых на рынке. Предлагает стандартный набор возможностей.
3. Rokee — имеет достаточно много возможностей ручных настроек, что может понравиться профессионалам рынка Сео продвижения.
4. WebEffector — еще одни игрок на рынке автоматического продвижения. Имеет стандартный набор возможностей.

Способы оптимизации контента

Оптимизация TITLE — залог успешного продвижения

Внутренняя оптимизация сайта включает в себя работу с текстами, а так же внутренней структурой (перелинковка), таким образом, чтобы вес, передаваемый по внешним ссылкам, равномерно перетекал на все страницы проекта. Т.о. статический вес будет накачиваться и на тех страницах, которые не имеют внешнего ссылочного.

Сначала рассмотрим оптимизацию текста. Есть несколько несложных правил, которым нужно при этом следовать. В принципе, все эти правила по своему важны, и для достижения успеха желательно все их в той или иной степени выполнять.

Основное правило гласит, что частота использования ключевиков должна находиться в пределах 1-2 процентов от общего числа слов в тексте. При превышении этого процента вы уже не сможете подняться выше в выдаче, но зато сможете запросто попасть под фильтр за спамность.

Второе правило гласит, что часть ключевых слов иногда может быть заключена в определенные HTML теги. Самым важным и значимым для поисковиков является, конечно же, TITLE.

Важно не только то, что поисковая система по содержанию этого заголовка судит о контенте данной вебстраницы и о тех словах, к которым она относится. Но так же важно и то, что содержимое Тайтла отображается в поисковой выдаче и может влиять на решение пользователей – перейдут ли они на ваш сайт или нет.

Там отображаются только определенное количество знаков из заголовка страницы TITLE (около 65 знаков). При этом остальные символы все равно учитываются при ранжировании. Вот пример из выдачи Яндекса, где моя статья стоит на первом месте, но при этом все ключевые слова запроса расположены в самом конце длинного заголовка:

Google не сдвигает TITLE в выдаче (показывает только первые 65 знаков из него), но все равно учитывает те ключи, которые были употреблены в не поместившейся части. Это я веду к тому, что длинные заголовки для статей имеют такое же право на жизнь, как и короткие. Тому примером может послужить мой блог, где они очень длинные.

Очень важно, чтобы для всех страниц вашего проекта тайтлы были бы уникальными. Ключевые слова, заключенные в них, будут иметь наибольший вес по сравнению со всеми другим способами их выделения в контенте. Поэтому к содержимому TITLE нужно относиться со всей серьезностью, если вы хотите удачно продвинуть статью.

Разные движки систем управления контентом (Joomla, WordPress и т.д.) по разному формируют содержимое тега TITLE. Но по умолчанию, как правило, в качестве него должен использоваться заголовок статьи, расположенный на этой странице.

В большинстве случаев у вас будет возможность заполнять содержимое Тайтла вручную при работе над статьей. Но все же проще будет настроить его автоматическое формирование в том виде, в котором вы захотите. Сделать это можно с помощью каких-либо настроек или расширении для используемого вами движка.

Считается правильным, когда сначала выводится название статьи, а уже затем название сайта. О том, как настроить правильное формирование TITLE в Joomla читайте тут и тут, а в WordPress за это дело у меня отвечает плагин All in One SEO Pack, описанный здесь.

Посмотреть содержимое заголовка страницы вы можете прямо в браузере в его самом верхнем поле:

Так же увидеть его содержимое в самом верху исходного кода вебстраницы, который можно будет посмотреть в браузере, щелкнув правой кнопкой мыши по любому месту и выбрав из контекстного меню пункт «Исходный код» (Opera) или «Исходный код страницы» (FireFox):

Еще раз обращаю ваше внимание на то, что Тайтл отображается в поисковой выдаче и количество посетителей, перешедших к вам, будет напрямую зависеть от притягательности ваших заголовков. Можно, при удачно составленном Тайтле, получить посетителей больше даже, чем вышестоящие в топе поисковой выдачи сайты. Про то, как сделать TITLE привлекательным, читайте тут.

Description и другие способы оптимизации контента

Есть еще один мета тег, который следует отдельно заполнять для каждой страницы — это Description, в котором задается описание страницы. Почему он так важен? Ведь все знают, что влияние на ранжирование документов Description и Keywords в последнее время вообще никакого не оказывают.

Тем не менее заполнять дескрипшн следует, и при этом нужно будет употреблять ключевые слова, по которым продвигается данная статья. Поисковые системы, обычно, учитывают в нем первые 160 символов.

Все дело в том, что его содержимое иногда может быть использовано поисковиками (особенно Google) в качестве так называемого сниппета, о котором читайте здесь. По сути, это текст, отображаемый в выдаче и характеризующий содержание статьи:

Конечно же, содержимое сниппета будет зависеть от того запроса, в выдаче которого он показывается. Но содержимое Description может выводиться в сниппете в некоторых случаях, когда поисковая систем сама еще не нашла в статье более лучшего фрагмента.

Поэтому не ленимся и заполняем содержимое этого метатега для каждой статьи вашего ресурса. В WordPress это можно сделать, если вы используете уже упомянутый выше плагин All in One SEO Pack (а его использовать я вам настоятельно рекомендую).

Если вы работаете с Joomla, то можете воспользоваться этим, где говорится про настройку мета-данных (DESCRIPTION, KEYWORDS, TITLE и ROBOTS).

Помните, что Дескрипшн (равно как и Тайтл) — это, фактически, бесплатная реклама вашего сайта в поисковой выдаче Яндекса или Google. Используйте эту возможность по максимуму.

Еще обратите внимание на то, что вы должны использовать в Description ключевые слова, т.к. они будут выделяться жирным шрифтом в выдаче. Это поможет еще больше привлечь внимание пользователей к вашему ресурсу.

Увидеть содержимое этого метатега можно, просмотрев исходный код в браузере:

H1 — H6 — структурирование текста и усиление ключевых слов

Теги заголовков H1 — H6 можете использовать при написании текста статьи. Вы вольны сами задавать для заголовков всех уровней в таблице каскадных стилей нужные размеры с помощью соответствующих CSS свойств Font, описанных здесь.

Но, по-прежнему, осталась неизменой несколько более высокая важность текста, заключенного в теги заголовков H1 — H6. Ключевые слова в них использовать нужно, но осторожно и без повторов, а так же без переспама. Главное соблюдать максимальную естественность.

Следует придерживаться правила, что один заголовок должен приходиться на текст не менее 1000 знаков и не чаще, иначе перестанут учитываться и вы лишитесь дополнительного бонуса при ранжировании.

Если текста на странице мало, то будет достаточно одного H1, а использование дополнительных заголовков H2-H6 будет излишним.

Многие советуют использовать тег H1 на вебстранице всего один раз, т.к. в этом случае он будет сто процентов работать. В моем блоге H1 вообще одинаков для всех страниц, а заголовки статей заключены уже в тег H2. В самом же тексте статей я использую уровни H3-H5.

H1 — H6, сами по себе, даже без учета усиления влияния заключенных в них ключевиков позволяют улучшить восприятие статьи посетителями, а так же тексты, имеющие развернутую структуру заголовков, больше нравятся поисковикам, в особенности Google.

STRONG и EM — используем осторожно увеличение значимости ключевиков

Кроме тегов заголовков можно, но очень осторожно, использовать для выделения ключей и словосочетаний такие теги как STRONG (выделение жирным) и EM (выделение курсивом). В этом случае ключи будут иметь больший вес в глазах поисковиков, чем аналогичные, никак не выделенные. Но из-за их частого использования спамерами нужно быть с этим делом поосторожнее.

Тегами STRONG и EM не следует злоупотреблять, иначе они перестанут работать. На 1000 знаков будет достаточно по одному STRONG или EM. Ни в коем случае не выделяйте чистые ключи дважды — это явный спам. Лучше в разбавленном виде или просто по смыслу, без учета ключей.

Если вам нужно будет выделить жирным или курсивом в тексте фразы, не являющиеся ключевыми (привлечь к этим слова внимание посетителей), то можете использовать альтернативные теги — B и I. Слова, заключенные в них, не будут иметь какого-то особого значения для поисковых систем.

Так же для привлечения посетителей с поиска по картинкам Яндекса и Google, о котором речь шла здесь, вам следует соответствующим образом добавлять описания для изображений. Я уже подробно писал в этой статье про оптимизацию картинок.

Т.к. бот, производящий индексацию, считывает информацию из HTML кода вебстраниц, то не лишним будет употребление ключевых слов во всех возможных тегах и атрибутах этих тегов, а не только в тексте страницы. Тот же атрибут ALT тега IMG или Title тега ссылки A будут прочитаны ботом и ключи в них будут учтены. Но с эти надо быть поосторожнее, ибо попасть под фильтр можно запросто, как это вышло у меня.

Хотя, например, вы можете с помощью атрибута Title тега ссылки «A» добавить ключи в ссылки, ведущие с картинок. Тогда содержимое этого атрибута будет учтено в качестве анкора. Но опять же, анкоры нужно использовать разнообразные, поэтому обязательно ознакомьтесь с этой статьей, где говорится про составление анкор-листов.

Так же важным фактором, влияющим на отношение Яндекса и Гугла к вам, является то, на какие ресурсы у вас проставлены гиперссылки. Если вы ссылаетесь на плохие в их понимании сайты, то на вас могут быть наложены санкции. Чтобы этого избежать, следует использовать атрибут REL="NOFOLLOW" для закрытия от индексации внешних ссылок со страниц своего ресурса.

Особенно это касается комментариев, где любой может оставить ссылку на какой-нибудь спамный или содержащий непотребщину ресурс. Для блога на WordPress закрыть все внешние ссылки от индексации поисковыми системами можно с помощью плагина WP-NoRef, установка и работа с которыми описана в этом материале.

Еще советую вам не пренебрегать таким мощнейшим инструментом для оптимизации контента на сайте, как файл robots.txt, описанный здесь. С помощью этого файла вы сможете управлять индексацией вашего ресурса поисковыми системами, тем самым закрыть все лишнее, сосредоточив внимание ботов только непосредственно на контенте.

Плохие методы продвижения сайтов по мнению Яндекса

В начале ноября представитель Яндекса проводила лекцию из серии «Школа вебмастеров» на тему того, что эта поисковая система считает нормальными методами продвижения, а за что можно будет поплатиться попаданием под фильтр или пессимизаций. Собственно, все остальные лекции из этой серии вы можете посмотреть на приведенной странице, но вот мне лично захотелось написать небольшой пост именно по материалам данной тематики.

Изюминкой стало то, что в этой лекции была подтверждена уже проскакивающая ранее информация от сотрудников Яндекса, что анонсированный в начале 2014 года отказ от учета ссылок (при ранжировании) сейчас уже не актуален. Т.е. сейчас уже во всех тематиках по всем регионам все проставленные на сайт обратные ссылки учитываются точно так же, как это было до момента отказа от них.

Аналитики высказывают предположение, что ранжирование без ссылок (на самом деле скорее с сильным занижением их влияния) велось за счет повышения важности коммерческого фактора ранжирования, который оценивался посредством армии асессоров Яндекса. Но, видимо, дело это оказалось слишком сложным и хлопотным, да и к тому же не столько эффективным, как предполагалось.

Тем более, что после введения в строй Минусинска необходимость отказа от учета всех ссылок подряд уже стала не актуальна, ибо алгоритм начал проводить эффективную и всеобъемлющую фильтрацию сайтов (на манер Пингвина в Гугле) на предмет слишком большого числа коммерческих ссылок в анкор-листах. Кроме этого с начала лета Яндекс по полной программе начал собирать поведенческие факторы для всех потенциальных жителей Топа, что позволило усилить влияние еще одного очень «говорящего» фактора ранжирования.

Немного про плохой и много про хороший контент

Собственно, проанонсировав «изюминку» данной лекции, я, наверное, сильно снизил ваше желание читать продолжение этого поста. Что ж, ваше право. Поэтому сразу приведу видеозапись лекции под названием «Плохие методы продвижения сайта», которую провела представитель Яндекса Екатерина Гладких:

Если смотреть лень или нет пары часов в запасе, то можете пробежаться по моему тезисному ее интерпретированию (постарался быть максимально кратким). Ведущая является представителем команды Яндекса, которая как раз и борется со всеми возможными нарушениями поискового продвижения. Что, собственно, только повышает интерес к предоставляемой информации.

Текстовая оптимизация

1. Постраничная пессимизация — за переспамленный ключами текст. Страница (не весь сайт) с таким текстом (не совсем понятно, почему это называют портянкой, но не суть) будет ранжироваться ниже при прочих равных (вполне ожидаемо).

   

   Выход — переписать эту и подобные ей странички. Разбан происходит автоматически по мере захода индексирующего робота.

2. И все — остальное посоветовали черпать из двух лекций Екатерины Ерошиной:

   Первая из них называлась: Как написать хороший текст для сайта (трансляция начинается примерно с четвертой минуты)

   

   А вторая — Контент для интернет-магазинов (трансляция начинается примерно с пятой минуты)

   

Сам лекции пока еще не слушал, поэтому буду рад услышать Ваши отзывы в комментариях, чтобы правильно спланировать свое время.

Эффективное размещение SEO-ссылок по версии Яндекса

Представителю Яндекса не откажешь в чувстве юмора, если судить по заглавию раздела. В начале были даны определения для терминов, используемых в лекции.

В частности:

1. Прошлись по анкорам и привели примеры анкоров для безанкорных ссылок (ну, прям все про нас знают):
   
2. На пальцах показали, что выдать арендные ссылки за рекламу не получится несмотря на внешнее сходство, на которое, собственно, боту индексатора наплевать.
3. Про вечные ссылки тоже поговорили. С ними, по мнению Яндекса, у многих вебмастеров и Сеошников последнее время возникают проблемы, ибо вопрос «где их купить», сменился на более актуальный — «как их снять» (юмор так и сквозит в высказываниях докладчика...).
4. Приоткрыли завесу в работе классификатора ссылок. У него есть только два положения — ссылка гул или бед. Анкорная ли она или нет — сути это не меняет.

   

   Классификатор анализирует 105 признаков, которыми ссылка может обладать, и на основании этого делается вывод — гуд (естественная) или бэд (покупная). За основу берется база заблаговременно хороших и заблаговременно плохих ссылок (видимо, собирается база асессорами), с которых снимают мерки по 105 параметрам, которые потом скармливаются матрикснету для обучения. Образно говоря, классификатор может отличать зеленые яблоки от красных будучи слепым, но имея возможность проводить другие измерения, которые в купе помогут сделать правильный вывод.

5. Рассказали работают ли сейчас СЕО-ссылки (объяснили методику проверки и полученные результаты, правда за период всего четыре месяца, что явно маловато). Напоминаю, что это лекция от представителя Яндекса, а не ссылочной биржи, поэтому...
6. Объяснили, что Яндекс борется с покупными СЕО-ссылками сейчас повсеместно, т.е. и на стороне продавца (для них уже довольно давно работает и постоянно обновляется фильтр АГС) и на стороне покупателя (относительно недавно их стал нещадно косить Минусинск — гарантированно выкидывает за Топ20, где трафиком уже и не пахнет).
7. При подозрении на Минусинск советуют спросить Платона «а точно это оно?» (кстати, в новом Яндекс.Вебмастере обещаются сообщать о наложенных на сайт фильтрах). Если да, то покупные ссылки долой и ждем... Фильтр должен сняться автоматически. Обещают, что в этом случае все будет выглядеть в статистике примерно так:
   
8. Говорят, что естественную ссылку купить нельзя. Вопрос, наверное, спорный.

По ссылкам все, если не брать в расчет вопросы, которые задавались уже после лекции (именно там и было сказано, что Яндекс сейчас опять вернулся к полному учету ссылок во всех тематиках и регионах).

Поведенческие метрики глазами Яндекса

1. На примере записи сессий пользователей в Вебвизоре (входит в арсенал Яндекс Метрики) показали «странное поведение». Хотя на самом деле накрутку поведенческих, естественно, никто не отсматривает — тут опять же МатриксНет трудится, который на больших массивах накопленных данных видит почти все отклонения от эталонного графа (естественного поведения).
2. Наказание за накрутку поведенческих выглядит несколько суровее Минусинска — трафик с Яндекса теряется практически полностью. Срок бана начинает отсчитываться не от момента его наложения, а от момента прекращения накрутки. После этого включается счетчик времени и по прохождении восьми месяцев сайт отправляется на автоматический пересмотр.
3. Говорят, что накрутить конкурента не получится — напрасная трата денег, ибо эффект от искусственных посещений нивелируется (не учитывается это все в ранжировании — с этим понятно), а в бан его вогнать почему-то таким образом не получится (утверждают, что в бан попадают сайты, по которым точно знают, что крутил владелец, но как узнают?).

   P.S. От себя добавлю. Бан за накрутку поведенческих суров — практически на год лишает органического трафика с Яндекса, что для коммерции смерти подобно. Отсюда возникает вопрос: действительно ли так эффективно различает Яндекс действие конкурента и владельца? Все же дело это (накрутка), по сути, не сильно дорогое и вполне можно заказать полноценную компанию по дискредитации конкурента не сильно страдая финансово, а итоговое поднятие на строчку или две выше в Топе вообще может все многократно окупить.

   Суровость наказания также говорит и о том, что поведенческие факторы реально последнее время имеют колоссальное влияние на ранжирование. За ссылки только из Топа выкидывают, а за кручение ПФ — полностью в бан (надолго). Это еще раз говорит от том, что нужно уделять максимум внимания естественному улучшению поведенческих (сниппеты оптимизировать, пользователей удерживать, заинтересовывать, возвращать и т.п.), тем более в свете того шанса, который сейчас Яндекс стал давать новичкам.

4. Советуют продвигаться (или заказывать продвижение) за счет улучшения юзабилити, клевого контента, функционала и т.п. вещей важных для посетителей сайта. Но не заниматься имитацией (накруткой) ПФ. От себя добавлю, что первое намного дороже, но это «фундамент», а не «кривые подпорки» в виде имитации удовлетворенных посетителей. Работайте над сайтом, улучшайте, оставляйте посетителей довольными и место в Топе вам будет рано или поздно (это скорее всего) гарантировано.

   Другими словами — со своими (реальными — добровольно пришедшими) пользователями делать можно все что угодно (хоть в ладушки с ними играть или за руку держать, чтобы подольше не уходили) — все это только в плюс. Но вот «подставных» посетителей или «ботов» на сайт приводить для улучшения общей картины — это уже моветон, за который могут сурово наказать.

Ответы на вопросы по SEO-ссылкам в Яндексе

1. Появится ли Дисавоу Линск в Яндексе? Нет, такого инструмента не будет. А как же быть со снятием вечных ссылок? Минусинск, оказывается, понимает, что это ссылки вечные, и понимает, что снимать их получается не быстро. Если вы стараетесь изо всех сил, то это будет замечено и фильтр снимется. О, как!
2. Срок выхода из-под Минусинска зависит от двух вещей — как быстро вы снимите ссылки и как быстро об этом узнает Яндекс. Даже если ссылки вы снимите мгновенно (например, в Сапе), то в виду того, что робот-индексатор Яндекса не все страницы посещает одинаково часто (а странички всяких ГС и вовсе редко), то скорость выхода будет зависеть от качества сайтов, с которых вы покупали ссылки. Чем они были лучше, тем быстрее пройдет на них переиндексация и тем быстрее выйдите из-под Минусинска. В худшем случае и полгода можете выходить... Два месяца под Минусинском — это был рекорд.
3. Из под Агс выйти можно быстрее, ибо индексируется только один сайт, и как только порог снятия (число размещенных ссылок) будет достигнут...
4. По навигационным запросам сайты не вылетают из Топа при наложении Минусинска. Сделали, чтобы не сильно портить выдачу.
5. Апдейты Минусинска проходят примерно пару раз за один месяц
6. Нельзя выйти из под Минусинска с помощью улучшения дизайна, юзабилити или добавления клевого контента. Лечить нужно то, что болит — а именно снимать покупные ссылки. Все же указанное выше может повлиять в положительную сторону, но уже только после выхода из-под фильтра.
7. Что делать, если часть купленных ссылок сейчас уже снять не представляется возможным? Снимать то, что возможно. Яндекс должен оценить сложность ситуации (алгоритмом) и понять, что вы сделали все, что было в ваших силах.
8. Одна из самых дорогих покупных ссылок (из Яндекс Каталога) не будет Яндексом считаться покупной. На лицо политика двойных стандартов 🙂
9. Сами по себе «плохие ссылки» (помеченные классификатором как бэд) никак на ранжирование сайта не влияют (ни в плюс, ни в минус — просто не учитываются), но при их большом количестве возможно попадание под Минусинск.
10. Точность работы классификатора ссылок в Яндексе сейчас 94% (при 99% полноте)
11. Работают ли ссылки для коммерческого ранжирования по московскому региону, учет которых отменили в 2014 году? Работают, ибо ожидаемого эффекта от их не учета Яндекс не увидел. Сейчас ссылки работают для всех тематик и всех регионов ровно так, как это было до 2014 года. О, как!
12. Внутренняя перелинковка на сайте с прямым вхождением ключей ни в коем разе не будет расцениваться как неестественные ссылки (СЕО). Внутренние анкорные ссылки под фильтр не загонят. Так говорят...
13. Платон Щукин не имеет право говорить неправду. Наложение санкций всегда подтверждается (для совсем УГ, правда, могут не конкретизировать). Могут что-то не досказать (подробности, детали). Интересное замечании.
14. Переходы по ссылке на решение классификатора (плохая она или хорошая) не влияют. Как-то сомневаюсь...
15. Расшаривание страницы в соцсетях с помощью кнопки «Поделиться» (даже с одинаковыми текстами) Сео-ссылками считаться не будут. Как-то странно, что этот вопрос возник, но ответ тем не менее прозвучал.
16. По крауд-маркетингу... Оказывается Яндекс и тут «зуб дает», что умеет запросто отличать «липу» (оплаченные отзывы и упоминания) от возникших естественным образом (ценными для учета в ранжировании).
17. Длинное прокручивание (большие тексты или страницы с другим видом контента), с точки зрения команды атиспама Яндекса (к которой относится и лектор), никак на ранжирование не виляет. От себя: если поведенческие нормальные (юзабилити), то и проблем не будет. Другое дело, что удержать внимание еще нужно суметь при таком количестве букв... Да, и еще не путайте «портянки» с просто длинными текстами. Первое — это синоним переспама, а второе — может быть продиктовано объективной необходимостью (ну, типа, как у меня на блоге — много букв требуется для доступного новичкам изложения).
18. Яндекс не знает что такое траст сайта... Но улучшать его стоит...
19. Возможна ли покупка обычных ссылок? Науке (Яндексу) это не известно... Однако утверждается, что продвинуть сайт в Топ без покупки вообще каких-либо ссылок можно... А что вы хотели еще услышать... Нельзя!? Ну, так-то, наверное, все же можно (раньше сложнее было с этим). ИМХО.
20. Могут ли безграмотные комментарии на сайте, оставленные посетителями, повлиять на отношение Яндекса к сайту? Только опосредованно (прямых пессимизаций за грамматику не предусмотрено) за счет ухудшения поведенческих характеристик?
21. Оптимальный процент вхождения ключей на странице вебмастер сегодня рассчитать не сможет (только Матрикснет с учетом еще сотен параметров, характерных для этой страницы и других подобных, которые есть в его базе).
22. С недавних пор Сео-ссылки перестали учитывать при расчете Тиц, и его значение больше стало похоже на реальное положение дел с тематическим цитированием. О, как!
23. Хорошим сайтам имеет смысл ставить Метрику, ибо это позволит им быстрее достичь успеха. Все просто — Метрика является идеальным инструментом для сбора ПФ. Если у вас с этим все ОК, то и ранжирование пойдет веселее. В принципе, об этом я уже писал.
24. Ссылки с Твиттера, например, могут быть оценены классификатором и как бэд (покупные), и как гуд (естественные). Сам факт их проставления с соцсети влияния не оказывает на решение. О, как!

Seo форумы, блоги и социальные сети

Сегодня я хочу просто привести примеры тех форумов, блогов и социальных сетей, которые мне помогают черпать информацию по теме Seo продвижения и оптимизации.

Какими-то из этих ресурсов я пользуюсь регулярно, а какие-то посещаю время от времени, ну или вообще не посещаю. Но от этого упомянутые в этой статье проекты не становятся хуже или лучше — в любом случае выбирать вам самим, что читать, а что игнорировать.

Понятно, что часть полезных Seo форумов и блогов (а также социалок) окажется не упомянуто, поэтому огромная просьба поделиться вашими «настольными книгами» в комментариях. Если, на мой взгляд, они окажутся стоящими, то будут добавлены в общий список. Иногда бывает очень трудно отыскать и заметить бриллиант в куче посредственностей, да и общепринятые лидеры информационного поля в области продвижения иногда просто исписываются и многие новички начинают их превосходить по актуальности информации.

Seo форумы, которые стоит посетить

На самом деле очень трудно ранжировать Сео форумы, ибо все это очень субъективно и для каждого отдельно взятого вебмастера или оптимизатора данный список будет свой. Но тем не менее я попробую. Кстати, ранжирование блогов по этой же тематике, наверное, может оказаться еще более проблематичным, ибо там можно запросто обидеть кого-либо из авторов, но я все же попробую. А пока разговор пойдет именно про конференции.

1. SearchEngines — наверное, это первый форум по тематике Seo, который приходит на ум. Читаю я его практические ежедневно, но в основном это ветки по апдейтам Яндекса (поисковой выдачи, ну и апдейтам Тиц, которые случаются значительно реже) и нюансам продвижения под Google.ru.

   Помню, читал как-то про то, сколько зарабатывает владелец этой самой посещаемой конференции в сегменте Сео (более 50 000 посетителей ежедневно). Как вы думаете, сколько насчитали? 1 000 000 рублей в месяц. Впечатляет, не правда ли? Хотя, наверняка, данная сумма впечатлила и самого владельца, ибо реальность всегда не так радостна.

   

2. MaulTalk — сразу оговорюсь, что на все остальные ресурсы, кроме SearchEngines, я захожу эпизодически и чаще всего с поисковой выдачи, когда что-то ищу по теме продвижения. Но это нисколько не умоляет их значимость. Данный Сео форум (MaulTalk) был несколько лет назад приобретен известным блоггером Маулом и теперь успешно существует и развивается под его собственным брендом.

   Когда-то давно, MaulTalk жил на поддомене блога Маула (Talk.MaulNet), но потом был все же вынесен на отдельное доменное имя. Видимо для этого были свои причины (можете так же почитать статью Как я продвинул MaulTalk от «великого и ужасного» Маула).

3. MasterTalk — название похоже на детище Маула, однако он является, по моему мнению, ближайшим конкурентом SearchEngines, хотя и уступает лидеру по количеству зарегистрированных пользователей и по посещаемости. В общем, MasterTalk — ресурс авторитетный и обязателен для ознакомления.
4. Armada Board — данный форум примечателен тем, что там присутствуют разделы из области темно-серого Seo (адалт, фарма, гемблинг и т.д.), хотя и традиционные разделы по продвижению и оптимизации имеют место быть. На главной странице (в самом низу) приведена информация, которую предоставили в качестве своей рекламы десять самых активных участников, что является дополнительным стимулом к наполнению форума материалами.

5. Webmasters — форум довольно широкой тематики (почти как Нулед, но без хулиганства), включая и Seo продвижения с оптимизацией тоже. Опять же, там идет очень серьезная стимуляция пользователей к активному участию в жизни проекта. А в качестве платы за активность предлагаются довольно ценные призы.

   Форум относительно молодой и поэтому использует все возможные способы привлечения и удержания аудитории (все же на серче сидят и фиг их оттуда вытащишь, ведь привычка — вторая натура). Отличительной особенностью является то, что денег на организацию конкурсов они действительно не жалеют.

   
6. Форум Сапы — кроме самой Сапе там имеется раздел по Сео оптимизации, ну и также сопутствующие разделы. В общем-то, при желании, там можно найти много полезной информации.
7. SeoCafe — привожу его для галочки, ибо никогда на нем не регистрировался и не общался. Но с поиска иногда попадал на его страницы, да и количество зарегистрированных на этом форуме пользователей вызывает уважение.
8. Master-x.com — форум про нетрадиционное Seo, где в основном общаются люди, занимающиеся созданием и продвижением сайтов с адалтом, фармой, ну и интересующиеся другими способами слива и получения трафика.

Буду признателен за добавление ваших «настольных» конференций по тематике Сео с небольшим описание тех плюшек, которые вас привлекают на данном проекте.

Seo блоги — что почитать, на кого подписаться

При ранжировании Сео блогов проблема «как бы кого ненароком не обидеть» встает еще острее, ибо это продукт чьего-то творчества, и, как правило, одного человека, а он, как и любой творец, очень раним.

Будем надеяться, что пронесет.

1. Маулнет — личный блог «великого и ужасного» Маула — довольно одиозной и загадочной личности в рунете. У Даниила, как и у любого талантливого человека, есть свои тараканы, о которых вы без сомнения узнаете, став читателем его Seo блога. Пишет он редко, но интересно. Особенно у него удаются интервью, ибо он не сюсюкается с оппонентом, а пытает выжать из него интересующую информацию, и даже если оппоненту удается уйти от ответа, по контексту ответа все равно угадывается. Рекомендую подписаться.
2. Блог Сосновского — в принципе, на этом месте мог бы быть и Девака, ибо, по моему личному рейтингу, они занимают примерно одинаковую позицию, но с Сергеем Сосновским (не знаю, псевдоним это или нет) я заочно знаком, поэтому и поставил его выше. Он пишет «по делу», раскладывает все по полочкам и в реальном времени отвечает на все комментарии (в отличии от меня). В общем, я подписан на его ленту, чего и вам советую.
   
3. Devaka — Сео блог в апогее, который существует уже довольно давно и до сих пор автор не исписался и не ушел в сторону от тематики продвижения (в отличии от меня, опять же). Ведет сей блог Сергей Кокшаров, который в последнее время стал писать гораздо чаще и все сплошь на актуальные темы. Наверное, только Сергеи (Сосновский и Кокшаров) описывают результаты своих реальных Seo экспериментов, несмотря на то, что это реально сложно и зачастую просто не рентабельно, за что им отдельный респект и уважение. Подписываемся, однозначно.
4. Tods-blog — читаю этот блог уже довольно давно и нахожу его весьма полезным для тех, кто хочет получить дополнительную информацию по оптимизации и продвижению. Автор (Александр Тодосийчук) пишет не часто и иногда там встречаются рекламные посты, но в общей массе можно найти очень даже ценную и хорошо поданную информацию.
5. Seom.info — блог довольно известного специалиста в области Сео технологий Александра Люстика, который является автором знаменитого Key Collector (программы для облегчения составления семантического ядра и подбора ключевых слов). На этом блоге вы встретите довольно много материалов как от самого Александра (он пишет о реально важных вещах, правда вот изложение не всегда облегчает задачу понимания), так и хорошо переведенные статьи западных Seo-блоггеров (что просто бесценно для таких, как я — не знающих англицкий).
   
6. Altblog — недавно открыл для себя этот Seo аналитический блог от Алтайского блогера. Ничего пока особенного сказать не могу, но несколько фишек, почерпнутых там, я с успехом применил у себя. В общем, очень даже полезно и не заезжено.
7. Блог Александра Борисова — почему-то у этого ресурса для начинающих вебмастеров и оптимизаторов довольно странное доменное имя. Автор пишет на тему Сео очень подробно и языком понятным всем, включая даже абсолютных новичков. Единственное, что мне не импонирует на этом блоге, так это несколько необычная манера подачи материала. Я не могу придумать для этого термин, но очень похоже на то, как пастыри ведут проповедь в американских фильмах. Еще поражает энергичность Александра — просто так и пышет от него и его текстов жаром.

8. Михаил Шакин — для многих из тех, кто сейчас ведет свой сайт, этот блог стал одной из первых настольных книг по продвижению (включая и меня). За это я особо признателен и благодарен Михаилу. Другое дело, что сейчас материалов по Сео выходит мало и этим прежде всего обусловлено такое непривычное для Михаила место.

   А в остальном только положительные эмоции. Очень много интересных материалов, особенно про жизнь в Америке (отдельную книжку можно издавать), а также интервью и опросы блогеров. Мне импонирует личность Михаила — очень приятный во всех планах человек.

   
9. Pervushin.com (Блог Сергея Первушина) — на мой взгляд очень полезный и доступный для понимания ресурс. Имеются материалы не только на Сео тематику, но и на общие вопросы вебмастеринга. Автор хорошо и подробно излагает информацию, за что ему отдельное спасибо. Однозначно, подписываемся.
10. MarkinTalk — возможно не очень известный блог про «Seo без воды», но очень толковый и, на мой взгляд, полезный. Правда автор не так часто радует нас новыми материалами, но в это время можно спокойно заняться чтением уже опубликованных.

Заранее прошу не обижаться всех тех владельцев блогов, кого я не упомянул. Никакого злого умысла тут не прослеживается. Буду очень признателен, если вы приведете в комментариях ресурсы тех вебмастеров, которые вполне достойны размещения в этом списке. Спасибо.

На самом деле, хороших Seo блогов (да и Сдл сайтов любого другого направления) могло бы быть гораздо больше (не в плане этого списка, а вообще в рунете). Вся проблема заключается в монетизации, ибо реально рабочих способов заработка в интернете для владельцев контентных проектов не так уж и много — либо ссылки продавать и ухудшать свою карму для поисковиков, либо показывать рекламу Яндекса на своем сайте или размещать контекстную рекламу Гугл Адсенса.

Но контекст не дает возможности достойно зарабатывать белым и пушистым сайтам, у которых очень много нужной и полезной пользователям информации. На контексте хорошо зарабатывают только MFA (сделанные под Адсенс или Директ). Обычно, на MFA присутствует только полноценная навигация, но практически совсем нет контента.

Пользователь попадает на страницу, где будут только красиво размещены рекламные блоки, и чтобы не уходить «не солоно хлебавши», он переходит по одной их рекламных ссылок. В результате CTR на MFA достигает 10 процентов, а на хороших CДЛ не всегда даже удается перешагнуть планку в пол процента (слишком высокая у них доля контента по сравнению с долей рекламных объявлений).

Вот так вот. Поэтому среди Seo блогов выживают (не консервируются) только те, у которых авторы твердолобые и сильно упорные (любой энтузиазм имеет очень даже ограниченные сроки жизни, ну, а амбиции на голодный желудок просто не катят). Возможно, что остаются только подобные мне — не шибко умного старого дядьки, но зато способного биться головой о стену на протяжение целого ряда лет. Ну, а талантливые и умные просто уходят искать способ заработка на жизнь в другом месте. Увы и ах.

Социальные сети по тематике Seo и не только

Как бы это даже и не полноценные социальные сети, как то Facebook, Гугл+, Twitter или В контакте, а сборники анонсов с различных Сео блогов. Конечно же, хотелось бы видеть среди них ярко выраженного лидера, который бы аккумулировал в себе все новости со всех интересных ресурсов тематики продвижения, но, к сожалению, такового пока что нет. Возможно, что опять же это происходит из-за пресловутой проблемы с доходностью данного вида бизнеса.

На данный момент в рунете контентные проекты не имеют явно выраженной бизнес перспективы — нужно предлагать продукт, за который люди будут платить деньги (например, делать различные биржи аля Gogetlinks, ну, или хотя бы как Ротапост от Димка, который, кстати, тоже имел предварительно опыт создания контентных проектов, но перешел к продаже посреднических услуг).

Поэтому здесь я приведу ссылки на то, что имеется в наличии и что хоть как-то отвечает понятию «социальные сети тематики Сео»:

1. SeoMinds — очень приятно оформленный и интересный ресурс, где можно найти для себя что-то новенькое. Интерфейс немного напоминает пресловутый ХабраХабр
2. Группа в Subscribe — можно войти в эту группу и получать на почту огромное количество писем с анонсами новых статей на множестве ресурсов с уклоном в вебмастеринг. Теперь, как видите, Subscribe — это не только почтовые рассылки для продвижения сайта, но и группы, которые можно использовать для той же цели. Вот Сео мастера их и используют.
3. Ну, и как бы не совсем в масть, но очень много интересной информации по тематике продвижения можно почерпнуть из рассылки Ашманова.

Возможно, что это буржуйское видение успешной раскрутки блога вам пригодится (выступает автор самого популярного блога по тематике SEO в буржунете):