Нужны ли сейчас внешние ссылки для SEO-продвижения сайта ?

9 Октябрь, 2014

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Ссылки вплоть до сего момента являются одной из самых обсуждаемых тем в кругах владельцев сайтов и сеошников.

Хотя, конечно же, сегодня это вовсе не та тема, с которой следует начинать продвижение (думаю, что вы уже догадались, что я говорю про контент, а именно оптимизацию текстов), но она по-прежнему остается одной их самых актуальных. Поэтому не поговорить о ссылках в рамках новой рубрики «Продвижение коммерческих сайтов» мы просто с вами не могли.

Разговор пойдет про то, как работать с ссылками, а также нужны ли они для современного продвижения сайтов. Еще мы рассмотрим, какие бывают ссылки (с какими анкорами) и для чего используется каждая из разновидностей. Ну и, конечно же, посмотрим откуда сегодня можно черпать внешние ссылки, а про какие методы их получения стоит забыть навсегда.

Ссылки не работают? А так ли это на самом деле?


Очень многие используя SEO продвижение через некоторое время начинают терзаться сомнениями, что, наверное, они как-то не так или не там закупают ссылки, либо не правильно крутят поведенческие. Результата-то нет, хотя уже и прошло много времени. Но в большинстве случаев «ларчик отрывался вообще с другой стороны». Дело в том, что любые действия помноженные на ноль в результате дадут ноль. Под нулем я имею в виду работу по внутренней оптимизации сайта. Без этого ссылки и какие-либо другие способы внешнего воздействия на сайт работать не будут.

Начинать продвижение нужно по-любому с внутренней оптимизации. Сделать технический аудит (статья немного устарела, но я постараюсь написать новую, а пока можете почитать про зеркала и редиректы с ответами сервера), чтобы удостовериться, что нет никаких препятствий к успешному продвижению сайта в плане правильности работы сервера и прочих вещей.

Опять же, нужно разработать для сайта полноценное и полноразмерное семантическое ядро (можно заказать у профессионалов, либо самому напрямую с помощью Вордстата собратть, хотя лучше использовать автоматизацию, например, Кейколлектор, о котором хочу поговорить подробно в ближайших статьях — подписывайтесь) и воплотить его в жизнь (создать структуру и написать текст).

Ну и проверить свой сайт на наличие других ошибок, которые могут мешать его SEO продвижению, тоже нужно. На что именно смотреть и как это исправлять читайте в статье «Что мешает SEO-продвижению вашего сайта и как это исправить». Дело-то серьезное, и подходить к нему нужно со всей ответственностью и соблюдением последовательности действий.

Собственно, через несколько месяцев после внутренней оптимизации, даже без закупки ссылок часть запросов из вашего семантического ядра может вполне попасть в Топ. Понятно, что это не будут высокочастотники, но ведь как раз по НЧ (читайте про SEO терминологию по ссылке) процент конверсий намного больше (с условием, что семядро вы составили адекватное). Однако, несмотря на всю очевидность этого факта, мало кто сначала проводит внутреннюю оптимизацию, предпочитая сразу переходить к закупке ссылок. Так делать нельзя, даже если очень хочется.

Таким образом, по поводу внутренней оптимизации сайта никаких других мнений кроме того, что делать ее надо обязательно, быть не может. А вот по поводу того, влияют ли сегодня ссылки на ранжирование сайтов в поисковых системах, все больше и больше возникает споров. Понятно, что вопрос этот далеко не такой однозначный, как упомянутые внутренние факторы, но все же однозначно можно утверждать, что ссылки по-прежнему влияют на успех продвижения сайта.

Другое дело, что это влияние существенно снизилось за последние годы. Споры же возникают в основном из-за того, что ссылочное ранжирование за это время перешло из разряда топовых факторов в разряд не основных. Т.е. сейчас закупка тонны ссылок на молодой сайт не вознесет его до небес, как это было раньше. В этом смысле сайты стало продвигать намного сложнее, хотя и не так уж, чтобы совсем сложно или не возможно. Просто нужно правильно расставлять акценты и приоритеты, не зацикливаясь как раньше только на наборе ссылочного.

Кроме этого, если рассматривать всю ссылочную массу, которую коммерческие сайты смогут собрать за время своего существования, окажется, что в лучшем случае только десять процентов ссылок (а то и меньше) реально будут влиять на ранжирование сайта, а остальные являются просто балластом. Этот процент можно повысить, но для этого надо будет знать некоторые тонкости и тратить на это время, а также прикладывать мозг. Все на той же Сапе, по грубым прикидкам, процентов пять вполне себе хорошо работающих ссылок (в абсолютных цифрах это очень много), но их надо искать, фильтровать ГС и нетематические, проверять вручную и т.п.

Поэтому на данный момент я бы рекомендовал вам уделять получению внешних ссылок не более десяти процентов своего времени, а все основные усилия бросить на внутреннюю оптимизацию сайта. Дело это не простое, а в случае коммерческих сайтов, кроме технического аудита и сборки семядра, придется еще думать над дизайном и функционалом сайта, чтобы он как минимум не был хуже сайтов конкурентов (только достойный продукт сейчас получает право закрепиться в Топе). Еще раз предлагаю посмотреть на некоторые особенности продвижения коммерческих сайтов.

Будем считать, что порядок на своем сайте вы навели, тем самым удостоились права закрепиться в Топе по нужным вам запросам. Но вот уже для того, чтобы попасть в этот Топ, нам пригодятся любые мало-мальски значимые факторы ранжирования, которыми можно в той или иной степени пытаться манипулировать (можно использовать слово улучшить, но будем называть вещи своими именами). Одним из них по-прежнему являются ссылки. Однако, для того, чтобы их правильно использовать, нужно для себя уяснить — зачем же вообще сайту нужны ссылки (любые, не только внешние).

Как ссылки сейчас учитываются поисковыми системами?

На самом деле я об этом уже частично говорил в статье «Анкор — что это такое и насколько они важны в продвижении сайта», но повторюсь. У ссылки в связке с той страницей, на которую она ведет (ее еще называют обратной ссылкой), есть несколько основных качеств, каждое из которых учитывается поисковыми системами при ранжировании:

  1. Во-первых, это накапливание страницами вашего сайта так называемого статического веса. Для каждого докуметна, размещенного в сети интернет (веб-страницы), этот вес рассчитывается отдельно. Зависит он от числа ведущих на данную страницу (ее называют в этой схеме акцептором) ссылок с других страниц (их называют донорами) этого же или какого-либо другого сайта. Причем статвес акцептора будет зависить не только от числа доноров, но и от их собственного статвеса. Тексты ссылок при этом в расчет никак не принимаются. По сути, этот же алгоритм лежит в основе расчета Пейдж Ранка.
  2. Кроме статвеса каждая страница вашего сайта накапливает еще и анкорный вес (его еще иногда называют динамическим). Он полностью зависит от имеющегося у ведущей на данную страницу ссылки текста (он как раз и называется анкором). Чем точнее анкор совпадает с поисковым запросом, по которому вы данную страницу пытаетесь продвигать (чем выше будет плотность вхождения), тем больший динамический вес сможет передать эта гиперссылка.
  3. Как ни странно это звучит, но гиперссылки придумали для того, чтобы по ним можно было переходить на другие документы в сети. Соответственно, ссылки — это худо-бедно, но все же еще и трафик, т.е. определенный поток посетителей, привлекаемых на ваш сайт. Отсюда следует еще одно свойство ссылки — ее кликабельность. Не важно, внутренняя или внешняя ссылка, но если по ней переходят пользователи (живые люди, а не боты), то это является ярким свидетельством ее качества, ибо она востребована. Получение кликабельных обратных ссылок очень актуально на сегодняшний момент и является нашей основной задачей, хотя получить их не просто и стоят они не дешево.

Также не стоит строить иллюзий, что поисковые системы не способны отличить естественные ссылки от покупных. Уже лет пять как это может делать Яндекс (алгоритмически и с помощью асессоров) и, возможно, еще дольше это умеет делать Гугл. Другой вопрос, что зная это, поисковая система все же не отбрасывает этот фактор ранжирования, продолжая учитывать часть из покупных ссылок. Особенно это касается тех из них, по которым осуществляются переходы (кликабельных).

В статье про анкоры (см. чуть выше) я довольно подробно останавливался на вопросе влияния текста обратных ссылок (ведущих на данную страницу) на ее ранжирование по определенному поисковому запросу. Мы упоминали, что наибольший вклад, по идее, должны приносить ссылки, текст которых полностью совпадает с ключевым запросом, по которому продвигается данная страница. Новички Seo-шники (или выступающие в их роли владельцы сайтов) воспринимают этот факт упрощенно и покупают сразу сотни, а то и тысячи беэклинков с прямым вхождением.

Добиться таким образом сейчас прогресса очень сложно, если не сказать, что не возможно. Поисковики прекрасно видят и количество, и качество закупаемых вами ссылок. Констатируя появление большого количества бэклинков, ведущих на ваш сайт, с прямым вхождением какого-либо высокочастотного запроса (да еще и коммерческого), поисковые системы все это дело замечательно отфильтровывают, и вложенные вами средства оказываются потраченными нерационально.

Потом такой человек добавляет свой голос к армии тех, кто говорит о том, что ссылки уже не работают, SEO умерло и пора идти в Директ. Собственно, в Директ (и вообще в контекстную рекламу) можно идти и параллельно с поисковым продвижением, ибо это даст мгновенный приток посетителей, а результатов от Сео еще годик или даже поболе придется подождать. Но вот зато когда они появятся, вы, скорее всего, ощутите, что стоимость привлечения покупателя в этом случае получается существенно ниже. Но это уж как повезет.

Теперь еще пару слов про статический вес. Я забыл чуть выше упомянуть, что передаваемый страницей вес делится поровну между всеми исходящими с нее ссылками (не важно, внутренние они или внешние). Что это нам дает? Ну, на основе этого факта можно фильтровать страницы-доноры, которые особой пользы вам в продвижении не принесут. Каков будет портрет идеальной страницы-донора в плане статвеса, с которой вам было бы желательно получить ссылку?

Ответ очевиден. С этой страницы должно вести как можно меньшее число исходящих внутренних и исходящих внешних ссылок, и одновременно с этим на нее должно ссылаться как можно большее количество других страниц (если они будут еще и тематичны вашей, то кроме этого повысится вероятность учета данного бэклинка поисковиками). В этом случае у донора будет хороший статический вес и он сможет довольно серьезную его часть передать вам (статвес будет поделен между всеми исходящими ссылками, включая и вашу).

То же самое касается и вашего собственного сайта. В теории, если с него будет проставлено много внешних ссылок, то тем самым вы несколько уменьшите статический вес, передаваемый на внутренние страницы сайта. Но, скорее всего, это будет справедливо только при серьезном их количестве, а в большинстве случаев с этим заморачиваться не стоит. Хотя, ссылаться со своего сайта на множество ГС тоже не стоит, уже из других соображений (поиск может вас самих причислить к ГС). На хорошие же сайты ссылаться можно и даже нужно, если это будет уместно (естественность и еще раз естественность).

Какие бэклинки покупают и зачем?


Так, идем дальше. Мы узнали, как ссылки могут влиять на ранжирование вашего сайта. Теперь давайте посмотрим, какие бывают ссылки с точки зрения текста, заключенного внутри них (анкора). На всякий случай напомню вам, что гиперссылки в Html представляют из себя конструкцию вида:

<a href="путь до файла web страницы">анкор (текст, который будет являться ссылкой)</a>

Поэтому возможны следующие варианты беклинков (обратных ссылок на ваш сайт):

  1. Безанкорные — несмотря на название, текст в таких ссылках присутствует, но осуществлять по нему ранжирование поисковым системам крайне затруднительно, ибо этот текст представляет из себя какие-нибудь распространенные слова типа наречий «тут», «здесь», «там» или других общих слов (например, «этот сайт»). К ним еще можно отнести бэки, где в качестве текста выступает адрес этого сайта (его Урл, например, так — http://ktonanovenkogo.ru).

    Для чего они нужны? Очевидно, что для разбавления анкор-листа (это тексты всех ссылок, ведущих на данную продвигаемую вами страницу). Это придает ссылочной массе налет некой естественности. Что примечательно, поисковые машины даже из безанкорных бэклинков пытаются выжать какую-то информацию, могущую пригодиться при ранжировании. Поэтому они, не найдя в тексте ссылки чего-либо имеющего смысл, начинают искать где-то рядом, и могут учесть в качестве анкора околоссылочный текст (перед или после ссылки). Можете им помочь и расположить рядом ключевые слова или их синонимы.
  2. С прямым вхождением ключевых слов — самый распространенный и очевидный тип анкора, ибо достаточно просто взять поисковый запрос, по которому вы планируете продвигать данную страницу своего сайта, и окружить его открывающим и закрывающим тегами гиперссылки. Ничего выдумывать не надо. Именно это и является их слабым местом, ибо покупная суть таких бэклинков видна поисковым системам даже невооруженным взглядом. Судите сами.

    В естественном анкор-листе сайта, на который ссылки никогда не закупались, бэков с прямым вхождением будет крайне мало (там будет больше безанкорных бэклинков с упомянутыми выше словами, или просто с адресом сайта в качестве анкора). А вот уже в случае сайта, продвигающегося покупкой ссылок, подобных анкоров будет гораздо больше (да чуть ли не все, потому что по определению эффект от прямого вхождения должен быть больше). Но не стоит забывать, что поисковики все это замечательно фильтруют при обнаружении признака перехода за границы естественности.
  3. С разбавленным вхождением — в этом случае в качестве анкора используется текст запроса, плюс к нему добавляется какое-то разбавочное слово. Слова для разбавки зачастую берутся просто из семантического ядра, либо используется что-то универсальное, подходящее в большинстве случаев (дешево, недорого, город и т.п.).
  4. С околоссылочным текстом — они довольно часто используются при закупке в Сапе и ей подобных биржах, либо в ссылочных агрегаторах (таких, как, например, Мегаиндекс, Сеопульт и им подобных). По сути, они из себя представляют законченное предложение, похожее на заголовок рекламного объявления, но тегами ссылки окружается только нужный ключевой запрос (не обязательно в прямом вхождении):
    Быстрое <a href="Урл">создание сайтов</a> всего за 100 рублей
    При повременном размещении ссылок (например, в Сапе) этот вариант считается более предпочтительным, ибо ссылка получается как бы вписанной в текст, а не стоящая сбоку-припеку (повышается вероятность, что по ней кто-нибудь кликнет). При закупке вечных ссылок в Гогетлинке, и уж тем более при размещении статей в Миралинксе, подобный вид ссылок вам не понадобится, ибо будет реальная возможность не только вписать ссылку в текст, но и весь текст написать под эту ссылку. Но это стоит дороже, поэтому при закупке арендных ссылок такой вид анкоров довольно часто используется.
  5. Ссылки, в которых в качестве анкора используются изображения — в естественном анкор-листе подобные ссылки встречаются, поэтому никто не мешает вам их купить. При этом было бы не плохо, если бы рядом с этой картинкой в тексте встречались ключевые слова, по которым вы продвигаетесь, ну и в атрибуте alt (или title) тега A (гиперссылки) тоже ключевые слова можно было бы упомянуть.
    Быстрое создание сайтов без предоплаты в Москве. <a href="Урл"><img  src="урл картинки" alt="Создание сайтов" /></a> Сайты-визитки, интернет-магазины и другие сложные сайты по сходной цене.

    Служат они опять же для разбавки анкор-листа, как и упомянутые в начале безанкорные ссылки.

Чуть выше я приводил оценочные данные, говорящие о том, что лишь около пяти процентов ссылок, имеющихся в базе Сапе, могут помочь вам подрасти в выдаче. Если посмотреть на это с другой стороны, то мы увидим, что в «среднем по больнице» более девяносто процентов вложенных в ссылочное продвижение денежных средств расходуется крайне не рентабельно (фактически, в пустую). Обычно считается, что двадцать процентов от предпринятых действий приносят восемьдесят процентов результата, но тут дело обстоит похуже. При совсем неудачном подходе можно слить впустую вообще весь ссылочный бюджет.

Кроме этого, как уже упоминал, ссылки сами по себе потихоньку перешли из разряда основных факторов ранжирования во второстепенные. Поисковые системы стараются таким образом бороться с влиянием ссылочного спама на результаты выдачи, но совсем отказаться от учета ссылок пока не могут (хотя и пробуют это сделать периодически). По этой причине, кстати, добавился временной лаг (во всяком случае в Яндексе), в течении которого купленные ссылки никакого влияния на ранжирование оказывать не будут, даже если они сами по себе вполне рабочие (лаг может составлять от трех месяцев до полугода).

Чтобы SEO-шники не дремали, поисковики периодически меняют свои алгоритмы, в результате чего когда-то хорошо работающие схемы становятся не работоспособными. Причем отследить все это достаточно оперативно бывает не так-то уж и просто, в следствии чего, даже при грамотном подходе к внешней оптимизации, гарантий по стопроцентной рентабельности вложенных средств получить не возможно (всегда есть доля риска). А в неумелых руках этот инструмент вообще может быть бесполезным, что и вызывает массу кривотолков — мол, ссылки-то уже не работают.

Все выше сказанное относится именно к ссылкам, закупаемых на различных биржах, особенно если при их закупке не применяются какие-то продуманные фильтры, ибо большинство из стандартных схем (обкатанных годами) перестают работать или снижается их эффективность. Например, нельзя ориентироваться только на пузомерки сайта (Тиц и Пр).

Так называемые жирные (трастовые) ссылки зачастую вовсе не стоят потраченных на них денег, ибо параметров в оценке доноров должно быть намного больше, и среди них «трастовость» (тиц и пр) не является определяющим. Хотя, конечно же, получить рабочую (проходящую по всем остальным критериям отбора) ссылку с трастового сайта вашей же тематики было бы здорово, но их не так уж и много найдется.

Ну и как мы уже обсуждали чуть выше — лучшим вариантом будет приобретение ссылок, по которым будут переходить живые люди. Это придает им немалый налет естественности и повышает отдачу, но их еще надо поискать.

Где сейчас можно получать внешние ссылки, а где нельзя?


В связи со всем вышесказанным нужно будет очень серьезно подходить к процессу продвижения за счет получения (бесплатного или платного) внешних ссылок на свой сайт. О том, что и как желательно было делать, мы с вами еще поговорим в продолжении этой серии статей (традиционно напоминаю о целесообразности подписки на рассылку с анонсами новых статей на данном блоге), но хочу сразу остановиться на том, что делать для набора ссылочной массы не надо:

  1. Не такое уж важное замечание, но... В идеале, с одного сайта вам достаточно получить одну ссылку (для получения максимума результата при минимуме вложенных средств). Но хороших доноров в любой тематике довольно-таки мало, поэтому получение нескольких ссылок с одного сайта (например, на разные страницы вашего ресурса) можно считать делом обычным. Однако, не стоит покупать с одного сайта сотни, и уж тем более тысячи беклинков, ибо это лишено смысла.
  2. Не стоит закупать ссылки в ссылочных биржах типа Сапе без использования фильтров. Почему? Да потому, что в этом случае процент напрасно потраченных денег у вас может приблизиться к сотне (читайте об этом выше).
  3. Если сами с фильтрами боитесь не справиться, то переложите эту задачу на плечи ссылочных агрегаторов (Визарда, Сеопульта, Мегаиндекса, Руки, Вебэффектора, Сеохамера или кого-то еще). Они, правда, возьмут с вас за это процент от стоимости закупленных ссылок, но при отборе будут применять свои наработанные фильтры и будут следить за донорами в дальнейшем, чтобы снимать неэффективные ссылки. Другое дело, что не стоит создавать кампании в агрегаторах без ограничения бюджета, ибо это чревато чрезмерным расходом средств.
  4. Забудьте про услуги прогона по тысячам ГС каталогов, которые до сих пор активно предлагаются на рынке. Этот поезд уже лет десять, как ушел. Не путайте ГС с трастовыми и качественными тематическими каталогами, которые до сих прекрасно работают (читайте про регистрацию в Яндекс Каталоге и Дмозе). Но вряд ли вы найдете таких больше десятка, и уж точно не сотни и тысячи.
  5. Не производите одновременной закупки огромного числа ссылок на молодой сайт, ибо нужно имитировать естественный рост ссылочной массы (хотя бы по нескольку штук в неделю).
  6. Собственно, даже для уже возрастного сайта не стоит закупаться тысячами ссылок одновременно (особенно в автоматическом режиме), ибо можно попасть под фильтр «ссылочный взрыв», что приведет к их неучету поисковой системой. Опять же, стараемся имитировать естественность процесса.
  7. Коммерческому сайту не стоит участвовать в различных системах по обмену ссылками. Да и ручной обмен лучше ограничить, и вообще стараться поменьше размещать внешних ссылок на другие ресурсы.

Ну и в двух словах опишем источники получения внешних ссылок применительно к коммерческому сайту:

  1. Необходимый пакет для бизнес-сайта заключается в попытке попадания в Яндекс Каталог, Дмоз, качественные тематические каталоги, добавление в Яндекс Справочник, чтобы показываться в поиске по Яндекс Картам, а также в Гугл Картах. Создание аккаунтов в популярных социальных сетях (Вконтакте, Фейсбук, Твиттер, Ютуб — это тоже обратные ссылки). Ну и чего-нибудь еще трастового и имиджевого. Например, в Википедию попытаться прорваться, но это уже сложнее.
  2. Работа с биржами арендных ссылок (Сапа, ТрастЛинк) напрямую, либо посредством агрегаторов (их перечислял чуть выше). Ссылки там оплачиваются помесячно и поэтому их можно снимать, если обнаружится с ними проблема (бан донора, выпадение из индекса и т.п.). Их преимущества кроются в огромном количестве имеющихся доноров и возможности автоматизации процесса закупки и снятия через агрегаторы. Минусы были описаны выше.
  3. Работа с вечными ссылками на биржах типа Гогетлинкс, Ротапост, Гетгудлинкс, либо на биржах, где имеется возможность размещать целые статьи с имеющимися там ссылками на ваш сайт (это Миралинкс или Вебартекс). С недавних под появился способ автоматизации закупки вечных ссылок с помощью Гогеттоп. Преимуществом такого вида линкбилдинга является более органичное вписывание вашей ссылки в текст страницы, где она размещается. Недостатки, впрочем, практически те же, что и у Сапы — много доноров, размещение на которых можно считать напрасной тратой денег. Опять же, нужно тщательно фильтровать площадки.
  4. Свободный поиск доноров без использования каких-либо бирж. Намного сложнее и трудозатратнее, но зато вы с большой вероятностью получите реально работающую ссылку, если сайт-донор будет тематичным вашему и не будет участвовать в упомянутых выше ссылочных биржах, а ссылка будет расположена в месте, где по ней будут кликать. Кроме этого было бы замечательно, если этот донор не был бы ГС, а напротив, был бы добавлен в Яндекс Каталог и Дмоз. Ну и уж совсем идеализируя можно указать, чтобы кроме вашей ссылки со страницы-донора других бы линков проставлено не было.

Говорили, говорили, а выводы-то каковы по ссылкам в 2014?


Подытоживаем на сегодня по обратным ссылкам:

  1. Ссылки по-прежнему нужны, ибо это один из факторов ранжирования, используемый в поисковых системах. Во многих коммерческих нишах битвы за Топ 10 идут между многими тысячами конкурентов, и попасть туда сайту, не подкрепленному может быть и не очень большой, но качественной ссылочной массой будет весьма проблематично, если не сказать, что не возможно. Бывают, конечно же, исключения, но они только подтверждают правило.
  2. Без внутренней оптимизации сайта ссылки абсолютно бесполезны и бессильны что-либо поменять, ибо это уже не фактор ранжирования номер один (скорее всего, он балансирует на грани первой десятки наиболее значимых факторов).
  3. Из всей массы доступных на рынке ссылок работает не более одной двадцатой из них. Это накладывает определенные требования на отбор доноров, чтобы ваши вложения не оказались напрасными.
  4. К сожалению, с каждым годом продвигать сайты становится все труднее, и это в полной мере касается линкбилдинга (построения работающей ссылочной массы). Поэтому не стоит искать легких путей, типа упомянутого выше прогона по каталогам, обмена бэклинками или закупки в Сапе тонны копеечных ссылок за раз, в надежде на то, что на следующий день вы порвете Топы по всем интересующим вас поисковым запросам. Все стало намного сложнее, но в то же время и интереснее.

Сегодня было своеобразное вступление по части внешних ссылок — так сказать, «цветочки». «Ягодки» же будут еще впереди, поэтому не переключайтесь и следите за новыми публикациями. Надеюсь, что будет интересно.

Продолжение следует >>> (Тут можно подписаться на почтовую рассылку с анонсами новых статей)

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Еще:

Рубрики :Продвижение коммерческих сайтов ¦ Ссылки на сайт

Комментарии и отзывы

Denya

Поралельность от слова «пора» что ли? Или все же от слова параллели?;)

А, в целом, за статью спасибо большое!

Андрей

А что можно сказать о сквозных ссылках с сайта на внешние ресурсы? Вот у вас на сайте таких 18! Всегда думал, что это плохо и забирает вес со страниц. Или нет?

vawsan

Добиться таким образом сейчас прогресса очень сложно, если не сказать, что не возможно.

Поправьте, в текущем контексте «невозможно» пишется слитно.

majami

Хочу поправить насчёт безанкорных ссылок. Поисковики последнее время безанкорной ссылке попросту приделывают название статьи в которой эта ссылка находится.

Максим

Здравствуйте. Может ли прогон по профилям стать причиной падения посещаемости ? Примерно 3 апа назад раскрученность в гугл в xtool показывало 2300 единицы — сейчас 230 ... И посещаемость стала падать примерно после прогона (190 сайтов), а до этого покупал ссылки только на миралинкс с сайтов с трастом от 6 и выше и тиц выше 100 . С Яндекса вообще трафика нет так как сайт месяц назад вышел их под АГС. Так как у вас уже был подобный опыт то спрошу — через какое время на ваш сайт пошёл трафик с Яндекса?

1

Для каждого докуметна(sic!), размещенного в сети интернет (веб-страницы), этот вес рассчитывается отдельно.

Подписаться не комментируя