Фильтры Яндекса и Гугла — за что сайт может получить пессимизацию или бан от поисковой системы

При попадании сайта под этот фильтр, в Топе остается, как правило, очень небольшое число запросов, в связи с чем наблюдается сильное проседание трафика. Поэтому, если вы потеряли большую часть трафика с Яндекса примерно в середине мая этого года, то стоит начать думать в эту сторону. Кроме этого, есть довольно наглядный способ проверить попадание сайта под Минусинкс (пока работает, но, скорее всего, это временно).

Есть такое понятие, как витальный запрос. На такой запрос первым в выдаче всегда должен находиться сайт, отвечающий этому запросу. Например запрос «сайт ktonanovenkogo.ru», введенный в Яндекс, выдаст на первом месте ссылку на мой блог, ибо для него этот запрос является витальным. Так вот для сайтов, попавших под Минусинск, это правило на данным момент не работает (это несколько искажает и ухудшает выдачу, поэтому данное обстоятельство яндексоиды могут исправить, но пока вроде бы все работает).

Итак, если ваш сайт потерял почти весь трафик с Яндекса в середине мая этого года, то:

1. Проверьте для начала его индексацию, введя в поисковую строку запрос с параметром поиска только по вашему сайту вида:

   site:ktonanovenkogo.ru

   Если страниц в индексе столько же, сколько было и раньше, то это не АГС, который тоже зачастую приводит к полной потере трафика с Яндекса.
2. Проверьте позицию вашего сайта по витальному запросу, например такому:

   сайт ktonanovenkogo.ru

   У «здорового» пациента будет все в порядке, а вот у больного Минусинском на первом месте будет что-то другое. Сам же исследуемый сайт, скорее всего, найдется где-нибудь во втором-третьем десятке. Это несколько портит выдачу Яндекса, но пока они это не поправили и таким образом можно довольно четко диагностировать наложение данного фильтра.

Как избежать фильтра и что делать при попадании под него

Ну, как уже говорилось выше, нужно постараться сократить количество SEO-ссылок (на данном этапе развития алгоритма Минусинска речь идет, скорее всего, лишь о ссылках с повременной оплатой) до нескольких сотен. Имеется в виду несколько сотен ссылающихся доменов, ибо бэклинки могут в большом количестве идти и с одного сайта.

Чтобы сайт не просел следует пересмотреть подход к покупке ссылок и акцентироваться на их «силу и мощь», а не на их большое количество без оглядки на качество. Кроме ссылок обратите внимание на такую вещь, как крауд-маркетинг, который пришел к нам из буржунета, где на горло ссылочной песни наступили чуть раньше. Про то, что сам сайт должен быть «конфеткой», я уже и не говорю, ибо и раньше без этого в Топе делать было практически нечего.

Если же ваш сайт уже попал под Минусинск, то из этой ситуации по традиции может быть два выхода:

1. Плыть по течению
   1. Можно привести сайт в соответствие с требованиями Яндекса, т.е. снизить число ссылающихся Сео-доменов до нескольких сотен.
   2. Дождаться того момента, когда Яндекс переиндексирует страницы-доноры, с которых вы сняли ссылки. Отслеживать обратные ссылки лучше всего через Яндекс Вебмастер, чтобы не бежать впереди паровоза.
   3. Отписаться в техподдержку поисковика, чтобы они обратили внимание на ваше осознание вины и по возможности поспособствовали скорейшему снятию фильтра.
2. Попробовать изменить судьбу как это делали, например, в период наложения уже существующих ранее фильтров в Яндексе
   1. Перенести сайт на новый домен
   2. Перекинуть со старого на новый сайт постраничный 301-редирект
   3. Дождаться его полной индексации и появлении позиций в Топе (трафика)
   4. Снять редирект и убрать из сети первоначальный сайт (на зафильтрованном домене), чтобы по редиректу не переполз на новый сайт и Минусинск
   5. Разрабатывать и осуществлять стратегию продвижения нового сайта уже с учетом всего выше сказанного

Правда никакой гарантии на быстрый выход из под Минусинска ни первый, ни второй варианты не дают, но делать-то все равно что-то надо. В период же «СЕО безрыбья» придется уповать на Гугл Адвордс и Яндекс Директ (на что частично и был нацелен Минусинск). ИМХО.

P.S. 27 мая похоже, что произошла очередная итерация алгоритма и по заверениям Яндекса под Минусинск попала уже тысяча сайтов (плюс пять сотен, что попали под этот фильтр еще в середине мая). Похоже, что фильтр набирает силу (прям, как торнадо).

P.S.2 На блоге Деваки (Сергея Кокшарова) опубликованы Результаты исследования алгоритма «Минусинск». Весьма любопытная информация.

Что мы имеем на сегодняшний день?

В прошлой статье я упоминал, что многие вебмастера и оптимизаторы просто не успели за отведенный Яндексом месяц (15 апреля его представители сделали «последнее китайское предупреждение» и разослали около десяти тысяч уведомлений) снять покупные ссылки (лишь треть из этих сайтов начали действительно снижать покупную ссылочную массу).

Тут правда нужно упомянуть, что, например, в случае вечных ссылок это вообще выливается в довольно-таки серьезную проблему. Однако, если такой проект не попал под этот фильтр, то, как не странно, есть примеры роста трафика и позиций именно за счет снятия ссылок, что звучит несколько странно. Но есть и обратные примеры.

Как я уже упоминал, Яндекс преследует в ведении Минусинска определенную цель — заставить вебмастеров перенаправить усилия и денежные потоки с покупки ссылок на улучшение своих проектов (юзабилити, качество, полноту и другие факторы ранжирования коммерческих сайтов), ну и, конечно же, желает увеличить доходы с размещения контекстной рекламы в своей выдаче и рекламной сети (что из этого первично, пусть каждый решает для себя сам).

Минусинск довольно жестко обходится с теми ресурсами, которые под него попали — трафик с Яндекса пропадает практически совсем (кроме запросов, которые были подмешаны в выдачу по технологии Спектр, но сейчас, возможно, и это тоже почикали). Такой жесткий подход представители поисковика объясняют тем, что за отведенный месяц были сняты лишь около десяти процентов всех покупных ссылок, что не очень-то и много.

Под фильтр в первую волну попали многие лидеры в своих нишах (холодильник.ру, мортон, bdbd, элекс.ру и т.п.). В основном это очень старые сайты, которые продвигались за счет большого количества платных ссылок.

Всего пострадало около пяти сотен сайтов (а может быть и больше, ибо выдача изменилась достаточно серьезно). Основным негативным фактором при этом было то, что эти сайты давно и упорно наращивали огромную покупную ссылочную массу (с большим количеством ГС в качестве доноров). Фактически Яндекс де-факто (а не только на словах) объявил войну покупным ссылкам. Да и первые достигнутые результаты впечатляют — доля СЕО-ссылок в общем по рунету сократилась на одну пятую по сравнению с апрелем этого года.

Следующие волны Минусинска уже не будут сопровождаться рассылкой предупреждений, поэтому вебмастера и оптимизаторы поставлены в довольно-таки сложную ситуацию, когда нужно решать вопрос о снятии или оставлении имеющейся ссылочной массы. Подогревает ситуацию еще и тот факт, что пока не один из сайтов из под этого фильтра не вышел (первых ласточек стоит ждать через месяц или два, наверное).

Несколько важных, на мой взгляд, моментов:

1. На вопросы владельцев сайтов, попавших под Минусинск, Платон Щукин обычно отвечает, что сайт действительно находится под этим фильтром, и надо снять все покупные ссылки для выхода из под него и дождаться, когда это все увидит Яндекс (но можно будет и отписать в их техподдержку по факту). Хотя, можно и самостоятельно диагностировать данный вид пессимизации способом, описанным в первой публикации.
2. Мое предположение о том, что от данного фильтра можно убежать переносом сайта на другое доменное имя и проставлением на какое-то время 301 редиректа, скорее всего, было ошибочным.
3. К сожалению, инструмента подобного Disavow links Яндекс создавать и использовать не планирует, что несколько усложняет задачу оптимизаторам, ибо придется в реале снимать ссылки, а не просто сообщать поисковику о тех из них, которые не стоит учитывать. Нужно понимать, что снятие ссылок повлияет и на позиции сайта в Гугле.
4. Пессимизации сейчас подвергаются не все сайты рунета сразу, а как бы пластами. Таким образом Яндекс имеет возможность не сильно подпортить выдачу возможными перегибами, но зато все остальные участники СЕО-гонки получают четкий сигнал (видя страдания тех, кому не повезло оказаться в первых рядах проигравших), что нужно не надеяться на авось и приводить свой ссылочный профиль в порядок.
5. Судя по количеству разосланных предупреждений (около девяти тысяч), как минимум такое количество ресурсов может попасть под этот фильтр в очередные волны пессимизации. Это довольно много, ибо в основном рассылка велась по сайтам, находящимся в Топе в крупных нишах бизнеса. Возможно, что более мелких игроков просто не удосужились предупредить или, возможно, что они еще не набрали критическую массу плохих покупных ссылок. Со временем планка может опускаться и список кандидатов на Минусинск может быть расширен.
6. Какие ссылки можно оставлять? Яндекс говорит, что те, которые полезны пользователям. Собственно, подробности читайте в статье — Как ссылки сейчас учитываются поисковиками? Отличие сегодняшней ситуации в том, что раньше бесполезные пользователям ссылки просто не работали, а сейчас за это можно лишиться всего трафика с самой популярной в рунете поисковой системы.

Факты и домыслы на тему Минусинска

Также хочу еще раз остановиться на факторах, на которые ориентируется Минусинск при своей работе:

1. В первую очередь оценивается возраст имеющихся в профиле ссылок (по дате их индексации). Дело в том, что алгоритм должен четко отличать накрутку вашего ссылочного профиля нечистыми на руку конкурентами и вашими собственными усилиями по покупке ссылок. Понятно, что конкуренты долго держать ссылки не будут, ибо это накладно, а значит для их отсева достаточно будет рассматривать бэклинки, которые были размещены уже достаточно давно (более года, ориентировочно).
2. Далее оценивается количество и качество бэклинков. Если будет много спамных ссылок (по отношению к естественным), то такой профиль будет призван дефектным с последующим наложением фильтра. Среди сайтов, уже попавших под Минусинск, спаммных ссылок в каждом профиле было как минимум более нескольких сотен, а чаще даже более нескольких тысяч.
3. Алгоритм этот имеет, естественно, механизмы обратной связи (в том числе, наверное, даже и с помощью асессорского корпуса), а значит при очередной его волне может измениться средний порог по возрасту и количеству ссылок, достаточному для наложению фильтра. Все это будет оттачиваться и доводиться до совершенства.
4. После пессимизации сайт проседает на десяток другой позиций вниз по всем запросам, что автоматически приводит практически к полной потере трафика (как минимум он просядет на порядок) с самого значимого для большинства коммерческих сайтов поисковика. Именно это и является главным калибром, которым Яндекс сейчас пока еще выборочно палит по биржам ссылок и сайтам, которые с помощью них продвигались.

Все сайты, находящиеся сейчас под Минусинском (которые отловили оптимизаторы), были всесторонне изучены. Анализировался анкор лист, качество сайтов доноров, разнообразие ссылочной массы и т.д. Некоторые крупные игроки рынка, имеющие свои огромные массивы данных, на основе которых можно делать выборки (например, все тот же Мегаиндекс) высказали несколько предположений, которые можно свести к следующему:

1. Яндекс мог создать для себя черный список доноров (которые продают ссылки в промышленных масштабах), и при наличии в ссылочном профиле большого числа бэклинков с них, сайт может быть пессимизирован. Это всего лишь предположение, но на имеющейся у Мегаиндекса базе он выкатил даже «черный список доноров», с которыми ни в коем случае не стоит иметь дело.
2. Если опять же на том же Мегаиндексе можно посмотреть аналитику по входящим ссылкам (прежде, чем переходить по этой ссылке , зарегистрируйтесь или авторизуйтесь в Мегаиндексе) для попавших под фильтр сайтов (она там в графическом виде очень даже хорошо воспринимается), то видно, что многих из них не спасли даже попытки сделать свой ссылочный профиль наиболее близким к естественному, например, с помощью добавления большого числа безанкорных ссылок. Яндекс такой обман, видимо, довольно легко распознает.
3. Судя по количеству имеющейся у находящихся под Минусинском сайтов ссылочной массы (в большинстве своем свыше тысячи бэков), можно сделать вывод, что копилась она не один год и имеет приличный возраст. Кроме этого, чуть ли не девяносто процентов из всех имеющихся беклинков были закуплены в биржах (косвенно об этом можно судить по низкому среднему значению Тиц всех имеющихся доноров, но не всегда это будет объективно). И при этом среди доноров много гигантских линкопомоек.
4. У многих из зафильтрованных ресурсов можно также наблюдать сильный уклон анкор-листов в сторону их коммерциализации (мало разбавлений).
5. Вполне возможно, что с приходом очередных волн Минусинска требования к ссылочной массе будут еще больше ужесточаться.
6. Завалить конкурента, как вы уже, наверное, поняли, с помощью покупки на него тонны ГС бэклинков не получится, в силу того, что алгоритм прежде всего учитывает возраст ссылок (на данный момент вряд ли учитываются бэки, проставленные менее года назад). Держать ссылки в течении года, пожалуй, ни один конкурент себе позволить не сможет (да и конкурент может Яндексу пожаловаться на несанкционированный рост ссылочной массы).

Как жить оптимизатору в эру нового алгоритма Яндекса

1. Начать очень трепетно относиться к ссылочному профилю сайтов — качество ссылок должно превалировать над их количеством. За количество сейчас можно очень жестоко поплатиться.
2. Продвижение сейчас, наверное, стоит начинать с покупки очень трастовых (с высоким Тицем), тематичных (например, с отраслевых каталогов) и потенциально кликабельных ссылок. Доноры при этом не должны торговать ссылками направо и налево, а также желательно не должны участвовать в ссылочных биржах. Возможно, что они будут очень дороги (например, Яндекс Каталог) или их получение будет очень трудоемко (поиск подходящих каталогов, справочников, порталов, форумов), но их влияние сейчас является определяющим.
3. Если вы изначально зададитесь целью построить естественный ссылочный профиль, то никакие санкции вам будут не страшны. Про то, как это сделать, я думаю написать отдельную статью в ближайшее время.
4. Отдельно подчеркну один из признаков близкого к естественному профиля — достаточно высокая разбавка анкоров, и как минимум треть от общей массы ссылок (это особливо касается молодых сайтов) должна быть безанкорной.
5. Сначала следует покупать (получать бесплатно) бэклинки исключительно только с сайтов из вашей тематики и отдавать предпочтения тем вариантам, где вероятность клика по вашей ссылке выше (с посещаемых страниц популярных ресурсов). Общее качество донора тоже очень важно, но его следует рассматривать именно в привязке к тематике.
6. Все вышесказанное будет бесполезно, если вы не привели сайт в соответствие со всеми требования поисковых систем (читайте про пять основных ошибок при продвижение коммерческого сайта). Для этого нужно будет:
   1. Собрать полное семантическое ядро, а не несколько сотен лежащих на поверхности запросов. Чем больше будет охват (полнота информации в данной нише), тем лучше будет отношение поисковиков и выше трафик с них (длинный хвост запросов обеспечивает быстрое попадание в Топ и высокую конверсию, а значит и хорошие поведенческие характеристики).
   2. Сгруппировать данные запросы по страницам с использованием принципа, когда одна страница сайта должна решать одну проблему пользователя, с которой он обратился к поисковой системе своим запросом. Запросов же при этом на одной странице может быть использовано несколько, ибо одну и ту же проблему можно облечь в разные слова.
   3. Написать контент для всех страниц (грамотно составить техзадание для копирайтеров) с правильной оптимизацией их под намеченные запросы.
   4. Скомпоновать полученные горы контента на сайте (разделы, навигация и т.п.) и провести аудит удобства его использования для определения направлений для доработки юзабилити. Также необходимо будет провести технический аудит сайта (типа описанного в статьях про зеркала и дубли, а еще про Http ответы и редиректы).
   5. И только после этого начать работу над построением близкого к естественному ссылочного профиля. Начало работы с ссылками раньше выполнения описанных выше пунктов можно сравнить с тем, чтобы начать расставлять книги не собрав предварительно книжный шкаф.
   6. По мере развития проекта и роста трафика, следует активно использовать системы аналитики для повышения конверсии и улучшения юзабилити. Процесс этот никогда не следует считать завершенным, ибо остановившись вы фактически начнете откатываться назад.

Печально-банальные выводы

Правда состоит в том, что сайты, продвигаемые по описанной выше схеме, очень редко встречаются, ибо за простотой шагов стоят очень большие трудозатраты. Однако, такому ресурсу уже будут не страшны никакие фильтры поисковых систем, ибо он строился с правильными приоритетами и без «финтов ушами», т.е. с ориентиром на удобство конечного пользователя.

Тут воплощается в жизнь избитая истина — делайте сайты для людей и они к вам потянутся, а поисковики ничего не будут иметь против (только за). И это будет работать всегда, во всяком случае в обозримом будущем. Времена из серии «дешево и сердито» завершились, как бы нам и не хотелось этого признавать. ИМХО.

Как удалять плохие ссылки на сайт с помощью XTool в эпоху Минусинска

Дело в том, что снимать все подряд нельзя (не стоит предаваться панике и потом жалеть о потерянном навсегда трафике), а значит нужно как-то научиться делить ссылки на плохие и хорошие, чтобы снимать (по крайней мере в начале) исключительно плохие, которые кроме негатива ничего в себе не несут. Без автоматизации тут не обойтись, поэтому сегодня я и хочу как раз поговорить об одном из таких способов отделения зерен от плевел.

Вариантов решения этой проблемы несколько, но все они потребуют определенных денежных вложений за проверку ссылок (чем больше будет ссылочная масса вашего сайта, тем, естественно, это дело будет дороже). К тому же гарантированно сказать, что какой-то способ лучше других, заранее нельзя, посему «каждый выбирает для себя» (вполне возможно, что кто-то проводит оценку ссылочной массы в нескольких местах, а уже потом делает выводы на основе корреляции собранных данных).

Сбор всех ссылок в XTool для проверки их качества

На данный момент я опробовал для решения задачи выявления плохих ссылок только одним из способов и именно его хочу подробно описать в этой статье (когда попробую другие, то их тоже опишу). В качестве основного инструмента я использовал Xtool. Многие, наверное, его знают хотя бы по тому, что там можно бесплатно оценить траст (и ряд других ключевых параметров — заспамленность, наличие АГС, вероятность попадания под фильтр и т.п.) своего сайта или ресурсов конкурентов, а также потенциальных доноров.

Собственно, именно для оценки потенциальных доноров (стоит с них покупать ссылку или лучше воздержаться) и использовали Xtool многие вебмастера и сеошники. Сейчас же, в силу упомянутых выше фильтров поисковиков за плохие ссылки, этот сервис многие стали использовать для обратной задачи — отбора плохих ссылок из уже имеющейся ссылочной массы с целью их последующего снятия для улучшения кармы сайта в глазах Яндекса и Гугла.

Естественно, что проверять всех доноров (страницы, с которых ведут на ваш сайт ссылки) было бы крайне утомительно. Посему в сервис была добавлена возможность массовой проверки ссылок на предмет «хорошая или плохая». Вот буквально так — сервис по умолчанию может для каждого бэклинка выдавать такой вердикт. В настройках вы можете это отключить и самостоятельно делать выводы о доноре на основании собранных сервисом данных, но на это нужно время и понимание вопроса.

Естественно, что у вас может встать вопрос — где взять полный список всех проставленных на ваш сайт ссылок? Вариантов опять же масса. Можно что-то наковырять бесплатно (в панели Яндекса для веб-мастеров, в Google Search Console и еще других сервисах). Можно за денежку выдернуть этот список из сервисов подобных Ахревсу (правда, дороговато это может стоить, если ссылочная масса большая). Собственно, и сам Xtool предоставляется такую возможность на вкладке "Обратные ссылки«.

Как видно из скриншота, для моего блога сервис смог собрать из бесплатных источников около полутысячи ссылок, а получение остальных тридцати тысяч возможно на платной основе. Что примечательно, цена за это не слишком высока (за 32000 ссылок около 160 рублей), особливо если сравнивать с тем же Ахрефсом, где минимальный месячный абонемент стоит под сотню долларов.

Самом собой, что вы можете обойтись проверкой только бесплатных бэклинков, что позволит, скорее всего, какое-то количество плохих обратных ссылок отловить, но все же это капля в море. Посему лучше не жадничать, тем более, если от этого зависит выход сайта из-под фильтра или снижение вероятности его туда попадания.

Хотя оговорюсь, что собирать список проставленных на ваш сайт ссылок вы можете где вам удобно. По сути, это не принципиально, но делать в Xtool это удобнее, на мой взгляд, ибо можно будет оперативно и бесплатно проверить, а действительно ли эти ссылки проставлены до сих пор (т.е. провести их ревизию) или часть из них уже канула в лету и на их проверку нет смысла тратить деньги.

Итак, если вы на предыдущем шаге (см. скриншот выше) „побороли жабу“ и нажали таки на кнопку „Получить дополнительный список обратных ссылок“ (предварительно закинув на счет нужную сумму), то через минуту-другую вы будете лицезреть такую вот примерно „картину маслом“:

Обратите внимание на содержимое последней колонки. Там везде будет красоваться надпись „Не проверено“. Что это значит? Ну, сервис выцепил список ваших беклинков, но какова его актуальность на данный момент? Можно, конечно же, и в таком виде его загрузить для дальнейшей проверки ссылок на предмет „плохая или хорошая“, но лучше все же отсеять пустышки и не тратить на их проверку лишнюю денежку (имхо). Посему советую нажать на расположенную над таблицей кнопку „Проверить позиции текущих ссылок (бесплатно)“.

Процесс проверки ссылок „на наличие“ не столь быстрый как их сбор, ибо каждую страницу нужно обойти, а когда их десятки тысяч, то времени может уйти достаточно много. Чтобы узнать, сколько еще осталось, обновите страницу и можете начинать медитировать наблюдая за убывающим счетчиком (либо забить и пойти попить чайку, как я сейчас и сделаю):

Правда, за время проверки я успел не только чаю попить, но и вторую часть статьи написать (про использование плагина Xtool_checker ). При этом заметил, что после полуночи скорость проверки ссылок существенно выросла, видимо высвободились мощности.

Поиск в XTool плохих ссылок ведущих на ваш сайт

Тем не менее результат был получен, и теперь в сводной таблице в последнем столбце „Позиция“ напротив каждой из ссылок стоит „Есть“ (ссылка присутствует) или „Нет“ (ссылка уже исчезла). В моем случае „Нет“ было достаточно много, а значит я не зря потратил время на ожидание конца проверки, ибо не будет пустых трат (уже денежных, а не временных) на проверку „пропавших“ обратных ссылок.

Все, теперь можно смело жать на кнопку „Перенести ссылки в массовую проверку (проверенные)“. Туда попадут только те ссылки, что помечены словом „Есть“.

В Xtool откроется окно массовой проверки, в которое можно было бы попасть и по приведенной ссылке (это было бы актуально, имей вы на руках свежий и полный списков бэклинков вашего сайта).

Прежде чем нажать на расположенную внизу кнопку „Проверить“, можете нажать на кнопку „Настройки“:

Настроек очень много, но обратить внимание советую только на две из них:

1. Во-первых, можно будет отказаться от присвоения сервисом бирок „плохой или хороший“ для проверяемых ссылок, а делать это самим на основании всех собранных им данных, но уже по своим критериям (это, наверное, мало кому подойдет). Сервис же относит к хорошим все ссылки, которые отвечают такому вот критерию:
   1. Для хоста (т.е. всего сайта в целом) — траст xtd (траст домена) больше либо равно 2, АГС — нет , непот меньше 60, заспамленность меньше 5
   2. Для внутренней страницы (где, собственно, и размещена ссылка на ваш сайт) — xt (траст страницы) больше либо равно 1
2. Во-вторых, можно снять установленную по умолчанию галочку „Проверять только хосты“. Если ее не снимать, то проверяться будут только сами сайты, на которых размещены ссылки на ваш ресурс, а страницы, где эти самые бэклинки непосредственно размещены, проверяться не будут. В этом случае вы сможете существенно сэкономить на проверке, ибо в вашем ссылочном профиле могут быть пулы из тысяч ссылок с одного сайта.

   Но с другой стороны, на хорошем домене может быть размещена плохая ссылка. Посему я эту галочку снимаю. На самом деле, это может выйти не столь уж и накладно, ибо сначала проверяется качество домена, и если он помечается как „плохой“, то дальнейшая проверка самого урла внутренней страницы уже не происходит для экономии ваших баллов. Только для „хороших“ доменов будут пробиваться все ссылающиеся на ваш ресурс страницы. К тому же, если вы потом планируете загружать плохие ссылки в Google disavow links, то там нужны будут не домены, а конкретные адреса страниц.

После запуска проверки внизу вы увидите счетчик с процентами выполнения, а после окончания сможете скачать файл со сводной таблицей результатов к себе на компьютер, чтобы подробно его изучить:

Собственно, ориентируясь на этот список можно будет потихоньку начинать снимать „плохие“ ссылки, если это возможно. Ну, или можно их добавить в Дисавоу Линкс в панели для вебмастеров Гугла, если сайт попал только под Пингвин, но не под Минусинск. Это уже вам решать...

Как находить плохие ссылки с помощью плагина Xtool_checker?

Но кроме онлайн-версии у этого проекта есть еще и плагин для Фаерфокса (Xtool_checker), который позволяет провести оценку ссылок, например, прямо там, где вы их закупали (в Сапе и т.п.). Его тоже можно использовать для оценки ссылочной массы, особенно если вы ее закупали в крупных биржах. Либо можно просто загрузить в него список уже имеющихся у вас страниц, откуда проставлены ссылки на ваш сайт, а потом провести оценку их качества.

Что примечательно, большинство параметров с помощью плагина Xtool_checker можно пробить бесплатно (оплачивается только расчет XT и XTD — траста страницы донора и траста всего домена донора). Т.е. теоретически можно будет бесплатно получить хоть и не полноценную, но все же оценку качества ссылок. Хотя, именно XT и XTD являются ключевыми в оценке и без них трудно будет обойтись, чтобы эффективно отсеять зерна от плевел.

Плагин, как я уже упоминал, работает только под Фаерфоксом. Установить его можно с этой страницы. После установки и перезапуска браузера вы обнаружите в его верхней панели новую строчку с инструментами, которые туда добавил (стоит сразу зайти в меню настроек в виде гаечного ключа):

Фишка использования именно плагина (а не онлайн-сервиса) в том, что если вы, например, откроете в этом браузере страницу Сапы с потенциальными донорами (или уже купленными ссылками — наш случай), то выбрав из выпадающего списка плагина пункт „Для Sape“ (или „Автовыбор“), вы добьетесь того, что в окне браузера рядом с сапа-ссылками появятся квадратики различных параметров, характеризующих качество этих ссылок.

Чтобы произошел съем значения достаточно будет кликнуть по нужному квадратику, а если нужен съем этого параметра для всех ссылок на открытой странице, то нужно будет уже кликнуть по соответствующей кнопке на панели плагина. Можно кликать сразу по нескольким кнопкам активируя тем самым многопоточный режим. Ну, и по результатам можно будет принимать решение „не отходя от кассы“ (никуда не уходя с этой страницы Сапы) о том, хорошая эта или плохая (покупать ее или снимать). В общем, где-то так.

В нашем же случае (когда у нас на руках имеется список страниц ссылающихся на наш сайт) можно будет кликнуть по кнопке в виде плюсика справа от выпадающего списка и ввести в него Урл адреса страниц доноров, которые требуется проверить. Еще раз повторюсь, что для проверки параметров XT и XTD потребуется потратить денежку.

Цветовая гамма позволяет визуально оценить приемлемость данной ссылки (зеленый — хорошо, а остальное — не очень).

В плагине при проверке XT и XTD используются следующие цвета и обозначения:

1. зеленый светлый — это актуальная проверка (для XT,XTD)
2. зеленый тёмный — данные взятые из кеша браузера (для XT,XTD)
3. оранжевый — имеет место быть слишком сильная заспамленность сайта ссылками (для XTD)
4. желтый — санкции в яндексе за контент (для XTD) — АГС и проч.
5. синий NO — не в индексе или не удалось проверить (для XT,XTD)
6. бордовый ER — ошибка авторизации (для XT,XTD)
7. lim — закончилось количество оплаченных запросов (для XT,XTD)
8. пурпурный — просто означает, что значение меньше указанного вами в настройках уровня (для XT,XTD)

Потом при желании вы можете экспортировать результаты в формат excel (кнопка EXP в правой части панели плагина). В результате получится сводная таблица характеристик доноров.

Стоит понимать, что параметр XTD (траст домена) рассчитывается с учетом большего числа параметров и по более сложному алгоритму, чем XT (траст конкретной страницы сайта, откуда на вас проставлена ссылка). Вполне естественно, что XTD обычно значительно больше XT, и это понятно. Ну, а XTD разбивает сайты примерно на такие категории:

1. XTD [8-10] — мощные трастовые ресурсы
2. XTD [4-7] — крепкие середнячки
3. XTD [3] — граница, могут встречаться всякие, часто это ещё к гс нельзя отнести
4. XTD менее 3 — ГС

При закупке ссылок следует ориентироваться на показатели выданные Xtool в таком порядке: сначала отбираем незаспамленные сайты с XTD >= 4 (ну, можно и от 3, если совсем все плохо), а затем отбираем уже на этих „хороших“ площадках внутренние страницы с XT >= 2 для размещения своих будущих бэклинков.

При отсеве уже размещенных ссылок есть смысл использовать более мягкие условия — удалять бэклинки только со страниц, xt который меньше 1 (именно xt, а не xtd).

Как я выводил сайт из-под фильтров Яндекса — Кейс №1

Решил отписать по поводу санкций, под гнетом которых сейчас находится данный блог. Если кто-то посматривал на расположенный внизу правого сайдбара счетчик посещаемости, то, возможно, заметил, что его показатели существенно уменьшились. Началось падение, в общем то, еще давно, в конце апреля 2012 года, и совпало оно с активацией Гугловской сладкой парочки — Панды и Пингвина.

Но тогда все не было так серьезно — фактически просто прекратился рост посещаемости. Количество посетителей с Яндекса планомерно росло и компенсировало проседание в Google. После каждого апдейта Панды (думаю, что угодил я именно под нее) ситуация все более и более усугублялась. Последний раз, в прошлом году, падение в Гугле совпало с практически одновременным ростом в Яндексе аккурат перед новым годом.

Весной Yandex меня радовал и количество ежедневных посетителей, приходящих с этой поисковой системы, неуклонно приближалось к довольно-таки приятной цифре — 10 000. Но вот наступило 3 апреля 2013 года и после очередного апдейта выдачи Яндекса я почувствовал, что ситуация поменялась и не в лучшую для меня сторону.

В первый день KtoNaNovenkogo.ru потерял лишь около полутора тысяч посетителей, но то было лишь начало лавины, которая сойдя вниз оставила мне от щедрот своих (примерно, недели через полторы или две) лишь пятую часть ежедневной аудитории черпаемой из бесконечных закромов зеркала рунета (2 000 переходов).

Естественно, что будучи читателем некоторых SEO блогов и форумов, я решил спросить о причине такого обвала непосредственно у первоисточника (техподдержки Яндекса или, как они обычно подписываются — Платона Щукина). Задать подобный вопрос можно через всем известный и популярный инструмент для вебмастеров от Яндекса (в левой колонке снизу находится ссылка „Задать вопрос о сайте службе поддержки“).

Сформулировал я свой вопрос так:

Здравствуйте!

Заметил, что начиная со вчерашнего дня (3 апреля) на https://ktonanovenkogo.ru дня резко уменьшилось количество посетителей приходящих с Яндекса. Это совпало с очередным апдейтом. Сегодня ситуация еще более ухудшилась.

Не понимаю, что именно могло это вызвать. Вирусов, вроде бы, на сайте нет, новые материалы добавляются регулярно, ресурс был доступен. Возможно, что мне назначили пенальти за какое-то нарушение.

Если это возможно, то поясните, пожалуйста, в какую сторону смотреть и что именно исправлять или изменять.

Спасибо.

На тот момент у меня еще теплилась надежда, что через один или два апдейта все вернется взад, но после ответа техподдержки все иллюзии рассеялись.

Здравствуйте, Дмитрий!

Проверив Ваш сайт, наши алгоритмы нашли страницы, содержание которых может негативно повлиять на ранжирование. На нем были проиндексированы страницы, содержащие списки поисковых запросов, то есть фрагменты текста, предназначенные не для пользователей, а исключительно для продвижения в поисковых системах. В силу того, что по многим запросам Яндекс не может корректно отранжировать такие страницы, Ваш сайт был понижен в результатах поиска.

Если эти элементы страниц не являются жизненно важными для существования ресурса, уберите их, пожалуйста, или измените таким образом, чтобы они были удобны для восприятия пользователями. Так как сайт оценивается комплексно, то рекомендуем проверить как сами тексты, так и теги (в том числе тег title), и ссылки — для алгоритмов все это имеет значение.

Вы можете сообщить нам об изменениях на сайте, и мы проверим, все ли с ним сейчас в порядке.

—
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса

Я быстренько пробежался по самым авторитетным сайтам по тематике продвижения (Елены Камской, SeoProfy, Деваки и некоторых других гуру) и понял, что дело может быть не только в высокой тошнотности текстов (перебор ключевых слов, большом кол-ве тегов strong и др), но и возможны варианты с переоптимизированностью заголовков страниц (в Title) и даже слишком насыщенные ключами и просто повторяющимися словами атрибуты Alt и Title в теге IMG имеющихся на сайте изображений.

Память человеческая довольно короткая и весьма избирательная, поэтому мне показалось, что уж тексты то у меня не могут быть переоптимизированы, ибо последнее время за этим тщательно слежу. Другое дело эти самые атрибуты Alt и Title.

Еще в момент начала ведения этого блога я встал на определенные рельсы — описывать в них то, что изображено на картинке так, чтобы она имела шанс высоко ранжироваться в поиске по картинкам и привлекать на статью дополнительный трафик. То, что эта идея была утопической, особенно по отношению к скриншотам на тему далекой от фривольной, я особо и не задумывался.

Мне всегда говорили — не лечи то, что не болело и не чини то, что не ломалось. Именно так я и поступал все эти годы — прописывал с завидным постоянством в атрибутах Alt и Title описание картинок, потому что посещаемость росла, а поменяв что-то можно было навредить этому благолепию.

Но, если в статье четыре десятка изображений, а сама она повествует, допустим, о Яндекс диске, то для каждой картинки нужно указать в атрибутах то, что она, как раз, имеет отношение к этому самому пресловутому Диску.

Получается список из восьми десятков фраз содержащих в той или иной форме „Яндекс Диск“. Если поиск учитывает содержимое атрибутов Alt или Title в ранжировании именно текста статьи, то тут получается явный перебор, как раз подпадающий под определение переоптимизации данное поддержкой Яндекса в ответе мне — списки поисковых запросов.

Поняв это и осознав, что никакого трафика по картинкам я сейчас не получаю и никогда не получал раньше (да и не буду получать в будущем), было принято решение избавиться от этих самых атрибутов вообще. Т.е. все их удалить во всех статьях. На это ушло двое суток и было написано очередное обращение к поддержке Яндекса.

Через несколько дней я получил ответ, который вселил в меня одновременно и радость и настороженность, ибо не было дано гарантий выхода из-под фильтра, а только высказано предположение и рекомендация подождать месяц.

Здравствуйте, Дмитрий!

Причина, по которой Ваш сайт был понижен в результатах поиска, была Вами устранена. Окончательно вопрос о снятии санкций будет решен примерно через месяц, после повторной проверки.

В этот период Вы можете вносить любые запланированные изменения . Главное, чтобы на момент проверки был контент, доступный для индексирования. Что касается работ по оптимизации сайта, то с некоторыми нашими рекомендациями на этот счет Вы можете ознакомиться здесь: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108938
http://company.yandex.ru/rules/optimization/index.xml

—
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса

Ну, на самом деле, вы, наверное, уже догадались, что из под фильтра Яндекса мне выйти так и не удалось. Конечно же, я думал, что майские праздники и связанные с этим редкие апдейты увеличили срок ожидания, но, тем не менее, я все же решил уточнить этот вопрос у Платона Щукина и получил повергший меня в глубокую кручину ответ:

Здравствуйте, Дмитрий!

К сожалению, после повторной проверки алгоритмы приняли решение не снимать санкции. Поэтому, пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с нашими рекомендациями:
company.yandex.ru/rules/optimization/

Развивайте свой сайт в соответствии с этими рекомендациями и со временем его позиции будут улучшаться.

—
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса

Самое печальное, что к этому моменту от KtoNaNovenkogo.ru полностью отвернулся и Google. Толи я еще глубже попал под Панду, то ли он смотрит на Яндекс, и раз тот не считает нужным хорошо ранжировать этот проект, то и он не будет. В общем, кругом одна сплошная печаль и тоска.

Я еще раз написал в техподдержку Яндекса с просьбой снять фильтр вручную, но, естественно, у них нет такой прерогативы и возможности. Но, что меня приятно удивило, ответили на мое, в запале написанное письмо, очень вежливо и даже указали путь, который может привести к выходу из под фильтра:

Здравствуйте, Дмитрий!

Извините за задержку с ответом.
К сожалению, конкретных способов устранения проблемы мы не указываем. Наилучший результат даст коррекция текстов, снижающая избыток ключевых слов.

—
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса

Ну, и я решил последовать совету и занялся с недавних пор коррекцией текстов своих статей, начав с конца. Человеческая память действительно избирательна и если последние полтора — два года я старался не злоупотреблять ключами или любыми другими словами-паразитами, то в старых статьях я просто ужаснулся от их количества. Это что-то с чем-то. Если честно, то я и сам себя бы под фильтр загнал за такое безобразие.

Процесс коррекции чудовищно долгий и сложный. Даже если сидеть не отрываясь, то максимум можно почистить три — пять статей в сутки, а их — несколько сотен. В общем, в ближайшие полгода мне есть чем себя занять, но, как ни странно, сам факт очеловечивания текстов приносит удовлетворение, что позволяет заниматься этой рутиной даже с интересом, во всяком случае пока.

Да, забыл упомянуть, в поддержку Гугла я тоже писал с просьбой пересмотреть мой сайт (делается это в недрах Гугл Вебмастера — подать запрос на повторную проверку), на что мне отписались, что ручных фильтров на мой сайт наложено не было и ничем помочь не могут.

Как у моего коллеги получилсь вывести сайт из-под фильтра Яндекса — Кейс №2

Разрешите еще предложить Вам материал в качестве гостевого поста от Галиулина Руслана, автора SEO блога (http://firelinks.ru/). Дальше повествование пойдет от лица автора. Надеюсь, что будет интересно.

В данном посте мне бы хотелось поделиться своим опытом по практическому выводу сайта клиента из-под фильтра Минусинск за покупку SEO ссылок и манипуляцию с поведенческими факторами. В последнее время многие сайты, как и мелкие так и трастовые удостоились внимания со стороны нового и не всеми любимого алгоритма „Минусинск“, который вступил в активную фазу с мая 2015 года.

Как и многие оптимизаторы я стал изучать данную проблему и принцип работы данного фильтра для дальнейшего построения тактики продвижения своих сайтов с учетом всех рекомендаций. Как говорил в своих интервью господин Садовский: „Все, кто не откажется покупать ссылки и не снимет их в ближайшее время будут наказаны на долгий срок“. После таких заявлений определенно число вебмастеров побежали снимать ссылки, среди которых был, и я сам, но скажу сразу, что не стоит бежать сломя голову и выкидывать все в топку.

Съем ссылок необходимо проводить только самого низкого качества, отдавая предпочтение качеству площадок, а не количеству. Имея пару десятков тематических вечный ссылок с трастовых площадок вместо сотни арендных можно неплохо продвинуться вперед при этом оставаться там намного дольше своих конкурентов без всякого риска со стороны поисковых систем. Так ли это? Время рассудит... А сегодня речь пойдет именно о текущем рабочем решении, которое привело к выходу из-под Минусинска.

Чтобы знать наверняка — пишем Яндексу о постигшей сайт беде

Знаете, многие блогеры пишут, что когда сайт попал под фильтр, то надо начинать закидывать письмами техническую поддержку Яндекса и молить перепроверить Ваш сайт, так как Вы такой молодец и все сделали. По сайту моего клиента было отправлено 7 писем в которых мы слышали одни отписки и рекомендации работать над сайтом. Вот примеры данных писем:

Как видите все весьма печально и сайт находился под фильтром уже более 6 месяцев. А учитывая, что промежутки обновления баз Яндекса (апдейтов) с мая этого года увеличились по времени в 2 раза, то и ждать результат пришлось долго.

Чтобы не быть многословным, давайте рассмотрим практический пример, над которым мне пришлось поработать. Вместе с заказчиком нам пришлось провести полный анализ ситуации и начинать работать над сайтом.

Показатели пациента:

1. сайту 1 год и 4 месяца;
2. ТИЦ 50;
3. процент запросов в ТОПе 60%;
4. регион продвижения Казань (Татарстан);
5. обратные ссылки в количестве 470 штук (в основном арендные от Sape).

После потери трафика из Яндекса был отправлен запрос в поддержку Платону для выяснения причин проседания, в ответ был получен следующий ответ:

Как отправить письмо Платону (написать в саппорт Яндекса)?

На всякий случай поясню, как и откуда можно написать Платону Щукину (в техподдеркжку Яндекса), чтобы на него ответили. Итак, при наличии проблем и подозрений в том, что Ваш сайт может находиться под санкциями необходимо из панели вебмастера Яндекса перейти в раздел обратная связь при открытом конкретном сайте (в самом низу любой страницы Вебмастера будет доступна соответствующая ссылка).

Раньше просто достаточно было отправить письмо в поддержку через специальную форму, а теперь, чтобы добраться до нее нам предстоит сначала воспользоваться интерактивной системой вопросов-ответов (для конкретно выбранного сайта, если их, например, у вас в аккаунте ЯВ несколько) и уж если она не помогла выбрать раздел «рекомендации не помогли»:

И только после этого появится вожделенная форма, где нам и предстоит задать свой щепетильный вопрос.

После чего обращение будет зарегистрировано, и вы сможете получить ответ. Обратите внимание, что отвечает поддержка Яндекса с ожиданием от 1 до 10 дней, а иногда и дольше.

Последствия наложения фильтра и порядок действий по выходу?

Как видно сайт получил следующий диагноз:

1. наложен фильтр за использование накрутки поведенческих факторов;
2. сайт пессимизируется в поиске за покупку SEO ссылок;
3. позиции упали за 100 места;
   
4. трафик из Гугла остался без всяких изменений.

Как и многие я решил погуглить и почитать как быть с подобной ситуацией. Многие блогеры советуют начинать постоянно писать в поддержку и просить переиндексировать сайт и приводить доводы. Да, не спорю, такой метод надо использовать, но перед тем как начинать писать Платону в первую очередь необходимо провести аудит своего сайта и выявить основные причины наложения фильтра (на самом деле, фильтров у Яндекса много и не факт, что именно Минусинск на вас свалился).

На все письма, которые мы отправили всегда приходили шаблонные ответы, и никто не хотел решать проблему, так как это забота владельцев своих сайтов.

Перед началом исправления и поиском проблемы я решил отправить запрос с предложением вылечить данный сайт и выставить стоимость работы. Знаете, сколько выставили? 25 000 и никто не скидывал цену. Тут возникает вопрос, а как вообще вывести сайт из-под фильтра если по словам Платона вручную влиять никто не может, остается только работать над сайтом.

И скажу Вам, что решить данную проблему можно вложив всего 2000—4000 рублей. Не верите? Но так оно и есть. Давайте я расскажу, что я конкретно делал над сайтом для вывода его из санкций Яндекса.

Этап №1

В первую очередь пришлось полностью отказаться от использования любых манипуляций по имитации действий пользователей вроде репостов, простановки комментариев и просмотра нужных станиц (серфинг). Начиная с первых дней после решения Яндекса снизить влияние коммерческих запросов многие сервисы решили заработать на улучшении поведенческих и многие ринулись закидывать свои сайты в данные сервисы. В случае попадания сайта под фильтр за накрутку поведенческих срок выхода будет составлять со слов Платона не менее 6 месяцев, так что стоит задуматься.

Я не говорю, что всем подряд стоит полностью отказываться от этого метода, так как самые проблемные запросы удается пропихнуть вперед, используя данный способ. В итоге нам пришлось полностью отказаться от любых действий дабы не злить Яшу.

Этап №2

На этом этапе пришлось перепроверять все обратные ссылки, которые могли быть причинами попадания под санкции нашего сайта. Вот что конкретно было сделано над нашим проектом:

1. Были поэтапно сняты все арендные ссылки с биржи Sape в количестве 390 штук. Не более 50 ссылок каждые 3-4 дня;
2. На биржах покупки вечных ссылок GoGetLinks, Miralinks и Rotapost ручным способом менялись анкоры ссылок в большинстве случаев на безанкорные или с названием бренда. Некоторые ссылки с некачественных и заспамленных площадок были полностью удалены, так как имея бэклинк с площадки, попавшей под санкции также негативно будет влиять и на наш проект и тем самым давая сигнал поисковикам, что ссылки были куплены;
3. Взамен большинства снятых ссылок было куплено несколько дорогих качественных бэклинков с тематических площадок в количестве 10 штук с площадок, имеющих процент ссылочности не более 20%;
4. Также были созданы 3 компании в сервисе крауд-маркетинга. Такие ссылки проставляются на форумах (Форумок), сервисах „вопросы-ответы“ и прочих социальных сервисах дающих в идеале даже дополнительный трафик на сайт из пользователей, которым аккуратным образом дается (подсовывается) ссылка для решения их проблемы. Используя данные безанкорные ссылки поучилось неплохо улучшить окружающий ссылочный фон сайта и разнообразит сам анкор-лист.

Этап №3

На этом этапе пришлось перепроверять все текста на наличие переспама ключевыми запросами и точность вхождения анкоров как внутри сайта, так и на сам сайт. Пришлось сократить количество использования основных ключей на странице в описание категорий каталога товаров.

Также переписывались заголовки статей и категорий избавляясь при этом от агрессивных вхождений коммерческих запросов типа «купить корпусную мебель в Казани», «купить мебель».

Те материалы, которые были малоинформативные и имели большой процент воды были переписаны полностью.

На главной странице компании были удалены все дополнительные текстовые блоки, не отображающие сущность и политику компании, а написанные ради объема. Была оставлена информация о качестве товаров и гарантии на работу.

Этап №4

На последнем этапе работы были добавлены дополнительные элементы юзабилити сайта такие как кнопка обратного звонка для клиентов и отображение карточки товара.

Яндекс все это учитывает при ранжировании коммерческих сайтов (не говоря еще и о естественном улучшении поведенческих характеристик достигаемого таким образом).

После проделанной работы все cтраницы сайта были отправлены на индексацию. Для ускорения я использовал сервис пинга LetusIndex.

Что получилось в итоге?

После переиндексации, а это примерно заняло около 3 недель, некоторые позиции стали возвращаться в ТОП выдачи Яндекса. Для перепроверки было написано письмо с просьбой подтвердить снятие санкций, на что был получен следующий ответ:

Хотя многие запросы уже более 6 месяцев с момента наложения фильтра находились далеко позади, после снятие всех ограничений сайт занял практически те же самые места какие и занимал ранее. Трафик с Яндекса постепенно стал возвращаться на прежний уровень.

Вот такими манипуляциями мне удалось снять все наложенные на сайт Яндексом фильтры. Надеюсь мой опыт поможет в подобной ситуации многим. Приятной работы.