Что такое крамола — определение понятия и сфера его употребления
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Благодаря современным свободам, дарованным нам Конституцией, сегодня возможны дискуссии на любые темы.
Интернет превратился в удобную площадку для общения между людьми кардинально противоположных взглядов, поэтому неудивительно, что там так часто возникают бурные споры.
Некоторые высказывания благоразумные оппоненты деликатно называют крамольными: но что такое крамола?
Возможно, крамольники не так уж радикальны, а озвученные ими мысли не столь уж и противозаконны, как это воспринимается «среднестатистическими добропорядочными гражданами»?
Значение слова Крамола и сфера его употребления
Крамола (устаревшее) — это бунт, мятеж, смута, восстание
Разговорное — это то, что запрещено, противозаконно, предосудительно
Слово «крамола» считается устаревшим, и мы с вами действительно редко встречаемся с ним даже в художественной литературе, не говоря о повседневном использовании. Тем не менее специалисты до сих пор не могут прийти к единому мнению в теориях о происхождении термина.
Одна из наиболее популярных версий базируется на принципе русифицирования древне-баварского наречия «karmala», которое попало в праславянские языки в виде существительного «коромола». Ставшее «нашим» оригинальное понятие могло означать многое, но в основном это было:
- жалоба;
- плач;
- волнение;
- крик;
- ссора;
- шум;
- сетование.
Как видите, в этих значениях явно прочитывается деятельное и громкое выражение несогласия.
Такая смысловая нагрузка сохранялась на протяжении веков и закрепилась практически во всех древнерусских летописных сводах, созданных вплоть до конца XI века.
Чуть позже – в частности, в период написания «Повести временных лет», – под словом «крамола» авторы подразумевали уже и более масштабные явления:
- междоусобные войны;
- длительные раздоры;
- политические происки;
- придворные интриги.
Отличным примером колебаний роли и функции этого понятия в системе семантики и стилистики стало закрепление термина в юридическом поле, что имело место примерно в XV веке. Слово уверенно перекочевало в официальные судебники и приобрело статус политических преступлений.
На тот момент ключевыми стали значения:
- крамола – это и верховная измена, и государственный заговор, и «розрух, бунт»;
- крамольник – изменник (иногда так именовали ябедников).
Такого рода преступления обычно наказывались пытками, бессрочной каторгой или смертной казнью, однако в народе крамольниками также именовали просто инакомыслящих.
Эволюционный вираж и трансформация смысла
Уже к XVII веку понятие стало книжным. Оно почти не использовалось в повседневной речи (хотя иногда проскальзывало в бытовых разговорах), а вот в художественной и научной литературе частота его употребления росла.
Спектр базовых значений еще немного расширился, и крамолой стали называть:
- восстание;
- смуту;
- мятеж;
- бунт;
- народное возмущение.
Слово планомерно переходило в разряд ярких метафор и к XIX веку выродилось в архаизм. Как толковые, так и академические словари называли его церковным, а историографы и поэты с удовольствием эксплуатировали красивый термин, чтобы придать своим текстам солидности.
Несмотря на то, что живой язык существует параллельно со словарями, далеко не всякое значение будет зафиксировано лингвистами в тематической литературе, и уж тем более – в реальном употреблении.
Так, простой народ в пику официальной позиции называл крамолой все, что было:
- предосудительно;
- противозаконно;
- запрещено.
Произведения революционного толка, не одобренная церковью религиозная литература, выходящие за рамки приличия памфлеты или двусмысленные шутки о правителях неизменно клеймились как крамольные. Это не всегда было изменой государству или бунтом, но могло послужить причиной для наказания со стороны властей.
Рассуждения о крамоле происходили и в ироническом ключе, особенно когда нет запрета на идеи в системах законодательства, но общество их осуждает. А сегодня речь и вовсе идет не столько о нарушении уголовного или административного кодексов, сколько об игнорировании общепринятых концепций.
Вместо заключения
Являются ли крамольные высказывания однозначно плохими?
В XXI веке критическое мышление продвигается в качестве эффективного инструмента общественного развития. Любая сумасбродная идея, сказанная вопреки существующему порядку, может вылиться в полноценную научную теорию или открыть дополнительные опции по улучшению жизни граждан.
Однако концепция в духе «А что, если все иначе?» имеет право на существование. Имеет, но только пока не вредит окружающим. Даже если оппонент в споре выступает против общепринятых позиций, не нужно его клеймить безграмотным или глупым. Развитие технологий и практика расставят все по местам.
С другой стороны: не стоит и принимать на веру каждую крамольную идею, ибо даже самые правдоподобные с виду теории о заговорах только кажутся привлекательными, а на деле часто уводят человека в мир иллюзий или провоцируют на нарушение законов.
Несмотря на базовое значение, сейчас этот термин уже не считается оскорбительным. Крамольником в наши дни можно назвать и таинственного конспиролога, и обычного жизнерадостного вольнодумца, мечтающего изменить мир.
Слово хоть и выглядит архаичным, но оно все же довольно яркое и поэтичное, поэтому сегодня чаще употребляется в несколько снисходительном ключе – в основном по отношению к сомнительным, с точки зрения общественной морали, вещам.
И пара слов об одном общеизвестном сайте – kramola.info. На ютубе есть специальный канал от этого сайта, имеющий почти 2 млн подписчиков. Лучшие видео с разоблачениями, книги по истории, тематические выпуски на злобу дня – настоящая находка для пытливых современников, желающих пощупать и попробовать на вкус весь окружающий мир.
Комментарии и отзывы (2)
Это какое-то откровение, которое можно узнать от очень сведущих людей. Часто под данным термином я понимаю некую изобличительную информацию, отсюда и выражение, что никакой крамолы в этом нет.
По сегодняшним временам, так крамола — это употреблять такое слово в принципе. Слишком уж оно сложное для современной молодежи и мало кто знает и понимает его смысл. Вот такой парадокс.
Ваш комментарий или отзыв