Чем отличаются понятия де-юре и де-факто и где они используются
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Термины «де-факто» и «де-юре» часто звучат из уст юристов, политиков, дипломатов, учёных.
Эти слова имеют латинское происхождение. Их используют, чтобы понятно объяснить, существует ситуация в реальности или только на бумаге.
Прочитав эту статью, вы научитесь понимать разницу между двумя понятиями и даже сможете приводить свои примеры.
Де-факто и де-юре — что это означает
С латинского языка фраза «de facto» буквально переводилась как «фактически», а «de jure» – как «юридически». С тех пор значение понятий не изменилось.
Де-факто – это любое явление, существующее в реальности.
Например, солнечная погода на улице, пробивание пассажиром талончика в общественном транспорте или покупка продуктов в магазине.
Де-юре – это закреплённое в законодательстве правило.
Например, обязанность уплачивать налоги, право на заключение договора или предельно допустимая норма вредных выбросов на предприятии.
Можно ли противопоставлять понятия
«Де-юре» и «де-факто» – это не антонимы, как принято считать. Ведь ситуация может одновременно существовать в нормативных правовых актах и на практике.
Допустим, в статье 34 Конституции РФ установлено право на осуществление предпринимательской деятельности. И, действительно, многие граждане легализуют бизнес, регистрируя ИП или организацию.
Хотя юристы действительно используют эти понятия, чтобы обозначить проблемы в действующем законодательстве. Например, предложить отменить устаревшие нормы, которые давно не соблюдаются гражданами и даже не применяются судами.
Отличия де-юре и де-факто: простые примеры из жизни
Чтобы вы лучше понимали разницу между двумя выражениями, рассмотрим их суть на примерах декларативных норм. То есть, таких правил, которые фактически не реализуются.
Уголовный процесс
Де-юре: Презумпция невиновности – это закреплённый принцип уголовного судопроизводства. Он указан в статье 49 Конституции РФ и статье 14 УПК РФ. Согласно принципу, человек считается невиновным до тех пор, пока в суде не докажут обратное.
Де-факто: Низкая доля оправдательных приговоров (менее 1%) и отношение сотрудников правоохранительных органов к обвиняемым говорит о том, что фактически принцип не работает.
Экономика и налоги
Де-юре: Если человек занимается мелким бизнесом, то обязан уплачивать налоги с суммы дохода. Например, как ИП по УСН или самозанятое лицо .
Де-факто: В 2018 году депутаты Госдумы заявили, что из 80 млн. мелких предпринимателей налоги платят только 50 млн.
Трудовые отношения
Де-юре: Конституция и Трудовой кодекс РФ запрещают дискриминацию по какому-либо признаку.
Де-факто: Молодых замужних женщин без детей не хотят официально брать на хорошую работу. Мол, через полгода или год сбежит в декрет – придётся искать замену. Также с дискриминацией часто сталкиваются мамы с маленькими детьми.
Выводы
Таким образом, выражения «де-юре» и «де-факто» позволяют кратко описать ситуацию с точки зрения реальности. Они могут совпадать или не совпадать.
В последнем случае юристы противопоставляют два понятия, чтобы мотивировать правотворческие органы привести нормы в соответствии с практикой. Это облегчает жизнь людей в государстве.
Автор статьи: Белоусова Наталья
Комментарии и отзывы (3)
Откуда такая информация, что работодатели не берут молодых замужних женщин без детей? Да полно работающих женщин в таком социальном статусе. Если даже работодатель захочет отказать в трудоустройстве такой особе, то уж поверьте, он найдет законную причину, ибо дураков, чтоб в лоб говорить дискриминационные вещи, нет.
Федор: это причина, а повод, естественно, указывается другой.
Как из того, что только 1% оправдательных приговоров, можно сделать вывод, что презумпция невиновности не работает? Может просто следствие хорошо работает, отсюда и возникает лишь один процент брака? Следователь ведь доказывает вину, а не огульно обвиняет, опрашивает свидетелей, назначает экспертизы. Времена святой инквизиции, когда тупо объявляли виновным, давно прошли.
Ваш комментарий или отзыв