Онлайн сервисы для вебмастеров — все, что нужно для написания статей, их поисковой оптимизации и анализа ее успешности

17 Август, 2010

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Все уже рассмотренные нами ранее онлайн сервисы предоставляли свои услуги совершенно бесплатно и помогали решить ряд вопросов, возникающих у начинающего или уже продвинутого вебмастера. Мы рассмотрели ряд полезнейших инструментов, например, кнопок для сайта, описанных здесь, или же выпадающих меню, про которые мы говорили тут.

Сегодня я хотел бы рассказать о тех полезняшках, которые каждодневно использую при написании статей, при проверке их индексации поисковыми системами, а так же при анализе успешности продвижения. В общем-то, ничего такого сверхсекретного в них нет, но думаю, что для начинающих вебмастеров будет полезно узнать как это делается. Давайте приступим уже, а вы сами решите — нужно вам это или нет.

Подбор ключевых слов для будущих статей на сайте


Кстати, большая просьба ко всем читателям поделиться своими наработками (если таковые имеются). Возможно, что вы используете то же, что и я, но несколько для других целей или каким-либо другим образом. Напишите, пожалуйста, об этом — будет полезно и мне, и другим читателям блога. Иногда самый простой и очевидный способ решения того или иного вопроса остается незамеченным или не оцененным по достоинству.

Итак, прежде, чем начинать писать статью, я с недавних пор стал пользоваться онлайн сервисом по подбору ключевых слов. Для чего это нужно? — спросите вы. Просто мне, наверное, надоело работать в слепую, выбирая ключевики для статьи наугад.

Тут даже дело не в том, что я пытаюсь подобрать наиболее часто используемый поисковый запрос по тематике будущей публикации. Я просто подстраховываюсь от выбора совсем неудачных вариантов, которые уж совсем никому из пользователей Яндекса или Гугла не интересны.

Согласитесь, что не очень здорово потратить полдня на статью, оптимизированную под запрос, который задают пользователи поисковикам всего десять раз в месяц. Ведь иногда совсем небольшое изменение ключа может существенно увеличить число потенциальных посетителей из поиска. Да, нужно будет, конечно же, еще грамотно использовать эти слова и фразы в статье, правильно расставить акценты и соблюсти нужную плотность.

Но это уже другой вопрос, который я, кстати, довольно подробно описал в этой публикации.

А пока представлю вам онлайн сервис для подбора ключевых слов, который использую сам — Статистика от Яндекса.

Про работу с ним, а так же с аналогичной статистикой поисковых запросов от Google, уже писал здесь. Про работу с Вордстатом от Яндекса и о составлении семантического ядра читайте в этой публикации. Там же я писал про отсеивание пустышек, которые всегда будут иметь место.

Выбирать слишком высокочастотный запрос (наверное, выше 2000 запросов в месяц) для оптимизации под него текста статьи я бы не рекомендовал, ибо для продвижения по нему в ТОП в обязательном порядке придется использовать внешнюю оптимизацию (покупать ссылки с анкорами, содержащими ключевые слова данного запроса). Лучшим способом при этом будут, конечно же, вечные ссылки в биржах подобных ГоГетЛинкс, ГетГудЛинкс, РотаПост или МираЛинкс (из личного опыта).

По низкочастотным же запросам, которые вводятся пользователями поисковых систем менее 1000 в месяц, продвинуться в ТОП будет значительно дешевле, ибо в этом случае можно вообще обойтись без внешней оптимизации. Для этого достаточно лишь грамотно оптимизировать текст.

Если вы пишите статьи для продвижения в англоязычном интернете (буржунете), то можете воспользоваться для подбора ключевых слов уже упомянутым инструментом от Google KeywordToolExternal, а так же использовать и англоязычные аналоги:

  1. FreeKeywords.wordtrecker.com — вводите ключевой запрос (на английском — Google translate вам в помощь) в поле «the following keyword» и жмете на расположенную рядом кнопку «Hit me». В результате увидите список с поисковыми запросами, в которых встречаются введённые вами ключевые слова. Напротив каждого запроса вы увидите их количество за сутки
  2. Tools.SeoBook.com/keyword-tools/seobook/ — можно получить информацию сразу со многих сервисов по подбору

Онлайн сервис по проверке орфографии и анализу текстов


После того, как вы написали и опубликовали свою статью, нужно будет проверить ее на наличие орфографических ошибок, как было описано здесь. Ошибки в правописании довольно сильно бросаются в глаза и портят отношение пользователей к вашему ресурсу.

Для проверки орфографии статей я использую целых два инструмента. Причем, один из них онлайн, а другой — офлайн. Второй вариант — это моя дорогая и горячо любимая супруга, которая является постоянным редактором всех моих публикаций. Чтобы я без нее делал с моей патологической и неискоренимой безграмотностью?!

Видели бы вы мои тексты в оригинале, до их коррекции моей супругой. Кошмар. Но тут я бессилен что либо поделать, ибо так было всегда — у меня явная склонность к точным наукам и логике, но абсолютное непонимание и невозможность запомнить правил как русского, так и английского языка. Что примечательно, большинство просто не понимают этой проблемы и считают, что я, возможно, не слишком сильно старался.

Старался сильно, ибо хотелось поступить в технический Вуз, и я это сделал. Но сочинение пришлось подчистую списывать с нескольких учебников, чтобы за грамматику пару не поставили (поставили троечку). Похвалюсь, ибо Вуз этот (кстати, очень даже престижный, во всяком случае в мое время) я закончил с красным дипломом, хотя, конечно же, оценки по английскому и философии (тоже не нашел в ней логики) мне поставили, глядя на остальные пятерки и редкие четверки.

Но даже после проверки на ошибки, осуществляемой моей второй половиной, я прогоняю статьи через проверку орфографии от Яндекса, так, на всякий случай.

Он работает банально просто. Вы вводите в соответствующее поле адрес страницы с вашей статьей и жмете на кнопку «Проверить». В результате она откроется в окне, где желтым фоном будут выделены слова, содержащие орфографические ошибки. Вам останется только внести нужные изменения в оригинал.

Но даже после прогона своих статей по двум столь мощным инструментам проверки грамматики текстов, ошибки все равно иногда просачиваются. Откуда я знаю об этом? От читателей моего блога, которые довольно часто указывают на допущенные ошибки, за что я им очень благодарен.

После проверки орфографии я обычно перехожу к анализу текста статьи на плотность употребления ключевых слов и оценке тошноты страницы. Для этих целей существует масса онлайн инструментов.

Лично я использую ISTIO, у которого есть очень удобный и мощный инструментарий по анализу текста и который кроме всего прочего может выполнять функцию антиплагиата, описанного тут (здесь проверять текст на уникальность и поиск сайтов копипастеров, о которых я писал ).

У вас будет не только возможность вставить анализируемый текст путем копирования в предназначенную для этого форму, но так же вы сможете просто указать адрес страницы, содержимое которой нужно будет проанализировать. Причем, ISTIO сам отделит текст статьи от прочей обвязки, что очень даже удобно.

Подробнее ознакомиться с принципами работы и анализа текста статей в ISTIO вы можете в этом материале. Я обычно добиваюсь такой оптимизации текста статьи, чтобы ключевые слова употреблялись в нем с частотой в 1 — 2 процента от общего количества слов.

При этом нужно понимать, что в статье чаще всего должны встречаться именно ключи, под которые вы оптимизируете данный текст. У меня, например, во многих старых публикациях, которые я писал в слепую, не пользуясь разнообразными инструменты по подбору ключевых слов и анализу текста, самыми частоупотребимыми словами являлись «сайт», «страница», «файл», которые сильно оттеняют ключевики.

Теперь мне предстоит очень кропотливая работа по частичной замене в этих старых материалах слов паразитов на их синонимы, а так же придется подкорректировать ключевые запросы и, при необходимости, добиться нужной плотности этих ключей в тексте, ибо не так давно я попал под фильтр за переоптимизацию.

В общем работка предстоит еще та, поэтому не повторяйте моих ошибок и пишите статьи с широко открытыми, с помощью описанных выше онлайн сервисов, глазами. И без фанатизма, как это делал я.

Кросспостинг анонсов статей с помощью онлайн сервиса


После того, как я опубликую новую статью — делаю рассылку ее анонса по нескольким своим блогам, которые завел на бесплатных платформах (liveJournal, Diary, LiveInternet и т.п.). Этот процесс я частично автоматизирую с помощью инструмента ручного и автоматического кросспостинга — Пистон Постер, о котором писал в статье про кросспостинг.

Для начала вам нужно будет зарегистрироваться на блог-платформах для того, чтобы получить в свое распоряжение дневник. Не все подобные платформы позволяют проставлять из своих блогов открытые для индексации поисковыми системами обратные ссылки. О том, с помощью каких способов они могут быть закрыты от индексации, читайте здесь.

Список бесплатных платформ, на которых можно будет завести свой дневник с возможностью проставлять в нем открытые для индексации поисковиками бэклинки, приведен в этой статье. Анонсы статей для своих дневников я пишу с одинаковым текстом, но проставляю в них разные заголовки и разные анкоры обратных ссылок.

В онлайн сервисе кросспостинга «Пистон» для реализации этого использую формулу, в которую вставляются альтернативные варианты анкоров и заголовков. Например, в поле для заголовка поста на сервисе «Пистон» я вставляю такую конструкцию:

{Вариант 1|Вариант 2|...3|...4|...5|...6}

А в поле для ввода текста поста пишу небольшой анонс и вставляю такую же формулу, как и для заголовка, но заключаю все эти фразы в HTML теги гиперссылки «A». Например, так:

{<a href="http://ktonanovenkogo.ru/">Вариант 1</a>|<a href="http://ktonanovenkogo.ru/">Вариант 2</a>|<a href="http://ktonanovenkogo.ru/">...3</a>|<a href="http://ktonanovenkogo.ru/">...4</a>|<a href="http://ktonanovenkogo.ru/">...5</a>|<a href="http://ktonanovenkogo.ru/">...6</a>}

После отправки сформированного таким образом поста из «Пистона», в моих дневниках на разных блог-платформах появятся анонсы моей новой статьи с одинаковым описанием, но разными заголовками и разными анкорами обратных ссылок.

Да, конечно же, такие внешние ссылки будут являться достаточно слабым аргументом в пользу вашей страницы, но все же действие на поисковые системы, пусть и небольшое, они возымеют. Во всяком случае, они их индексируют.

Ускоряем индексацию новых материалов на сайте онлайн

Кстати, рассылка анонсов новых статей в блоги на бесплатных блог-платформах является достаточно хорошим способом ускорения индексации поисковиками новых материалов на вашем проекте. Почему же так важна скорость индексации новых статей? Все дело в воровстве контента.

Если у вас утянут статью до того, как ее проиндексируют поисковые системы, а ресурс, на котором будет размещен сворованный материал, имеет бОльший траст, чем ваш или же владелец ресурса применил какой-либо из способов по ускорению индексации сворованного материала, то увы и ах, но статья на вашем сайте уже будет признана дублем со всеми вытекающими из этого печальными последствиями.

В связи со всем вышесказанным встает вопрос по ускорению индексации новых материалов на вашем ресурсе. Одним из популярных способов — это прогон ссылки на новый материал по соцзакладкам, например, с помощью онлайн сервиса BPoster.

Но при этом желательно иметь VIP аккаунт на этом сервисе для получения в свое распоряжение ряда инструментов, позволяющих автоматизировать все процессы постинга в сервисы социальных закладок, описанные здесь.

Так же, на мой взгляд, важно настроить отправку пинга (это не то, что измеряет программа ping, а просто сигнал о появлении новой статьи на сайте или блоге) со своего сайта поисковым системам и различным другим ресурсам сразу после того, как у вас появится новый материал. В WordPress и Joomla можно настроить автоматическую отправку пинга тут.

Если вы по каким-либо причинам не хотите пользоваться автоматической отправкой пинга средствами вашего движка, то можете воспользоваться услугами многочисленных онлайн сервисов, позволяющих сделать это:

  1. Pingates
  2. Pingomatic

Тот список пинг сервисов, который я использую сейчас в Вордпресс, можете посмотреть в этом файлике. Правда, я уже давно не проверял его на актуальность, но тем не менее.

Есть еще способы ускорения индексации, но так же очень важно приучить поискового робота приходить на ваш ресурс регулярно, а для этого нужно добавлять новые материалы периодично, а не как бог надушу положит. Поисковый робот пытается подстроиться именно под вашу частоту написания и вы, публикуя новые посты периодично, облегчите жизнь себе и ему.

Как узнать проиндексировали ли Яндекс и Google новую статью

Для того, чтобы узнать проиндексировал ли Яндекс вашу новую статью, вы можете вставить в адресную строку браузера эту строку:

http://yandex.ru/yandsearch?text=&site=ktonanovenkogo.ru

заменив в ней доменное имя моего блога ktonanovenkogo.ru на свое. Для этого используется оператор site, про который мы говорили в этой статье.

В открывшемся окне вы увидите адреса всех страниц вашего вебсайта, которые на данный момент были проиндексированы. Вам нужно будет отсортировать их по дате добавления в индекс. Для этого прокрутите открывшееся окно до самого низа и щелкните по ссылке «по дате» в поле «Отсортировано»:

Теперь вверху окна под номером один будет размещена последняя проиндексированная страница.

Теперь давайте рассмотрим, как можно посмотреть, проиндексировал ли Google ваш новый материал. И об этом я писал в статье про то, как правильно гуглить, расположенной тут. Для этого нужно будет скопировать в адресную строку браузера:

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=site:ktonanovenkogo.ru&newwindow=1&filter=0 

В итоге откроется список страниц, находящихся в индексе Гугла. Для того, чтобы отсортировать их по дате, вам нужно будет нажать на ссылку «Инструменты поиска» над поисковой выдачей и выбрать из выпадающего списка «За все время», например, вариант «За неделю».

В результате будет показан список материалов вашего ресурса, проиндексированных Google за последнюю неделю:

Не забывайте, что у Гугла есть два индекса — основной и дополнительный. В поиске участвуют только страницы из основного. О том, как узнать сколько страниц вашего проекта находятся в основном и сколько в запасном индексах, а так же узнать, как увеличить число первых, вы можете из этого материала.

Онлайн сервисы для анализа посещаемости и SEO показателей

Вообще, для просмотра текущего состояния и анализа вашего вебсайта (в плане поискового продвижения) очень удобно использовать программу Site-Auditor, которая описана тут. Если вы еще не пробовали ее в работе, то обязательно попробуйте, тем более, что она бесплатная.

Так же очень полезным инструментом в отслеживании и анализе результатов поискового продвижения вашего проекта является онлайн сервис статистики счетчика посещений LiveInternet, описанный здесь или же Яндекс Метрика, про которую речь шла тут.

Код счетчика посещений вы вставляете в HTML код своего ресурса, а статистику посещений, собранную им, можете смотреть и анализировать онлайн.

Так же, на мой взгляд, важным показателем является Alexa Rank, о котором речь шла здесь. Да, конечно же, он более актуален для англоязычного сегмента сети (буржунета), но и в рунете он имеет не малое значение.

Этот показатель позволяет косвенно оценить посещаемость сайта и наверняка поисковики учитывают каким-либо образом Alexa Rank для определения его трастовости или же при ранжировании. Но даже если это не так, то рекламодатели однозначно будут смотреть на него при оценке возможности размещения рекламы на вашем ресурсе.

Для своего проекта вы можете посмотреть его на этой странице, введя в форму свой Урл, чтобы получилось примерно так:

http://www.alexa.com/siteinfo/http://ktonanovenkogo.ru

Ну, и напоследок стоит сказать об отслеживании и наращивании такого показателя продвижения вашего сайта, как PageRank, о котором здесь много сказано. Я говорю о его тулбарном значении для всех страниц сайта, которое можно узнать тут.

Этот параметр означает не что иное, как статический вес страницы и от его значения, например, напрямую зависит положение вашего сайта в поисковой выдаче по тому или иному запросу.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Еще:

Рубрики :Онлайн сервисы ¦ Учимся нравиться Яндексу и Google

Комментарии и отзывы

Ольга

У меня с джомлы не проходит пинг почти 50% Вашего списка — это для сведения))). Собираюсь на днях этот список сортировать, выкинуть всё, что не работает.

Спасибо Вам за статьи — я по ним свой сайт продвигаю. У Вас не сайт, а SEO-энциклопедия.

Роман

Дмитрий, воспользовался рекомендуемым вами онлайн-сервисом http://supplemental.name/ для проверки страниц сайта в основном индексе Гугла. Для shakin.ru он показал:

В индексе гугла 638 страниц сайта shakin.ru
В основном индексе нет ни одной страницы.
Качество сайта shakin.ru 0%

Неужели блог гуру СЕО Михаила Шакина отсутствует в основном индексе? Прокомментируйте пожалуйста. Как еще можно проверить наличие сайта в основном индексе Гугла?

Спасибо за увлекательные статьи. С ув. Роман.

Сергей

Дмитрий, спасибо за статью.

Есть вопрос — недавно прочитал Вашу статью, зарегестрировался в Bposter и купил VIP аакаунт, но после ручной регистрации вышло,что при проверке чуть ли не к половине соцзакладок сервис не может подключиться (красный огонёк в окне проверки) Как Вы с этим справились?

Сергей

Роман:

Роман Вы правы! Иногда этот сервис показывает 0 файлов в основном индексе. Но по моим наблюдениям — это происходит достаточно периодически (сам проверяю свой сайт . Наиболее логичное объяснение — сам Гугл должен же когда-то производить пересчет-перемещение информации из одного индекса в другой, да и банальное обновление информации тоже требует времени. Так что просто зайдите чуть позже и еще раз проверьте ... и будет Вам счастье 😉

Agor71

Всегда пожалуйста, мне не жалко найти ошибки :).

Вот кстати ещё порция: «Онлайн сервисы по по работе с сайтами» — лишнее «по».

Шабан Антон

Спасибо за очередную статью. Хотелось бы отметить advego.ru/text/seo/ — сервис проверки уникальности статьи, можно проверить также и орфографию и процент вхождения слов. Можно скачать программу Advego Plagiatus для проверки уникальности.

Лично я ещё пользуюсь сервисами сайта pr-cy.ru, которые позволяют оценить релевантность ну и ещё массу всего.

Alex

Да SEO оптимизация целая это наука .

Но это наука для сайтостроителей.

А не для пользователей и читателей

И мне кажется что вебдизайнеры и хозяева сайтов так сильно увлекаются

раскруткой и оптимизацией своих детищ, что совсем забывают о пользователях. Собственно для которых все это создается и существует.

Уж очень это раздражает. Обилие ключевиков и ссылок, понаставленных

через строчку в текстах. Это не дает читателю сосредоточится на прочтении материала.

Лично меня это очень раздражает. Понимаю что без этого наверное никак.

Но все же... Думая о Google. Не нужно забывать о сути и главном.

А для кого все это вообще делается?

Как можно этого избежать и не превращать сайт в одну сплошную ссылку?

Неужели для оптимизации не достаточно меню.

Или на худой конец ссылок-ключевиков в конце статьи или начале ее...(особняком вставленных)

Но никак не в тексте! Еще раз повторюсь это раздражает и отвлекает от самой статьи. Это мое сугубо личное мнение. И я сам делаю сайт. И не хочу что-бы он превращался в сплошную кучу ключевиков встревающих в статьи и отвлекающих от чтения. Выделением текста или ссылкой на которую так и хочется кликнуть!))

Подскажите этого можно избежать? Или никак? Буду презнателен.

Nyukers

Alex:

полагаю этого избежать нельзя в принципе.( Покуда Гоголь и пользователь смотрят на стр разными глазами.

Точно также не стоит каждый раз затачивать свой сайт под ВСЕ експлореры.

Alex

Nyukers:

Согласен постоянно затачивание под IE

и тормозит его икоренение, даже стимулирует на существование

такого глючного и обособленного продукта... (ИМХО)

Не оптимизируйте под IE. И скоро это престанет быть проблеммой.

Хотя-бы в русскоязычном инете.

Давно пора его выкинуть с рынка...

parey

Алекс это конечно возможно покажется комичным, но мне здаётся что вы натыкаетесь, на так сказать «переоптимизированные» сайты именно потому, что владельцы ресурсов ставящие во главу угла дружелюбность для пользователя, а не поисковое продвижение просто напросто вылетают из ТОП-а выдачи. По вашим запросам Alex:

yakshur

Пользуюсь вордстатом яндекс, но как мне кажется он даёт результаты совсем приблизительные.

Alex

parey:

Я и не говорил что все сайты.

А говорил в принципе. Таких сайтов много (я это имел ввиду). И понятна причина этого. Мой текст был как бы в форме диалога.

И предпологал ответ на заданый мною вопрос.

А насчет поисковых запросов, то очень часто я пренебрегаю «ТОП» выдачей. И нашел таким способом, очень много полезных и хороших ресурсов. Потому что «ТОП» выдача это как правило десятка прописавшихся (одни и те же), сайтов. И это выдача роботов и их взгляд на «ценность» сайта. Но никак ни ценности искомой информации. Поэтому «ТОП» для меня ничего не значит, когда что-то ищу, стараюсь начинать просмотр со второй десятки как минимум.

Как то так.

Igor

Alex:Получается «вещь в себе»

Alex

Igor:

Что подразумевалось не понял...

Если поисковики то да. Но они тоже зависимы от пользователя,

а хотят что-бы зависили полностью от них (имхо) никогда этого не будет...

Если я то вам виднее.))

Елена

Дмитрий,у вас очень интересные и познавательные материалы, я просто не вылажу из вашего блога, спасибо за море информации. Вот сейчас пытаюсь подобрать кей ворды для своего будущего сайта и столкнулась с такой проблемой: google и yandex сервисы выдают совершенно разные результаты по запросам. Разница в сотни за один период. Отсюда вопрос — на какую поисковую систему лучше ориентироваться? Еще, если можно, задам такой вопрос: хорошо ли, если на одной странице будут кей — ворды к запросам как низкочастотным, так и к очень популярным? У меня вот именно так получается.

Дмитрий

Елена: ключи я в основном подбираю в Яндексе, но поисковый трафик идет и с Яндекса и с Google (c Google даже больше). Получить трафик по высокочастотным запросам вряд ли получится. У меня, например, есть статья по устройству тем для WordPress, но трафик она дает только по сопутствующим НЧ запросам, ибо «темы для WordPress» запрос, как оказалось очень высококонкурентный. Нужно либо смириться, либо покупать ссылки на статью, что в моем случае просто не целесообразно.

Елена

Дмитрий: но в Яндексе этот запрос делают 73 раза в месяц а по данным Гугла — 720...Можно сказать, что оба — низкочастотные.

sidash

нужный для меня материал!добавлю в закладки.насчет орфографии-иногда ошибки наоборот помогают =)

Наталия

Интересно, кстати есть очень удобный плагин для wp называеться all-in-one-seo. Для заполнения ключ слов и других мета-тегов.

Ильнур

Отличная статья!

дядя Валера, эсквайр

Дмитрий, привет! Ты оговорился что надо повышать показатель Alexa Rank, его надо понижать, т.к. он понижается по мере раскрутки сайта!

refskan

Онлайн сервис для проверки и анализа внешних исходящих и внутренних ссылок. http://refskan.com/ref/

SozdaySayt

Для быстрой индексации сайта, рекомендую воспользоваться нашим сервисом http://sozdaysayt.ru, выполним качественно кросспостинг по различным блогам и микроблогам, есть бесплатный тарифный план, так что платить даже не придется. После данной услуги Ваш сайт начнет индексироваться гораздо быстрее и лучше.

Светлана Колосова

дааа...чую мне со своим сайтом не в топе, а в попе быть...я новичок и савсем запуталась...брррр хельпь))))

Jeff

Интересный сервис ПистонПостер. Я до сих пор отправлял расширенный RSS на соц-сети собственным сервисом. Двя года уже пользуюсь им runningrss.com Он открыт для всех.

Мне интересны были face, twitter Linkedin, delicious и mySpace (mySpace уже здох)

поэтому на них и реализовал.

Если бы не было ограничения на Пистон Старт RSS-лент: 1 перешел бы на него.

Татьяна

Здравствуйте!

Огромное спасибо за статью и весь сайт в целом! Супер!

У меня вот такой вопрос: существует ли сервис, который подсказывает как можно относительно человеко-понятно вписать в текст статьи корявый ключевик?

Заранее спасибо!

Подписаться не комментируя