Копипаст не пройдет или способы подтверждения авторства в Яндексе и Гугле — как защитить уникальные тексты от копирования

17 августа, 2011

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Вопрос копирования материалов сайта, а точнее воровства контента в рунете, стоит очень остро. Возможно, что вы даже не догадываетесь какой вред наносит вашему проекту копипаст и копипастеры, которые наполняют и продвигают свои сайты в основном за счет чужих уникальных текстов, не обращая внимания на знак копирайта (читайте про то, как проверить текст на уникальность онлайн).

Конечно же, если копипастер будет тупо и в лоб воровать тексты с любых понравившихся ему ресурсов, то его сайт, скорее всего, попадет под фильтр в Гугле и Яндексе, но не всегда.

Вот именно это «не всегда» чаще всего может проявляться по отношению к молодым проектам, которые очень слабо защищены от копипаста в алгоритмах поисковиков. Почему? Все дело тут в индексации сайта Яндексом, а точнее в скорости его индексации молодых проектов.

Не знаю точно как именно обстоит дело сейчас, но полтора года назад, когда KtoNaNovenkogo.ru было еще молодым проектом, новая статья на блоге могла индексироваться этим поисковиком в течении недели, а иногда и более (в то время, как в индекс русскоязычной поисковой машины Гугл она влетала практически сразу).

Копипаст и как от него защититься


Сам по себе факт медленной индексации новых материалов на молодых проектах может показаться не таким уж и важным. Ну, будут новые статьи попадать в индекс этого поисковика с люфтом в одну неделю — ничего страшного. Но, к сожалению, это будет справедливо только в идеальном случае, когда копипаст ваших уникальных текстов нехорошими людьми вы не берете в расчет.

В общем, нужно понимать одну простую вещь — пока ваша статья (или статья, написанная копирайтером, например, с биржи Адвего) с уникальным текстом ждет очереди на индексацию, ее может при помощи ручного или автоматического копирования (например, через RSS ленту) позаимствовать себе не один десяток «не чистых на руку» вебмастеров.

Да, уникальный текст для статьи написали вы, но в индекс она может быстрее попасть с ресурса одного из вебмастеров, которые умело воспользовались кописпастом (от двух английских слов Copy и paste, т.е. скопировать и вставить).

Посмотрите на это глазами поисковика — вы уже не являетесь для него автором данной статьи, а значит будете существенно понижены в ранжировании по тем поисковым запросам в выдаче Яндекса, под которые вы оптимизировали свою статьи, или же вообще не будете участвовать в этом ранжировании, несмотря даже на высокую релевантность вашего текста.

Ситуация крайне печальная, и хотя не у всех она складывается именно таким образом, все равно копипаст наносит очень ощутимый вред и без того испытывающим массу сложностей начинающим вебмастерам и авторам уникальных текстов на молодых проектах.

И что самое печальное — нет радикальных способов борьбы с кописпастом. Вы можете попытаться защитить ваши уникальные тексты от копирования, например, с помощью скрипта, делающего невозможным простой copypast (текст нельзя будет скопировать с
о страницы с помощью привычных горячих клавиш и с помощью пунктов контекстного меню). Да, и просмотр исходного кода страницы тоже можно запретить с помощью скриптов.

Но, во-первых, это не даст стопроцентной защиты, ибо люди, занимающиеся этим профессионально и зарабатывающие на копировании контента немалые деньги (лучше зарабатывать деньги белыми способами), знают все «входы и выходы», и поэтому для них ваша защита от копирования не будет представлять серьезной преграды. Но вот ваши собственные читатели могут оказаться не довольны тем, что нельзя скопировать какой-либо фрагмент вашего уникального текста для совершенно безобидных и повседневных нужд.

А недовольство пользователей (пусть и немногих) выльется в ухудшение поведенческих факторов, которые могут повлечь за собой уменьшение посещаемости вашего сайта за счет сокращения поискового трафика. В общем, в SEO оптимизации все взаимосвязано, и такой способ защиты от копипаста, на мой взгляд, может принести больше вреда, чем пользы.

Лично я в свое время довольно много читал и размышлял на тему борьбы с незаконным копированием текстов. Собственно, ничего кроме простейших и не всегда действенных мер защиты я так и не придумал. Хотя, возможно, от школьников, промышляющих на ниве copypast, мне в какой-то степени удалось защититься. Что же я сделал? Да ничего особенного.

Во-первых, я понял, что раз для улучшения общего впечатления от статьи (с точки зрения поисковиков) в ней должны быть представлены различные элементы языка Html, в том числе и изображения (которые сами по себе могут участвовать в поисках по картинкам Google Images или Tineye), то решил, что неплохо бы проставлять на этих самых изображениях водяные знаки.

Не бог весть что, но иногда это может отбить охоту у вебмастера занимающегося копипастом связываться с моим блогом, ибо есть масса других, не использующих такую простейшую защиту от копирования ресурсов.

Во-вторых, я стал вставлять в начало и в конец всех статей ссылку на свой блог в виде KtoNaNovenkogo.ru. Да и вообще, очень существенно увеличил число внутренних ссылок из статей на другие материалы своего же ресурса. В этом случае простой и незамысловатый copypast мог даже принести мне при удачном стечении обстоятельств определенные дивиденды.

Например, если плагиат имел место быть уже после того, как данная статья была проиндексирована поисковыми системами и неопытный копипастер не потрудился каким-либо образом обработать текст, то я получал бесплатные внешние ссылки с нужными мне анкорами. Думаете, что это все ерунда?

Возможно, но вот один уважаемый в мире SEO автор всерьез разрабатывает эту тему для использования в продвижении (вот только он настолько уважаемый, что я забыл, кто именно об этом писал, но я точно помню, что это читал и сильно удивлялся нестандартности подхода «ловли на живца» через копипаст).

Правда некоторые лихие вебмастера при копировании вообще начисто удаляют все ссылки из текста во избежании осложнений, а есть и такие, кто делает из них внутренние ссылки на аналогичные материалы своего сайта, что сводит все предпринятые мною усилия по защите текстов от копирования на нет.

Но не все так печально. В случае, если вам удастся на начальном этапе развития своего проекта удачно избегать массового и быстрого копирования ваших уникальных текстов, то со временем Яндекс проникнется к вам уважением и начнет довольно быстро индексировать новые тексты, тем самым не давая копипастерам шансов на успешный перехват вашего контента.

Еще довольно интересен вопрос расшаривания в социальные сети. Возможно, что такое копирование никакого вреда веб-проекту не наносит, ибо редко когда большие статьи попадают туда полностью.

В общем, панацеи от этой болезни под названием copypast, как я уже говорил, нет (касаемо в основном молодых проектов) или, точнее говоря, не было до недавних пор.

Сейчас Яндекс пытается повернуться лицом к вебмастерам и предложить им инструмент, позволяющий закрепить за собой авторство на уникальные тексты, размещаемые на своих сайтах. После этого тиражирование материалов уже не сможет нанести такого непоправимого ущерба вашему проекту.

Нет, конечно же, вы могли и раньше заверить ваши уникальные тексты предварительно у нотариуса и потом уже выставлять официальные претензии копипастерам, но кто у нас в стране «в здравом уме и трезвой памяти» будет это делать. Пожалуй, что никто или же единицы.

Как закрепить авторство в Google и противостоять copypast


Когда появилась и набрала популярность социальная сеть Google+, то и у вебмастеров появился шанс закрепить авторство несложным способом, который во всех подробностях я описал по приведенной ссылке (в конце публикации).

Более того, в поисковой выдаче Гугла после этого будет отображаться ваше фото из аккаунта социалки рядом со ссылкой на ваш проект.

Возможно, что это несколько повысит CTR вашего ресурса и улучшит его поведенческие факторы.

Данная возможность находится в стадии бета тестирования и не гарантирует ничего. Чтобы воспользоваться ею, нужно будет создать аккаунт в Гугле, если такового пока еще у вас не имеется. Существует несколько способов подтверждения авторства в Google.

  1. Первый способ наиболее простой, но для его реализации необходимо иметь почту для домена, т.е. почтовый ящик вида y@domen.ru. По приведенной ссылке описан способ ее получения в Гугл Аппс, но аналогичная возможность есть и у Яндекс.Почты. Если таковой у вас имеется, то достаточно будет его подтвердить на этой странице:

    Достаточно ввести E-mail и нажать на кнопку «Подтвердить». На указанный почтовый адрес придет письмо, где будет иметь место соответствующая кнопочка:

    Ну и при таком способе подтверждения авторства через Google+ вам еще придется озаботиться:

    1. Размещением фотки в профиле, где четко просматривается ваше лицо
    2. На всех страницах вашего сайта, авторство которых вы хотите приписать себе, должно быть указано Имя и Фамилия, совпадающие с указанными в профиле Гугл+ (см. пример сайта Деваки, приведенный чуть выше)
    3. Посмотреть, что именно Google сможет выдрать с ваших страниц в плане авторства, можно на этой странице.

  2. Второй способ подтверждения авторства немного посложнее, и использовать его придется в том случае, если почты домена у вас по каким-либо загадочным причинам нет.

    Нужно будет, по сути, лишь разместить обратную ссылку со страницы своего сайта на ваш профиль в Google+, а также в его настройках (область «Мои публикации») добавить ваш Урл.

Инструмент Яндекса для защиты от копипаста


А Яндекс совсем недавно предложил нам (вебмастерам) довольно простое решение — перед публикацией статьи вы предварительно загружаете ее уникальный текст в специальную форму, находящуюся на панели Яндекс Вебмастера вашего сайта (ссылку на статью про него смотрите чуть ниже), и этот факт будет каким-то образом учитываться при ранжировании документов.

Правда, считать вас автоматически автором этого уникального текста поисковая система, скорее всего, не будет. Ведь возможна ситуация, что вы просто-напросто еще можете не знать об этом замечательном инструменте, а вот ушлый вебмастер, занимающийся копипастом, уже об этом знает и успешно подсовывает поисковику через свою панель Вебмастера еще не проиндексированные уникальные тексты вашего сайта. Тут вы даже при всем желании не докажите Яндексу, что copypast делали не вы, а наоборот.

Очень хочется надеяться, что то нововведение, о котором я хочу поговорить чуть ниже, оправдает надежды многих вебмастеров в плане борьбы с плагиатом. Тут еще нужно уяснить, а действительно ли Яндексу важно определение авторства текстов и заинтересован ли он в трате сил и средств на создание соответствующих инструментов.

Возможно, что то, что сейчас нам предлагает поисковик как средство борьбы с копипастом, является лишь следствием назойливости авторов уникальных текстов, которые были у них украдены с помощью банального, но оперативного копирования.

Сейчас проект по защите от воровства контента в Яндексе находится на этапе всего лишь альфа-тестирования, и его дальнейшая судьба и влияние на ранжирование пока что не известны. Можно предположить, что если Яндекс не будет иметь коммерческой заинтересованности в реализации этой защиты, то все вернется на круги своя.

Нужно понимать, что поисковая система, как и любой другой проект, прежде всего заинтересован в обеспечении удобства его посетителей, а не нас с вами (вебмастеров), благодаря которым, собственно, она и существует. Но нас много (частью можно и пожертвовать), а поисковиков мало (если поссориться даже с одним из них, то уже огромную часть трафика потеряем), и они фактически всесильны и всевластны делать так, как посчитают нужным.

Кстати, информация о намерении Яндекса бороться с плагиатом появилась не только на блоге Я.Поиск, но и в хелпе. В любом случае, чтобы принять участие в альфа-тестировании вам предлагают предварительно добавить свой сайт в Яндекс Вебмастер (если еще не добавили), а затем перейти по этой ссылке.

Там вам предложат подключить новый раздел «Оригинальные тексты»:

Который появится в левом меню панели Вебмастера, внутри раздела «Содержимое сайта»:

В правой области появится кнопка «Добавить новый текст», нажав на которую вы получите возможность вставить уникальный текст вашей новой статьи в специальную форму, а затем нажать на кнопку «Сохранить».

Но тут, правда, есть не совсем понятный мне нюанс, который подчеркнут на самом первом скриншоте — возможность попробовать защитить себя от копипаста имеют только те сайты, чей Тиц больше, либо равен 10. В противном случае вам дадут отворот поворот при попытке активации дополнительного раздела в Яндекс Вебмастер:

Хочется надеяться, что данная мера будет действовать только на этапе тестирования нового инструмента, ибо как раз проектам не имеющим еще Тиц=10 и нужно в первую очередь уберегаться от копипаста и его последствий. Трастовые же ресурсы и так довольно быстро и качественно индексируются Яндексом в большинстве случаев.

Кроме этого возникает вопрос — в каком виде нужно добавлять уникальные тексты в форму Яндекс Вебмастера? То ли в виде чистого текста, то ли в виде Html кода. Ясности на этот счет я не приобрел, даже прочитав куцый FAQ по этому новому инструменту Яндекса для борьбы с копипастом. Хотя, думаю, все же чистый, ибо наши теги поисковику, скорее всего, абсолютно не интересны.

В общем, альфа-тестирование оно и есть альфа-тестирование. Идея пока, на мой взгляд, хоть и хорошая, но сыроватая, а возможное влияние этого инструмента «анти плагиата» на ранжирование вообще туманно и завуалированно. То ли оно уже есть, то ли его еще нет. А что вы думаете по этому поводу и по поводу угрозы копипаста вашим проектам, уважаемые читатели?

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Подборки по теме:

Комментарии и отзывы

Сергей

Дмитрий, извиняюсь заранее, если спрошу/напишу глупость, поскольку пока ещё новичёк в этой тематике.

Нельзя ли для защиты от копипаста поступить так. Разместить новую статью на сайте, но не давать на неё ссылки с остальных страниц. Тогда для посетителей сайта, в т. ч. и копипастеров, она будет недоступна. Но Яндекс проиндексировать её всё равно сможет (или я не прав?). Так что ждём, пока Яндекс проиндексирует статью, а затем открываем к ней доступ, размещая ссылки на неё на остальных страницах сайта.

Дмитрий

Сергей: вряд ли это серьезно повлияет на вероятность копипаста, а вот индексацию сайта Яндексом вполне может замедлить (особенно, если вы карту сайта не создавали и не добавляли ее в Яндекс и Гугл Вебмастер). Наверное, можно попробовать и в RSS ленту статьи не сразу же отдавать после публикации, а с задержкой в несколько дней, но опять же все это очень условно.

Otpad

1. Законная борьба это получение свидетельства в РАО.

2. Сео защита ввиде размещения на трастовых ресурсах части анкор текста из вашей статьи.

И мне не совсем понятно, есть Закон, если я добавлю текст в форму, то автором буду я?? )))

И еще вопрос уже не риторический, сначала размещаю текст на сайте потом в форму или наоборот, кто знает скажите??

Дмитрий

Otpad: про законную борьбу с копипастерами мало чего знаю, а вот про размещение нескольких ссылок на новую статью, например, из соцсетей — это я забыл сказать. Вроде бы такой способ или подобные ему работают.

Теперь про анти-копипаст Яндекса — сначала в форму загружаете текст, а уже потом его публикуете. Это у них четко оговорено.

Otpad

Да и мне кажется все таки чистый текст без кода html и php и прочих функции )) Это все равно что сравнивать две одинаковых работы тока одна написана на картоне, а другая на камне и ходить размышлять на сколько они разные ибо написаны на разных носителях (ну я это так привел к слову) ))

Роман

Не по теме статьи.

Дмитрий, это конечно ваше право, но есть некая что-ли несправедливость удалить в старых статьях урлы из ников комментирующих. Шакин в свое время когда сделал тоже самое, в старых статья оставил ссылки, что для комментирующих очень приятно. Ведь в Вашем блоге многие комментарии дополняют статьи ценной информацией, в благодарность была обратная ссылка пусть и закрытая от индексации.

Ангелина

У меня вообще создалось впечатление, что Яндекс фактически поощряет воровство текстов с новых сайтов!

Такая ситуация сложилась с моим 3-х месячным блогом — материалы авторские, написаны для людей, (я пишу в журналы) и воруют их безбожно как с сайта, так и с бумажных носителей.

В результате — в Гугл у блога PR 3, а Яндекс почти все страницы убрал под фильтр, поощряя тем самым продолжение наглого копипаста нечистым на руку владельцам сайтов. А я даже не могу воспользоваться новой фишкой Яндекса по защите контента, потому что ТИЦ у моего блога нулевой!!!

И пока будет к авторам и авторским правам такое отношение, ничего не изменится. Действительно, бороться бесполезно: чтобы тебя не копипастили, единственный вариант — писать убогие, никому не интересные тексты!!!!

Эдуард

18-08-2011 в 9:33 Роман,

18-08-2011 в 10:29 Ангелина,

поддерживаю Вас

Евгений Лихман

Ситуация точь-в точь как у Ангелины. Сайту 4 месяца, полностью уникальный контент, Гугл дал PR-3, а Яндекс убрал почти все статьи из индекса.

Пытался выяснить в техподдержке Яндекса, но ... Короче там есть один всем известный фрукт, Платон Щукин, так он отвечает на вопросы, которые я не задавал и, соответственно, игнорирует заданные вопросы.

Одним словом — беспредельничает Яша.

Интересно, что в тот день (кажется 5 августа) у многих сайтов убрали статьи из индекса и в ЭТОТ же день вернули обратно.

Мне в этом плане не повезло.

Учитывая сей факт первое, что приходит на ум, — это глюки Яндекса.

Но что происходит на самом деле, одному Богу известно.

staiki

Дмитрий-приветствую!Уверен,что будут негативы о моём этом сообщении-но честно сказать ч не боялся и не боюсь.Копипастил и буду копипастить потому как делал ресурс не для тиЦа или PR- а для людей.И если есть у меня свой контенгент-то что плохого если я скопирую Ваш текст и выложу его на своём ресурсе с сылкой на источник?Да нет ничего плохого.Человек почитав статью-в конце перейдёт на источник если ему эта статья понравилась.Или я не прав?-не поверю,что не прав.Сам так делаю.

Теперь второе-Вы вспомнили рерайт.Вот я сейчас прогоню Ваш уже уникальный текст через «говноклёп»(мож кто не в курсе-прога такая есть) и вкину в яндекс.Что тогда?Будет уникальная статья и у Вас и у меня?Получается так.То тогда эта услуга будет на руку копипастерам.

И в заключении.Если пишите уникальные тексты то не жалейте для других эти тексты.Пусть ваша работа расходится по ресурсам и это будет лучший подарок вам,что ваша статья кому-то интересна и её копируют!Имхо конечно!

Евгений Лихман

staiki просто наверное не в курсе, что за генерированный текст можно свободно схлопотать бан.

С его взглядами это было бы весьма полезно.

staiki

Евгений-и где такое написано по поводу бана?Дайте ссылку-я почитаю если сами не придумали.А по поводу копипаста-сама википедия пишет в объснении"что такое копист" следущее:"Правилом хорошего тона является указание ссылки на источник информации..."-что на это скажете?

Антон

Подключусь к дискуссии.

На многих сайтах внизу написано как авторы относятся к копированию. Одни просят ставить ссылку и это нормально: поисковик понимает чья это статья, копипастер получает контент, автор ссылку, всем хорошо.

Некоторые сайты разрешают копипаст только с согласия автора.

Некоторые сайты вообще запрещают копипаст.

Алексей

Сколько запретов от копирования не ставь все равно скопируют если захотят.

А staiki в корне не прав.

Мы ведем целый проект портал по продаже электротехнического оборудования. Соответственно на нашем проекте размещаем много уникального текста и оптимизируем его. Текс естественно тырят, и даже с Тиц меньше 10 Яндекс индексирует их лучше, Хотя у нас Тиц во много раз больше, и страницы индексируются быстрее. И мы каждый день из-за этого теряем деньги, так как товар покупают не у нас. А в большинстве случаев еще и демпенгуют ценами, на тот случай если к нам дозвонятся.

И как быть в этом случае? Бесплатно писать уникальные тексты (работать), чтоб кто-то на этом зарабатывал деньги?

Неоднократно писали в поддержку Яндекса. Но ответ был один, разбирайтесь с сайтом сами, или звоните на хостинг сайта. Хотя в правилах Яндекса, что они такие сайты банят или очень слабо ранжируют.

Так что, я думаю эти нововведения на Яндексе ни к чему не приведут.

ГиллДен

Дмитрий! А как же система пингов которая помогает бороться с копированием. я например использую плагин Content — Blogping на джумле.

Руслан

Здравствуйте, Дмитрий. Простите, что пишу в комментарии к этой теме, которая не соответствует моему вопросу, но мне кажется вопрос важный, а эта тема новая и многие увидят этот комментарий. Вы пробовали решить проблему отсутствия 404 ошибки при вводе URL в таком формате:

http://ktonanovenkogo.ru/?gfjhdsfjs

Столкнулся с этой проблемой и никак не могу найти ее решение. Буду премного благодарен за помощь.

Руслан.

Дмитрий

Руслан: вы знаете, даже не задумывался над этим. Но, возможно, что эта проблема решается правилом в robots.txt:

Disallow: /*?*

которое у меня прописано.

Руслан

Спасибо большое, Дмитрий. Решение гениальное, ибо оно очевидно! 🙂

akkad

У меня было своровали полностью статью, но без всех ссылок, действительно поверхностный копипаст. И Яндекс быстрее её проиндексировал, однако сайт вне индекса, хотя не по этой наверно причине, а вор в индексе. Вот так, уважаемый Яша алгоритмы свои обучил!

Для такого копипаста — Javascript в помощь, у себя на блоге так сделал. Ну а если вкоде копаютс то тут ничем уже не поможешь.

staiki

Алексей!В чём «staiki не прав в корень»?В том «И мы каждый день из-за этого теряем деньги, так как товар покупают не у нас.»?У вас бизнес на уме а не люди.И если пишите статьи и у вас их воруют конкуренты -то и «разбирайтесь с сайтом сами, или звоните на хостинг сайта»!

Nyukers

Вот Дмиртий, как раз на дyях тоже наступил на эту тему

[url]http://nyukers.blogspot.com/2011/08/copyright.html[/url]

Андрей

Добрый день Дмитрий. У меня на сайте сделана защита от копирования гляньте пожалуйста. Как вы ее оцените? http://net22.ru

А что случилось с вашим сайтом в индексе Яши показывает всего 10 стр. вместо 450?

Дмитрий

Андрей: довольно интересный способ защиты от копипаста, но я пока воздержусь от подобных ограничений на копирование. Все же, кому-то из читателей это может создать неудобство. По поводу индекса Яндекса — сейчас все опять вернулось на круги своя, возможно было обновление страниц моего блога в индексе, если такое вообще происходит.

Андрей

Там при копировании инфа все равно копируется в буфер потом ее можно вставлять, но об этом мало кто догадывается))) и это моно прописать на всплывающем сообщении.защита на новичка))))

гасан

Вы знаете,до недавнего момента мне яша не нравился.У меня изначально сайт позже проиндексировался в домене ру,чем нежели сайт который был в домене com.Блогу моему 2 месяца с лишним и PR3.Контент уникальный и оптимизированный СДЛ.Пару раз страницы массово вылетали из индекса яндекс.А после возвращались но уже в меньшей степени.Недавно случилось тоже самое из 660 в индекс вернулось 160 и знаете что стало совсем на днях?

Яндекс обогнал google раза наверно 3-4.На данный момент 50 % трафа дает яндекс.По сегодняшней тенденции LI в сутки должно достичь под 1000 уников.Думаю это вполне достойно,несмотря на то что блогу чуть больше 2 месяцев но индексируется моментально как яндексом так и google.Так что яшка пока рулит )))

Руслан

Здравствуйте.

гасан:
до недавнего момента мне яша не нравился ... Так что яшка пока рулит

А вот мне пока не очень понятна стратегия Яндекс. Доменное имя (в зоне .com) и хостинг зарегистрированы 30 мая. Сразу был выложен robots.txt с директивой «Disallow: /», дабы роботы не индексировали сайт в период его настройки и заполнения контентом. 15 августа сайт был открыт для доступа роботов. 17 августа 7 страниц в индексе Яху, 3 в Гугл, 0 (ноль) в Яндекс. И т.д. На сегодняшний день практически все страницы имеются в выдаче Яху и Гугл, и не просто в выдаче, а в ТОП 10 — ТОП 20, а в Яндексе всего 2 страницы (до сегодня была 1) — это главная страница, и, что самое интересное, статья, которая была выложена на сайт за 10 часов до появления ее в выдаче Яндекс. При этом в Вебмастере висит предупреждение — главная страница закрыта в robots.txt — но этого нет на самом деле! Я в шоке... Прошло 10 дней, а Яндекс ничего не проиндексировал. Буду очень признателен за разъяснение ситуации.

Гасан

Руслан,

Скорей всего когда робот обращалсяк к вам на страницу в течении этих же 10 дней,из-за того что сайт был закрыт ему был обьявлен байкот от яшки.Он ушел,но не ненадолго =)) Учитывая что google чаще занимается переиндексацией внутренних страниц сайтов,то ясно почему страницы там,а не в яндекс.Поисковый робот яндекcа делает обход внутренних страниц за 2-3 месяца,в то время как google месяц максимум,минимум неделя по моим расчетам.

Насчет топа могу сказать вот что,частотность в ПС отличаются.То что для google НЧ может для яндекса быть СЧ.Эта важно знать при подборе ключей для продвижения.По прямому вхождению в заголовок используйте ! операторы при подборе ключей.

Насчет вебмастер,возможен глюк,за это его никто не осудит.У него бывает и похлеще =)

Скажу одно в заключение...пишите для людей и соблюдайте все правила внутренней оптимизации,со временем вы получите трафик и достойный.То что сейчас в топе гугл,завтра может вылезть в топ яндекса.Обновляйте блог постоянно новым и качественным контентом,как это делает Дмитрий =)

Руслан

Спасибо большое, Гасан. А что Вы имели в виду?

По прямому вхождению в заголовок используйте ! операторы при подборе ключей.

Гасан

тут написано http://help.yandex.ru/advq/?id=658869

Сергей

Почитал и сделал вывод — бороться с копипастом трудно.

У меня пока нет блога (сайта), только есть желание его сделать. Есть чем поделиться, т.е. есть желание сделать СДЛ сайт. Не скажу, что контент будет уникальным, но то, что будет интересен для определенной группы людей — это точно (проверено на тематическом Форуме). Поэтому проблема копипаста для меня (начинающего) очень актуальна.

В итоге: понял, что необходимо использовать существующие «примочки» от копипаста и постоянно писать посты (статьи).

Дмитрий, спасибо огромное Вам за Ваш труд, этот блог и уроки Е.Попова — мои настольные «книги».

З.Ы. Я где-то читал, что контент можно проверить на уникальность и получить подтверждение. Ежели это так, то статью УК РФ об авторских и смежных правах никто не отменял. И вычислить плагиатора тоже можно. При грамотном подходе можно «приземлить» копирайтера, хотя бы на условный срок. На деньги (немалые)он попадет точно.

Вит

Столкнулся с копированеим своих текстов, да еще и фотографий. Вот не могу понять, разрешать оставлять тексты мои с фото с открытой ссылкой или вообще запретить опубликовывать и попросить удалить? Что лучше как вы думаете?

И еще такой вопрос оф топ: а как сделать такую же серенькую рамочку вокруг картинок как у Вас?)))

Сергей

Здравствуйте,Дмитрий!

По специфике сайта вынужден публиковать бланки, образцы документов, примеры заявлений и т.д., которые уже неоднократно публиковались.

Соответственно это копипаст и уникальность этих статей около 0.

Боюсь сайт попадет под фильтры и БАН.

Подскажите пожалуйста, как быть, что можно сделать?

Может попробовать заключать их в «noindex»

За ранее благодарен Вам.

С уважением Сергей.

Стелла

А почему бы сделать такую функцию в самом движке, к примеру, в том же Вордпресс: держать новую статью недоступной для публичного обозрения до тех про пока самый последний из нужных нам поисковых ботов не проиндексирует её? После чего статья автоматически стала бы доступной для человеческих глаз. Может быть, и смешно говорю, но я новенькая ещё совсем:-)

Стелла

Вот интересно очень болтает http://www.megaindex.tv/programs/seo_secrets/sekrety_seo_kontenta/

Занятные вещи говорит товарищ:) Вот только насколько ему можно верить?

Edya

Правильно ли я понимаю, что если я сам размещаю свои статьи в каталогах или бесплатных рассылках, то своими руками создаю ситуацию, когда поисковая машина оригинальные статьи на моем блоге будет воспринимать, как плагиат? И для нее не имеет значения, что это условный плагиат у самого себя?

Дмитрий

Edya: да, так делать не стоит. Однако, есть выход. Можно отдавать в рассылки и прочие сервисы только анонсы статей, что позволит избежать лишнего дублирования. ИМХО.

Edya

Дмитрий, большое спасибо за оперативный ответ.

Буду признателен, если подскажите, что делать сейчас, когда большая часть основных опорных статей уже размещена на сайтах и сервисах рассылок?

Заранее благодарю.

тако

Дмитрий, вы говорите, что на странице будет отображаться имя и фамилия автора, если связать сайт с аккаунтом гугл+, а почему у вас под статьями этого нет, хотя в сниппетах стоят фото вашего фейса? Еще вопрос, ссылка на акаунт — это же лишня учечка веса, разве нет?

Ольга Суворова

Дмитрий, скажите, пожалуйста, я обнаружила, что несколько моих статей (точнее 44) Яндекс не считает первоисточниками на моем сайте, вместо них в качестве первоисточника стоят: соц.сети, где скопирована моя статья (естественно без ссылки на меня), другие сайты, но с ссылкой на меня (про те, что без ссылки на меня, я молчу), как быть? Писать андминам групп Вконтакте и в Одноклассниках, чтобы они удалили мою статью из своих групп, а также писать об этом админам сайтов? Ну и что, что там ссылки на меня, ведь получается, моя статья у меня на сайте уже копипаст? Или я что-то не понимаю? Заранее спасибо за ответ!

Михайл Иванович

В сео продвижении всё спорно, даже уникальные тексты.

Подписаться не комментируя