Полемика — это словесная война

Обновлено 19 января 2021

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Нередко в философской литературе, в научных переписках учёных или в прессе некоторые глубокие или содержательные мысли (тезисы) обсуждаются и подкрепляются аргументами в форме словесного поединка.

Оживленная полемика

Например, диалоги Платона и Сократа, Демосфена и Цицерона, Эйнштейна и Бора. Это и есть не что иное, как полемика – одна из разновидностей спора.

По значению слово близко и к дискуссии, и к диспуту, но имеет свои определённые черты. Попробуем глубже разобраться, что такое полемика, какой она бывает и в чём её основные отличия от других видов спора.

Полемика — что это (значение слова)

В русский язык слово «полемика» пришло из греческого: «polemikos», означающее «военный, враждебный».

Т.е. полемика – это агрессивное столкновение спорящих сторон (словесное или в письменном виде), имеющее цель доказать любыми способами свою позицию («На войне все средства хороши»).

В толковом словаре Ушакова приводится следующее значение слова полемика – это спор, в основном при обсуждении каких-нибудь важных вопросов в философской, литературной, художественной или политической сферах. Например, «Среди критиков Европы разгорелась жаркая полемика о том, как правильно писать поэмы».

Полемика это...

Каждый из участников полемики обосновывает и аргументирует собственные положения, критикуя и опровергая утверждения соперника.

Отличия и сходства полемики с другими видами спора

Полемика, наряду с диспутом и дискуссией, является одной из форм спора, поэтому имеет с ними общие черты:

  1. наличие спорного вопроса, определенного тезиса, по которому возникает разногласие между сторонами;
  2. содержательная (смысловая) связность переговоров, живой интерес к аргументам противника;
  3. поочерёдное выступление участников;
  4. методы, применяемые для обоснования собственной точки зрения и опровержения доводов оппонента, ограничены и не выходят за рамки разумного.

Полемика кардинально отличается от дискуссии тем, что в ней всегда присутствует борьба, определенная степень состязательности и враждебности.

Если задача дискуссии – это поиски истины, достижение общего компромисса по спорному вопросу, то основная цель полемики — утверждение одной из противоборствующих позиций. В этом она схожа с диспутом.

Но диспут – это публичный спор, а полемика может происходить без свидетелей или даже в письменном виде (журнальная, газетная, литературная).

Настоящая полемика

Примерами полемики в современном мире служат:

  1. споры на форумах в интернете;
  2. обсуждения в комментариях к видео либо статьям;
  3. ток-шоу на телевидении;
  4. статьи в сетевых СМИ;
  5. агитация на митингах.

В полемике, как и в любом виде спора, недопустимо применять ложные, абсурдные аргументы или подменять тезисы, но разрешается:

  1. навязывать свой сценарий обсуждения темы;
  2. проявлять внезапность в использовании аргументов;
  3. захватывать инициативу;
  4. выбирать подходящее время для изложения решающих доводов.

В полемическом споре всегда бывает победитель – тот, кто убедительнее говорит (или пишет), кто смелее и наглее, умеет расположить к себе слушателя (читателя).

Особенности полемики

Одной из особенностей полемики является то, что её участники, время и место проведения могут быть произвольными: любой желающий вступает в спор в удобный для него момент и в подходящем месте.

Сегодня может высказаться один участник, через день – второй, через неделю – третий и т.д. Обсуждение проблемы может продолжаться в течение длительного времени, иногда длится веками! Могут спорить незнакомые друг с другом лица, которые не видят и не слышат друг друга. Участники даже могут быть совершенно некомпетентны в той области, в которой возник вопрос.

Часто у полемизирующих соперников при выяснении спорного момента нет чётко определенной позиции, нет тезисов и аргументов, есть только разногласия, враждебность и агрессия по отношению друг к другу. Они вообще могут плохо понимать, что стараются доказать и ради чего бьются.

Спор

Бывает, что оппоненты (кто это?) формулируют конечную цель спора в разных словах, не имея тезисов. Например, кто-то говорит, что новый нашумевший кинофильм не произвёл на него впечатления.

Его оппонент, возражая ему, утверждает, что лента имеет миллионный бюджет, что режиссер-постановщик этой картины хороший человек, к тому же киностудия, на которой он был снят, имеет отличную репутацию. Один говорит «про Фому», а другой «про Ерёму» – мнения разделились, возникла спорная ситуация, но нет ни темы, ни тезиса.

Победа в полемике приносит удовлетворение одной из противоборствующих сторон, доказывая интеллектуальное превосходство над соперником.

Но победа неверной точки зрения, добытая вследствие слабости оппонента, может повлечь за собой непредсказуемые последствия и ответственность за них.

Прежде чем принять выигравшую в полемическом споре позицию за верную, надо тщательно взвесить все аргументы и доводы, посоветоваться с компетентными по данному вопросу людьми.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Комментарии и отзывы (3)

Ева

В споре, где стороны изначально не настроены слушать друг друга нет смысла. Это просто несколько групп людей, которые высказывают свое мнение на повышенных тонах. Сомнительно, чтоб по результатам полемики удалось достичь разумного компромисса.

Анатолий

Склонность скатываться в жестокую полемику — это одна из неотъемлимых особенностей характера В.В. Жириновского. Из-за чего мне с детства нравится смотреть разного рода ток-шоу с его участием! Знаменитый диалог Жириновского с Немцовым — вот вам живой и наглядный пример, демонстрирующий что такое полемика!

Геннадий

Согласен с мнением и Евы и Анатолия, но позволю добавить к этим выводам свое суждение о полемике. Когда полемика переходит в разряд агрессивности, когда начинает действовать принцип «я тебя перехаркаю и переплюю» — это не полемика, а демагогия.

По моему все эти крикуны и говоруны сами не верят в то, о чем они говорят. Для них — это своя личность и желание определить себя любимого в высших эшелонах власти. А крик, оскорбления, не адекватного поведения в обмене мнениями, угрозы и показуха своей «крутизны» в полемике — признак слабости, основанный на поддержке какой-то силы и безудержного стремления к лидерству. Как-то вот так. С уважением