Что такое интервенция — определение, сфера употребления понятия, виды и примеры
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Многие помнят понятие «интервенция» ещё со школы.
Оно вызывает ассоциации с войной, региональными конфликтами, политическими интригами и ложью в СМИ.
Интервенция – это удар кувалды по суверенитету государства. Но проблема в том, что часто она маскируется под законные и миротворческие акции со стороны других стран.
В этой статье вы лучше познакомитесь с интервенцией и узнаете, с какой целью она проводится.
Значение слова Интервенция и сфера его употребления
В переводе с латинского языка слово «interventio» означает «вмешательство».
Чаще всего термин используют в сфере международных отношений. Там интервенция – это незаконное вмешательство одной или нескольких стран в дела другого государства с целью получить какую-то выгоду.
Мотивы бывают такими:
- захват стратегически важных территорий, например, богатых природными ресурсами или имеющих выгодное географическое положение;
- решение экономических проблем за счёт разграбления местного населения – вывоз денег, ценного оборудования и целых заводов, провизии;
- навязывание своей политической воли и идеологии .
Известный пример интервенции в истории – это массовое вторжение 14 стран Антанты на территорию России в 1918 году (в период Гражданской войны).
Официальным предлогом послужила помощь «белым» в борьбе с большевиками, с целью не допустить установления советской власти и распространения революции в Европе.
Однако на деле каждый интервент преследовал свои национальные интересы.
Так, Германия в 1917 году в результате блокады Великобритании пережила очень голодную зиму. Погибли сотни немцев. Вторжение на иностранные территории позволило Германии решить проблему провизии за счёт импорта сырья и сельхозпродукции. Аналогичный мотив был и у Австро-Венгрии.
Виды интервенции
В зависимости от характера вмешательства интервенция бывает двух видов: открытая и замаскированная.
В первом случае государства-интервенты не скрывают своих реальных мотивов. Во втором – ищут фиктивный предлог, чтобы оправдать законность и легитимность вторжения.
По количеству субъектов интервенцию делят на индивидуальную и коллективную. Последняя означает ситуацию, когда в дела государства вмешиваются сразу несколько интервентов.
Также понятие классифицируют по сферам проявления. Ниже рассмотрим, какие виды интервенции выделяют учёные-политологи.
Военная
Означает вооружённое вторжение. По сути, военная интервенция – это синоним «акта агрессии» или «военного конфликта».
Обычно она сопровождается следующими явлениями:
- нарушением законодательства, норм международного права и обычаев войны;
- карательными акциями против местного населения;
- разграблением национальных богатств;
- использованием чужих территорий для проведения испытаний оружия;
- установлением политического господства новых сил.
Пример замаскированной военной интервенции – поставки оружия и боеприпасов повстанцам в другой стране. Конечно, не за «спасибо».
Политическая
Обычно идёт в связке с военной интервенцией. Может сопровождаться засылкой шпионов в другую страну, подкупе важных политических фигур, организации забастовок и государственных переворотов.
Экономическая
Представляет собой вмешательство в чужую экономику с помощью косвенных методов.
Например, навязывания невыгодных сделок, кабального кредитования, искусственного занижения цен на экспортируемые товары с целью вытеснить с рынка национальных производителей.
Идеологическая (информационная)
Означает воздействие на умы иностранных граждан с помощью СМИ: книг, газет, журналов, интернета. Основная цель – подорвать национальное самосознание и патриотизм, а также настроить людей против действующих властей.
Гуманитарная интервенция: акт мира или скрытая война
Отдельно политологи и юристы выделяют гуманитарную интервенцию – вмешательство в чужие дела с миротворческой целью. В частности, для предотвращения геноцида или оказания помощи людям, ставшим жертвами стихийных бедствий.
Гуманитарная интервенция может включать следующие мероприятия:
- эвакуацию населения из «горячих» точек;
- поставку еды, одежды и медикаментов;
- установление контроля над важными системами жизнеобеспечения: резервуарами воды, электростанциями, телерадиоцентрами;
- применение военной силы против структур, которые представляют угрозу для своих же сограждан.
Правовое обоснование содержится в статьях 39, 41 и 42 Устава ООН. По сути, они легализуют интервенцию в тех случаях, когда государство грубо нарушает нормы международного права или создаёт угрозу для миропорядка.
А в 2005 году ООН приняла концепцию «Обязанность защищать», в которой указало на обязательство суверенного государства защищать людей, проживающих в его границах.
В противном случае другие страны вправе вмешаться, чтобы исправить ситуацию с нарушением прав человека. Однако применение вооружённой силы требует одобрения Совета Безопасности.
И всё же у гуманитарной интервенции больше противников, чем сторонников. Политологи часто говорят о подмене понятий.
О том, что интервенты используют сложную ситуацию в стране как предлог для навязывания своей политической воли. А гуманитарная помощь людям служит лишь прикрытием.
Выводы
Таким образом, интервенция – это вмешательство в чужие дела вопреки законам и воле суверенного государства. Она проявляется во всех сферах общественной жизни.
Международное право формально запрещает посягательство на суверенитет. Однако нормы сформулированы двояко и расплывчато, особенно в части гуманитарной помощи.
Это создаёт предпосылки для реальной интервенции в XXI веке со стороны лидирующих государств.
Автор статьи: Белоусова Наталья
Комментарии и отзывы (2)
А я наоборот считаю, что ООН в данном вопросе крайне неповоротливая организация.
Конечно интервенция может преследовать совсем не благие цели, но что делать мировому сообществу, если в какой-то стране власти не просто попирают права граждан, а начинают истреблять часть мирного населения?
Нельзя же просто пассивно смотреть на то, как убивают людей, такие вещи не могут оставаться сугубо внутренним делом государства и должны жёстко пресекаться мировым сообществом.
Всякие ситуации бывают, например Великобритания и СССР оккупировали Иран, поскольку власти этой страны не хотели пропускать через свою территорию снабжение для Советского Союза в годы Второй мировой войны. Думаю, что это была вынужденная мера в ситуации крайней необходимости, да и никто не стал лишать Иран государственности или отчуждать его территории.
Ваш комментарий или отзыв