Что такое Харизма — определение, можно ли ее развить, чтобы стать харизматичным человеком

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. В нашем лексиконе есть очень яркое и выразительное слово — харизма. Свою историю оно ведет еще испокон веков (по крайней мере, из древней Греции), но, наверняка, то, что под ним подразумевается, использовалось людьми еще и тогда, когда не было не только письменной, но даже и устной речи.

Харизматичность личности, как мне кажется, формировалось как основополагающий фактор выживания на протяжении всей истории человечества. Как загнул! А?! Ну, все, все, больше так сильно умничать не буду — просто захотелось «блеснуть» мыслью.

Но что же это все-таки такое? Почему все хотят развить в себе харизму? Почему это качество в человеке так ценно? И ценно ли оно на самом деле? Давайте разбираться.

Определение понятия харизма — что это

Харизма — это способность личности в интеллектуальном, духовном или каком-нибудь другом отношении взывать к «сердцам» других людей. Обычно под харизмой понимают совокупность эмоционально-психических способностей человека, благодаря которым его оценивают как одарённого особыми качествами, при этом зачастую он не имеет каких-либо особенных внешних данных.

Харизма — это природный таллант (дар) нравиться большому числу людей (привлекать, очаровывать и вести туда, куда человек этим талантом обладающий захочет). Если говорить проще, то это умение вызывать к себе любовь окружающих.

Причем харизматичный человек вовсе не обязательно обладает какой-то сногсшибательной внешностью, ибо чувства им вызываемые хоть и можно назвать любовью, но это не та любовь, которая позволяет выбрать подходящего партнера для продолжения рода. Тут внешность весьма второстепенна.

Харизматичность так же далеко не всегда связана и с выдающимися умственными способностями. Конечно же, плохо, если харизматичный лидер будет туп как пробка, но толпа за ним следующая может этого просто не замечать. Любовь зла и, как известно, слепа.

Возникает вопрос, а почему кто-то обладает харизмой (и таких людей очень мало), а кто-то — нет. Почему мир так несправедлив? Почему вы не такой? Можно ли стать харизматичным, развить в себе это качество и завоевать таки безмерную любовь и уважение всех окружающих вас людей. Давайте зайдем из далека.

Харизма — это очень важное качество лидера, по которому его могли бы распознать другие люди живущие с ним в группе (его ореол). Если рассматривать человечество в историческом плане, то мы стадные (стайные, кучкующиеся) представители животного мира. Выживали люди всегда группами, а в группе должен быть лидер.

Видеть и распознавать харизму, видимо, заложено в нас генетически, чтобы группа не распалась и очень быстро могла единодушно выбрать вожака. Это сродни тому, что мы называем любовью, но только она происходит не между двумя людьми (как правило, противоположного пола), а между группой и потенциальным лидером.

Наше сознание упрощает нам выбор пары (заставляя не видеть недостатки второй половинки), но и так же оно упрощает нам и выбор вожака (лидера), заставляя акцентировать внимание только на его «сильных сторонах».

Все это природой отработано на тысячах поколений и в основном выжили и дали потомство те, кто обладал способностью видеть харизматичных людей и «сдаваться им на милость». Это свойство помогало выживать и стало своеобразным критерием естественного отбора. Все это мое ИМХО (что это?), конечно же, но звучит вполне логично. Не правда ли?

Почему по настоящему харзиматичных людей не так много? Наверное, чтобы не плодить конкуренцию и не размывать грань. Вполне возможно, что природа создает их с некоторым запасом, но часть из них находится в законсервированном состоянии, когда хоризма вылезет наружу только в случае форс-мажорных обстоятельств в обществе.

Другое дело, что харизматичный человек далеко не всегда ведет следующую за ним группу путем добра и справедливости. Причем, чем больше его харизма (способность «опьянять» большую группу людей), тем больше вероятность отклониться от пути добра, ибо велик соблазн нарушить общепринятые запреты (всемогущество рождает вседозволенность).

Примером может служить лидер Германии, появившийся там в середине 30-х годов (кто же это мог бы быть?) или тот же Наполеон. Если смотреть еще глубже, то люди с непомерной харизмой оставили в истории очень жирный след — Александр Македонский, Чингисхан, Ганибал. За ними шли, за них умирали, на них молились и в них беззаветно верили.

Харизма — это такой вариант магии любви (коллективной), но не имеющий прямого отношения к продолжению рода. Кому дано обладать такой магией? Можно ли развить в себе харизматичность? Думаю, что многое тут зависит от случая и случайностей. В разные исторические периоды будут разные критерии харизматичного человека (в зависимости от текущей ситуации).

Харизматичный человек — это тот, кем хочет стать каждый?

Наверное, если в тебе есть задатки харизматичности, то общий эффект можно сознательно усилить, но если задатков нет, то вряд ли можно что-то изменить. В принципе, в природе стадных животных (имеется в виду естественный отбор) нет необходимости генерить множество потенциальных лидеров, ибо возникающая конкуренция может снизить вероятность выживания группы.

Хотя можно допустить, что часть потенциальных харизматичных лидеров на пути своего становления были «сломлены» так и не распустившись во всей красе. Если им дать «второй шанс», заставить поверить в себя, то такой «спящий лев» вполне может проснуться и проявить себя с лучшей стороны, вызвав любовь окружающих и получив возможность стать лидером (занять обозначенное природой место).

Еще один важный, на мой взгляд, вопрос — нужно ли стремиться быть харизматичным человеком? Ну, большинство, наверное, скажут что стоит, ибо это откроет новые горизонты. Плох тот солдат, что не мечтает стать генералом. Да? Но проблема в том, что на многие тысячи солдат только один генерал, и если он занял не свое место, то и солдатам будет от него лихо.

Я же считаю, что если тебе этого не дано от природы, то даже развив определенные способности (лидерские) все равно это будет все не естественно для твоего существа (не от природы, что-то инородное, несвойственное), вследствие чего такая «самопальная харизма» будет вызывать внутреннее отторжение (дискомфорт).

Харизматичный человек как минимум должен обладать — целеустремленностью (видеть цель и смело к ней идти), способностью принимать самостоятельные (зачастую сложные) решения, дар говорить с людьми и всецело верить в свою исключительность (иметь предназначение свыше). Ты такими качествами обладаешь? Да, их можно имитировать или в какой-то мере даже развить, но...

Вообще, поменять свою природу — это очень модная тенденция (к счастью, в основном только в просвещенном западном обществе). Мужчины становятся женщинами и наоборот. «Серые мышки» не хотят мириться со своей сутью и стремятся, и даже становятся лидерами. Думаю, что ничего хорошего из этого не выйдет и время все поправит (естественный отбор никто не отменял), пусть и не за год-два, а за десятки лет (сколько их было — тупиковых ветвей).

В таких желаниях изменить свою природу больше наносного (внушенного обществом), нежели реальных потребностей человека. Миром правит поиск выгоды, вот и говорят нам, что нужно быть лидером, менять свое нутро и т.д. Да, в результате общество может таким образом получить нераскрывшихся лидеров (спящих львов), но большинство просто сломают себя и будут сидеть на антидипресантах, впадать в обжорство, пьянство или чего похуже.

Мне кажется, что харизма — это природный дар (или проклятье?). Он либо есть, либо его нет. При хотя бы небольшом его наличие развить его в что-то большее можно, но опять же не стоит переступать через себя.

При полном же отсутствии харизматичности нужно просто радоваться, что вам это не дано, ибо это груз, ответственность, и многие потенциальные лидеры не раскрывают этот дар (в полной мере) просто желая жить спокойно, размеренно, и в свое, а не чужое удовольствие. Возможно, что живи они в других условиях (войны, например), все было бы по другому. ИМХО.