Что такое милитаризация и милитаризм
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. С 60-х годов прошлого века в моду вошел стиль милитари, популярность которого не снижается уже полвека.
Одежда цвета хаки, камуфляжная расцвета вещей от сумок до автомобилей, милые вещицы в виде пуль.
Но так ли все безобидно, как кажется. Милитаризация – что это такое в жизни современного общества, каковы его причины – будем разбираться.
Толкование термина милитаризм — что это
Слово происходит от латинского «militaris», что в переводе означает «военный».
Человечество агрессивно само по себе и это доказывает череда нескончаемых войн, которые бушевали вплоть до изобретения ядерного оружия, которое стало ставшего инструментом сдерживания этой агрессии (гарантируя полное уничтожение всех и вся).
Сам по себе милитаризм — это постановка экономики и идеологии на военные рельсы.
Пустив все имеющиеся ресурсы на военные нужды, можно было достигнуть существенного превосходства над противником и гарантировать себе либо победу над ним, либо его бездействие, когда у него будут отнимать «нажитое непосильным трудом» (колонии, территории, ресурсы, влияние).
Имеется несколько определений понятия «милитаризм». Например, Брокгауз и Эфрон в своем толковом словаре указывают, что:
это – приспособление большинства государственных функций к цели получения военного превосходства.
Ожегов в своем словаре по примеру большинства советских социологов и политиков определяет милитаризм:
как политику увеличения военной мощи империалистических государств.
Она проводится для захвата чужих территорий и ресурсов. Примеры таких стран вы знаете.
Столь любимая многими Википедия говорит нам, что:
милитаризм — это идеология государства и психология народных масс, цель которой — захватнические войны. При ее внедрении наблюдается подчинение экономики интересам агрессивной внешней политики.
Но это не вся правда. Если одна страна наращивает свою военную мощь, то другие не могут сидеть и ждать, пока это мощь обрушится на них. Они начинают проводить ответную политику, которая в итоге приводит к гонке вооружений.
Например, есть страна, имеющая 10 авианосцев и 20 тыс. самолетов плюс военный бюджет в 700 миллиардов долларов. Но при этом говорящая о себе, как о гаранте мира и демократии.
Другие страны, против которых может быть направлена эта мощь, просто обязаны укреплять свою оборону. Но эта, уже вооруженная до зубов страна, начинает кричать про милитаризацию ее потенциальных противников и о том, что как это не хорошо.
Капая на мозг их граждан, она пытается убедить их, что военные бюджеты нужно раздать пенсионерам и страждущим. При всем при том, в этой стране больше всего процент бездомных, обездоленных и заключенных от общего числа населения. Какая трогательная забота о незащищенных слоях других стран. Не находите?
Значение слова милитаризация — что это
История Мира – это нескончаемая череда войн.
Стоит вспомнить Древний Рим и Спарту – государства, построенные по военному принципу. Но до изобретения пороха при простоте военного дела милитаризма не было. Он возник с появлением новой военной техники: мушкеты, артиллерия потребовали наличия постоянных армий.
Милитаризация — подчинение экономической и общественной жизни государства (государств) целям подготовки к войне; перенесение методов военной организации в область гражданских отношений.
Чтобы понять, что такое милитаризация и историю ее возникновения, обратимся к периоду правления Наполеона III во Франции. Именно его режим современники окрестили – «militarisme». Слово это в переводе с французского означает «военный».
В отличие от своего знаменитого предка, решившего покорить Россию в 1812 году, особой славы он не снискал, зато втягивал страну во множественные военные конфликты в Европе, Азии и Америке. Чтобы воевать, в стране увеличивали численность солдат, объем производимого и закупаемого оружия и сырья для его создания.
Самые масштабные и кровавые мировые войны пришлись на XX век, когда в вооруженные конфликты оказались втянуты государства всех континентов. В результате во второй половине XX века страны поделились на два враждующих лагеря, вовлеченных в гонку вооружений: страны НАТО и Варшавского договора.
О победе в ней речи не шло. Но чтобы не проиграть, требовалось новое вооружение: ядерные боеголовки, самолеты, бронетехника.
Для их производства нужны денежные средства, рабочие руки, а главное – изобретатели.
Развитие военной мощи возможно, только когда на нее работает экономика, наука, социальные, общественные и политические сферы.
Милитаризация – это перестройка и приспособление всех отраслей жизни к следующим целям:
- Увеличение численности армии.
- Создание новых образцов оружия и военной техники.
- Увеличение боезапаса.
- Внедрение идеологии необходимости захватнических и оборонительных войн.
В зависимости от эпохи и страны, в которой милитаризм развивался в дальнейшем, он имел индивидуальные особенности. Но милитаризации страны присущ ряд общих черт:
- При решении внутренних и внешних конфликтов прибегают к помощи военных формирований, делая ставку на насилие.
- В обществе культивируют идею необходимости ведения войн с целью обороны или захвата новых территорий.
- Среди населения разжигают национальные противоречия, идеи расистов и шовинизм . Подчеркивается «богоизбранность» одного народа.
- Существенное влияние на управление страной и общественную жизнь военной элиты.
Как пример, возьмем опять ту же страну с военным бюджетом, превосходящим в разы идущие за ней в гонке вооружений страны вместе взятые. Если кто забыл, то «самую миролюбивую» в мире (по их словам). По пунктам:
- Эта страна имеет 1000 военных баз по всему миру и участвовала она за последние полсотни лет в сотне военных конфликтов.
- Все войны ведутся во имя защиты интересов этой заокеанской страны (почему ее интересы распространяются на весь мир — выносится за скобки).
- Как сказал их предпоследний президент — они «исключительная (избранная) нация». Все, что они делают пахнет только фиалками.
- Пентагон (упс, проговорился) и два десятка других силовых ведомств лобируют рост военного бюджета и, по сути, манипулируют правительством и законодательной властью.
И запомните главное — все это запрещено повторять (даже в малых дозах) другим странам. Почему? Сами подумайте.
Влияние милитаризации на экономику
Развитие милитаризации в стране без перенаправленности экономики невозможно. Это значит, постоянное увеличение бюджетных средств, расходуемых на оборонно-промышленный комплекс.
В стране отстраиваются новые заводы по производству вооружения или перестраиваются старые. Следствием становится уменьшение ассигнований на развитие культуры, искусства, социальной поддержки населения. Увы и ах.
К положительным моментам экономической милитаризации относится развитие целого ряда научных отраслей, связанных с производством объектов, необходимых для функционирования армии:
- Электроника.
- Ядерная физика.
- Информационные технологии и пр.
Такой экономический скачок имеется при милитаристической экономике в краткосрочной перспективе не более 50 лет. Если далее производимое вооружение не поступает на экспорт, производительность экономики снижается, т.к. внутри страны изготовление большого количества оружия не окупается.
Милитаризация – что это благо или вред? Никто не сможет дать точного ответа на этот вопрос.
Человеческое общество не научилось решать конфликты без военного вмешательства, значит, страна должна иметь силы для защиты.
Поэтому полный отказ от милитаризма невозможен, особенно для стран, имеющих богатые природные ресурсы, а значит, представляющих интерес для крупных корпораций мира.
Хочешь мира — готовься к войне.
Комментарии и отзывы (3)
Милитаризация — это тот процесс, который мы еще недавно во всю ивановскую наблюдали в ряде стран мира. Пандемия умерила пыл, правда. Но тенденция к гонке вооружений еще не ушла в прошлое.
Ужасное, страшное слово. Особенно сегодня становится всё актуальнее. Все как с ума посходили. Идёт наращивание ядерных вооружений, мир на грани третьей мировой войны. И кто первый нажмёт «кнопку» её начала, неизвестно, но уже можно предположить...
Планета переживает экологическую катастрофу, пожары, наводнения, землетрясения тут и там. Надо объединяться и решать глобальные вопросы, а не воевать!
Вы поймите! В этом мире нет полицейского, который наказал бы обидчика. Есть только сила, которую можно противопоставить другой силе. Без ядерного оружия уже давно все со всеми воевали. И не локально как сейчас, а глобально.
в Ливии его не было, не было в Ираке, Вьетнаме, Корее, Югославии, Никарагуа и десятках других мест, где Запад вдоволь поживился кровью жителей и ресурсами этих стран. Нельзя жить с агрессивным по своей природе соседом (Запад — это пират) и не быть готовым к отражению его агрессии.
Ольга: не паникуйте. То что не убивает — делает нас сильнее. Без ядерного оружия нас с вами, скорее всего, уже бы не было. Большая часть человечества сгорела бы в огне неядерной войны, ибо не было бы сдерживающего фактора.
В прошлом веке было две мировые войны. А могло бы быть и три, и пять. Ничто не останавливало. Нас спасло ядерное сдерживание, т.к. гарантированный ответный ответ с полным уничтожением противника останавливает даже самые горячие головы.
Ваш комментарий или отзыв