Учет rel nofollow и noindex Яндексом и Google — как закрыть от индексации внешние ссылки

15 марта, 2011

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Сегодня я хочу затронуть проблему понимания того, можно ли сейчас использовать rel="nofollow" и noindex для того, чтобы закрыть ссылку от индексации поисковыми системами Яндекс и Google, ибо за последние полгода или год произошло кардинальное изменение алгоритма работы nofollow.

Проблема здесь заключается в том, что Google изменил принцип расчета статического веса при его использовании rel nofollow и изменение это давно и горячо обсуждается на разных тематических форумах по продвижению и оптимизации сайтов.

Какое влияние оказывают rel nofollow и тег noindex


Да и Яндекс тоже не отстал от своего самого большого конкурента на рынке поиска рунета и изменил, начиная с 2010 года, свое отношение к nofollow (он стал его учитывать).

Раньше зеркало рунета его игнорировало, но теперь, как видно из скриншота снятого на этой странице хелпа, данный атрибут работает и учитывается.

Тег же noindex, который Яндекс ввел в оборот единолично и который до некоторых пор являлся единственной альтернативой нофоллоу, сейчас никак не влияет на учет закрытой им ссылки.

Но с помощью него по-прежнему можно закрывать от индексации отдельные фрагменты вебстраницы. Этот тэг является парным и учитываться поиском не будет все, что попало между его открывающим и закрывающим элементом.

Т.к. ноиндекс был чисто нашим местечковым изобретением, то, естественно, что он не был включен в реестр разрешенных тегов текущей версии языка Html 4.01 и валидатор на него по-прежнему ругается.

Во избежании этого можно использовать его в качестве Html комментария, как это было показано на скриншоте выше. В этом случае валидатор W3c, естественно, ругаться не будет, ибо в комментариях можно писать все, что угодно.

 <!--noindex-->текст, индексирование которого нужно запретить<!--/noindex-->

Яндекс пишет на своей странице хелпа, что noindex и nofollow следует интерпретировать точно так же, как и аналогичные значения, которые используются в мета теге robots.

Т.е. нофоллоу запрещает переход роботу поиска по данной ссылке, а ноиндекс запрещает добавлять заключенный в нем фрагмент текста в индекс.

Google так вообще никогда не учитывал noindex и, естественно, его с успехом игнорирует, равно как и любой другой поисковик кроме Яндекса. Изменилось отношение к подсчету статического веса на страницах, где находятся гиперссылки с добавленным в них атрибутом rel="nofollow". Раньше их можно было вообще не учитывать, однако сейчас все стало немного сложнее и печальнее.

Но рассказать обо всем в двух словах — это не наш метод. Поэтому я сейчас немного подпущу «воды», как выражаются некоторые господа в комментариях, и попробую на пальцах и абстрактных примерах показать сложившееся положение. Да, сразу оговорюсь, что мое мнение ни в коей мере не является абсолютной истиной, ибо оно лишь выражает мою точку зрения на данную проблему. Заранее спасибо всем комментаторам, ибо в споре рождается истина.

Итак, давайте сначала вернемся немного в прошлое и посмотрим, как можно было с помощью тегов nofollow и noindex закрыть от индексации гиперссылки для поисковых систем (чаще всего все же пытаются закрыть от индексации внешние бэклинки, ибо они способствуют утеканию статического веса, но об этом поговорим чуть позже).

Так вот, тексты ссылок, которые называют еще анкорами, позволяют Яндексу и Гуглу проводить так называемое ссылочное ранжирование, существенно влияющее на положение ресурса в поисковой выдаче. Именно по этой причине для продвижения сайта по какому-либо запросу (статистика поисковых запросов вам в помощь) оптимизаторы стараются закупить как можно больше бэклинков с текстами (анкорами), содержащими ключевые слова из того запроса, по которому продвигается данная страница (читайте об этом подробнее в статье про составление семантического ядра).

В свое время ряд энтузиастов сделали так, что по запросу «жалкий неудачник» открывался ресурс тогдашнего президента Америки Буша младшего. Что примечательно, на самом ресурсе вообще не встречались данные ключевые слова, но зато на него была проставлена гигантская ссылочная масса с этим текстом (анкором), в результате чего вышел такой казус.

Сейчас уже такой фокус не пройдет, ибо ссылочное ранжирование не имеет такого колоссального влияния на ранжирование и нужно, чтобы и на самом портале Буша встречалась эта фраза, что маловероятно.

Но на этом роль ссылок в поисковом продвижении не заканчивается, ибо алгоритмы поиска в обязательном порядке для каждой страницы каждого отдельно взятого ресурса рассчитывают так называемый статический вес. Возможно, что разные системы рассчитывают его чуть по разному, но суть остается не измененной — статвес передается странице только по гиперссылке и при этом не учитывается ее анкор.

Правда, любая страница (документ, как их именуют поисковики) сразу после своего появления (индексации) имеет изначальный минимальный статический вес (что такое pr в Гугле), который может быть неограниченно увеличен за счет входящих внешних и внутренних ссылок на эту страницу. Тут ключевым моментом является то, что он передается не только внешними, но и внутренними ссылками.

Причем документ, ссылаясь на другие внешние или внутренние страницы, вовсе не теряет свой статический вес (pr для Google или Виц для Яндекса), который целиком и полностью зависит только от количества и весомости входящих на нее гиперссылок. Под последним я подразумеваю собственный статвес страниц доноров (доноры — те, откуда проставлены беклинки на ваш документ, который в этом случае выступает акцептором).

Как закрыть от индексации внешние ссылки


Помните, в школе когда-то были популярны задачки про бассейн с несколькими входящими и исходящими трубами? Там еще нужно было рассчитать то ли время наполнения бассейна, то ли уровень воды в нем. Но не суть важно. Просто я хочу взять в качестве абстрактного примера для пущей наглядности именно такой бассейн, да не простой, а с рядом допущений.

Каждый документ на сайте можно будет представить как отдельный бассейн, в который будет подводиться вода по ряду труб разного диаметра (наши входящие внутренние и внешние гиперссылки из документов с разным статическим весом), а так же будет ряд труб, по которым вода побежит на другие документы вашего же или же какого-либо другого ресурса (исходящие внутренние и внешние линки).

Уровень же воды в бассейне будет эквивалентен статическому весу, набранному данным документом (вебстраницей вашего ресурса). Допущение же будет состоять в том, что вода, утекая по трубам исходящих ссылок, не будет уменьшать уровень воды в бассейне (статический вес документа).

Теперь смотрите внимательно. Допусти, что у нас с одного документа проставлено 4 внутренних ссылки и одна внешняя (в аналогии с бассейном это будет эквивалентно пяти исходящим трубам одинакового сечения). В результате максимальный статвес, который может передать этот документ (вебстраница), будет поделен ровно на 5 частей и лишь одна пятая этого веса передастся на каждую из 4 внутренних документов, а одна пятая уйдет по внешней.

А теперь представьте, что вы имеете возможность попросить поисковые системы Яндекс и Google не индексировать эту самую одну внешнюю ссылку (закрыть ее или в аналогии с бассейном — перекрыть вентиль на трубе, ведущей не на ваш проект).

Тогда максимальный вес документа, который он может передать, нужно будет делить уже не на 5 частей, а только на 4, что позволит внутренним ссылкам документа получить по одной четверти, а не по одной пятой максимального веса, что способна отдать данная вебстраница.

Вроде бы пустяк, но если у вашего ресурса тысяча страниц, а вы закроете от индексации несколько сквозных внешних ссылок (которые будут присутствовать на всех документа, например, со счетчиков посещений), то суммарный прирост статвеса будет ощутимым. А он ведь напрямую влияет на положение вашего ресурса в выдаче Яндекса и Гугла при ранжировании (естественно, при прочих равных условиях оптимизации).

Думаю, что с вопросом, зачем закрывать внешние гиперссылки от индексации, мы разобрались и теперь осталось только выяснить, а как это сделать? Раньше было все просто — заключаете ненужную вам гиперссылку в открывающий и закрывающий тег noindex для того, чтобы ее не учитывал Яндекс, а в Html тег ссылки A прописываете атрибут rel="nofollow" (для Google), например, так:

<noindex>
<a  rel="rel nofollow"  href="http://сайт.ru/">Внешний ресурс</a>
</noindex>

В WordPress для автоматизации процесса закрытия от индексации всех внешних ссылок можно использовать, например, плагин WP-NoRef. При его использовании, если в тег гиперссылки прописать специальный класс, она останется открытой для индексации поисковыми системами. Это может понадобиться, например, при проставлении линка в постовом или рекламном обзоре.

Статический вес не передавался по закрытой таким образом гиперссылке и внутренние страницы вашего сайта, в результате, получали несколько большее его значение, чем в случае с открытой внешней ссылкой. Но так было раньше, а сейчас все стало очень и очень проблемно.

Это касается только удержания статвеса на сайте. Тут важно понимать, что, например, в комментариях просто необходимо закрывать линки от индексации, ибо большое количество ссылок на спамные ресурсы (вы в состоянии проверить все ресурсы комментаторов?) сделает ваш проект тоже спамным в глазах поисковых систем.

Итак, вернемся к тому, что Google изменил алгоритм работы rel="nofollow" — теперь по ссылке, в которую вставлен этот атрибут, статический вес на документ передаваться не будет, но в то же время это не увеличит долю веса, передаваемого на внутренние страницы, по проставленным с данного документа внутренним гиперссылкам.

Если вернуться к нашему примеру с бассейном и трубами, то ситуация с rel="nofollow", которая была до нововведения, может быть представлена как перекрывание вентиля на трубе, ведущей на другой ресурс. И при этом больше воды (статического веса) перетекало по оставшимся трубам (внутренним).

А вот текущая ситуация выглядит, как выдирание трубы внешней с корнем — ссылочный вес уже не потечет на внешний ресурс, но и у нас в бассейне останется дырка, а следовательно, внутренние страницы вашего ресурса по прежнему будут недополучать статического веса.

Как Яндекс учитывает rel nofollow и noindex


Это мы все говорили за Гугл, а как обстоит ситуация с использованием rel="nofollow" для Яндекса, ведь это наш незабвенный лидер поиска в рунете. Тут все много туманнее, ибо однозначных суждений нет по этому вопросу.

Но похоже, что зеркало рунета, после того как стало учитывать rel nofollow в тегах гиперссылок, снял с noindex всякое влияние на запрет индексации ссылок.

Теперь noindex служит одной единственно цели — закрывать от индексации в Яндексе и Рамблере некоторые фрагменты текста. И если использовать его для ссылок, то он просто запретит этим поисковикам индексировать текст (анкор), а вот сама гиперссылка и передаваемый по ней статвес по-прежнему будут учитываться и браться в расчет.

Другой вопрос, как Яндекс учитывает rel nofollow? Копирует ли он схему работы у старого Google или же сразу взял на вооружение переделанный алгоритм расчета? Лично я затрудняюсь ответить на этот вопрос, но полагаю, что стоит рассчитывать именно на худший вариант.

Тогда получается, что у нас с вами уже не осталось инструментария, позволяющего полноценно закрыть от индексации ссылки, да так, чтобы не было утечки веса с сайта в пустоту.

По-прежнему мы можем закрыть от индексации целые страницы или гиперссылки на них с помощью мета тега Robots, назначение которого описано в статье приведенной в начале публикации, но вот с отдельно взятыми ссылками возникают сложности и rel nofollow перестал являться удачным решением для этой проблемы.

Можно, конечно же, проставлять внешние гиперссылки через редиректы или джаву, но Google их уже научился учитывать, а Яндекс, если еще и не научился, скоро обязательно научится. В связи с этим вообще не понятно как быть с бэклинками из комментариев и счетчиков посещений. Они по любому получается будут сосать статический вес с сайта в пустоту (при закрытии их в нофоллоу), либо на ресурсы комментаторов или счетчиков (в случае отказа от его использования).

Некоторые вебмастера, кстати, используют в комментариях external nofollow, хотя это тут вовсе не подразумевает закрытие внешних гиперссылок, а обозначает открытие страницы во внешнем окне (аналог атрибута target="_blank", который в XHTML стал не валидным, т.е. не соответствующим стандартам), но этот external работать будет только в связке еще и со специально написанным скриптом на javascript. В общем, это уже совсем из другой темы и к закрытию от индексации никакого отношения не имеет.

Собственно, я решил попробовать вообще убрать беклинки из комментариев и посмотреть как это повлияет на общее положение моего блога как в Гугле, так и в Яндексе. Если изменений в лучшую сторону не будет, то верну все как и было. Эксперимент получится, наверное, репрезентативным, ибо комментариев у меня около 6 000 и большинство из них имеют беклинк на ресурс комментатора.

Если кому-то интересно, то убрать ссылки из комментариев WordPress довольно просто. Вам нужно будет с помощью ftp клиента (менеджера) FileZilla подключиться по FTP и открыть на редактирование файл comments.php из папки с используемой вами темы Вордпресс. В нем вам нужно найти место, где прописан следующий кусочек кода:

<?php comment_author_link() ?>

и заменить его на чуть измененный вариант:

<?php comment_author() ?>

А так же для того, чтобы убрать из формы добавления нового комментария строчку для ввода URL, вам нужно будет удалить подобный участок кода:

 <p>
      <input type="text" name="url" id="url" value="<?php echo $comment_author_url; ?>" size="28" tabindex="3" class="textarea" />
      <label for="url">
      <?php _e('<acronym title="Uniform Resource Identifier">URI</acronym>'); ?>
      </label>
    </p>

Если приведенная мною теория насчет текущего положения с rel nofollow и noindex окажется правдивой, то должно произойти постепенное увеличение накопленного на блоге статического веса, что не преминет сказаться на позициях сайта в поисковой выдаче. В общем, поглядим.

P.S. Сейчас наиболее действенным способом закрытия ссылок и контента от индексации поисковиками является убирание их в Аякс. Об этом я писал в статье про Технический аудит и внутреннюю оптимизацию (пункт номер 6 под вторым подзаголовком).

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Подборки по теме:

Комментарии и отзывы

Regis

Очень нужная статья. А то недавно обнаружил, что куча беков на партнерские программы передает статистический вес. Позакрывал, все что можно. Новичкам, к прочтению обязательно!

Max

Как обычно, много воды))

В голове все путается, пишите проще, как Devaka, к примеру.

Количество ключевых слов не является сейчас обязательным фактором достижения высоких позиций...

И кто сказал, что атрибут target="_blank" не валидный в XHTML? Прекрасно проходит валидацию на W3C 🙂

tallib

Согласен с Max, очень много воды пока дочитал, забыл о чем шла речь в начале, Devaka всю суть отобразил 1 картинкой 2 строчками текста и этого хватило что я новичёк разобрался что к чему.

стас

Правильно Дмитрий сделали , что убрали беклинки, а то получается и людям вес не передался и вы не оставили у себя. Но о результатах можно будет сказать , когда будет обновлен ПР. Из RDS бар видно, что для сайта ПР обновляется не один раз в год. Хочу сделать Вам замечание по-поводу статьи в Яндекс Директ , где не дали лишний раз ознакомить людей с Wizard Banner и заработать людям на траффике. Надеюсь ваша политика в дальнейшем измениться, так как главное правило по жизни помогать людям, а потом этот шар когда-то поможет тебе.

psevdonim

Откуда новости что гугл редирект учитывает? ява и флеш понятно, но редирект не учитывает.

Решили убрать беки из комментов :))))) Насмешило:)

Что вы вцепились в этот статический вес?

Дим ты бы хоть Платону письмо сначала написал и спросил, что да как прежде, чем такие опыты проводить.

По вашему Яндекс и Google на столько тупоголовые, что не могут отличить блог от сайта? Не могут понять что блог без комментов жить не может, если это трастовый блог?

Дим, а вот у тебя все картинки в постах кликабельны, и все в rel nofollow, так ведь тоже весь утекет прям ручьем ))))

Хотя с другой стороны вроде как юзабилити, Яша оценить должен наоборот, а если иначе подумать тот вес утекет )))

В общем по моему вы дурью маетесь, уж простите меня грешного.

Чушь это все. Так боитесь вес потерятm, тогда каждый пост прогоняйте по социалкам, весу будет уйма, а толку мизер.

И тут у вас коментов в 10 убавится, в итоге Яша посчитает что вы доверие читателей теряете, и боты реже приходить станут, а там уж по наклонной все пойдет. Ну вот как то так. ИМХО

psevdonim

Regis говорит, что:

Очень нужная статья. А то недавно обнаружил, что куча ссылок с сайта на партнерские программы передает статистический вес. Позакрывал, все что можно. Новичкам, к прочтению обязательно!

Ага, все партнерки попрятали, весу прямо сэкономили — теперь сто пудова в топе будете к утру.

И нах... эти партнерки правда? Сайт к принтеру обращения будет делать — бабло само напечатается.

nrr

1. Где то я читал, что исходящие внешние ссылки на трастовые сайты дают положительный результат в продвижении данной странице

2. резкое снятие тоже может повлечь негативный результат

что скажете?

А в общем статья полезная!

san4izl

А Devaka говорит, что тэг rel Nofollow уже не работает ни для Google ни для Яндекса, то есть не закрывает дыру.

Вот статья его http://devaka.ru/articles/nofollow-and-noindex-now

Как это прокомментируете?

Evgenij

зачем вы так набросились на автора, как будто сами лично боитесь что-то потерять? просили ж аргументировать, а не эмоциями делиться.

Андрей

Здравствуйте. Такая проблема появилась. Начинаю пользоваться rel nofollow и noindex. Скачал два плагина, disallow и extlinks. Первый вроде должен закрывать все исходящее в шаблоне, второй — на страницах. Правда они мне мало помогли потому, как у меня анализатор сигнализирует, что внешнюю ссылку дает плагин x-map и J-comments.И действительно, начинаю проверять, выбрасывает на соответствующие ресурчы, что в общем-то логично. Как эти плагины можно закрыть тегами noindex и nofollow?

mixac

Дмитрий потом напишите пожалуста пост что изменилось после того как вы убрали ссылки.

Дмитрий

Андрей: думаю, что использовать rel nofollow и тег noindex в свете последних событий будет не зачем. Можно их попробовать совсем убрать (и это можно сделать, немного погуглив на тему), но я вам этого не говорил.

Андрей

Я понимаю что убрать можно. Блин как их найти, вернее как плагины эти клятые открыть?

rxnblog.ru

Спасибо за статью. Код в вордпрессе как то не думал редактировать.Сегодня займусь этим

sergm

Пока дочитал чуть не взмок.

Суть понятна, но изложение слишком мутное и описать все можно в нескольких словах — закрывайте внешние ссылки через rel nofollow и noindex и еще лучше не размещайте их.

Андрей

А если в файле роботс.тхт запретить индексацию, например, папки links, а в нее складывать файлы редиректы, которые будут направлять человека куда надо на внешние сайты? Так прокатит?

Валерий

Андрей: Многие сейчас делают нечто подобное: определенные страницы, где находятся всякие ссылки запрещают от индексации через robots.txt. Но, как я тут совершенно случайно заметил, тот же Гугл их прекрасно «видит», а вот что он с ними делает дальше, непонятно. Но раз «видит», то как писал в статье Дмитрий, вполне возможна определенная утечка «веса» в никуда... Хотя, пока размениваешься на «мелочи», можно не заметить главного.

Я вот сегодня из интереса проверил анализатором показатели ТИЦ и ПР на одном блоге, и ужаснулся: все там давно было тихо и спокойно, ТИЦ рос помаленьку, и тут на тебе — анализатор указывает падение ТИЦ почти на 200. Прогнал еще дюжину известных раскрученных блогов и коммерческих сайтов: почти 2кратное падение наблюдалось у каждого второго. Интересно, почему так?

дуклф

если учесть что ссылки идут не с главной страницы то санкций по любому пс не будут предъявлять так что думаю вполне приемлемо делать dofollow, а не nofollow блоги.Но порой просто некоторые админы забрасывают свой блог и даже закрывают глаза на сообщения оффтоп ради привлечения трафика.думаю делать этого крайне не стоит

Александр

Рассуждения хорошие. Но результат урезки урлов комментах меньше даст, чем их присутствие. Потому как отсутствие подразумевает нарушение традиций продвижения сайта именно для новичков. Да и в целом открытость для общения выше ценится поисковыми системами чем присутствие ссылок на страницы в граничащих дозах

Дмитрий

Эксперимент с удаление беклинков комментаторов был довольно быстро свернут в связи со значительным проседанием трафика с Яндекс и Google. Сейчас все вернул взад — к rel nofollow и noindex. Поэкспериментировал и хватит.

Ольга

Лично я новичок, сайт создала недавно. одни говорят закрывать другие нет-совсем запуталась.

Дмитрий

Ольга: закрывать ссылки от индексации через Rel nofollow нужно (внешние, ведущие с вашего ресурса на другие). Noindex использовать уже, наверное, не актуально, хотя... Вопрос в другом — это уже не дает стопроцентного результата, как это было раньше. Но тем не менее, закрывать нужно обязательно и копить как Плюшкин каждую капельку ПР. ИМХО.

дизайнер

Со статическим весом все понятно, но не совсем понятно как влияет скрытие ссылок на ссылочное ранжирование.

Воронин Валерий

Прошу прощение, может я чего- то не понимаю, просто если я покупаю ссылки(постовые, статьи и тд) с других блогов на свой блог, а там они закрываются, мне от этого какая- нибудь польза будет?или это делается просто для переходов на мой блог?

Влад

Всем привет.

Я вот всё никак не пойму. Зачем сам же Яндекс ставит в код своих достаточно новых страниц и сервисов, при чем явно закрывая ссылки.

Дмитрий Шершнёв

Дмитрий, а что вы можете сказать о значение external nofollow тега rel ? Знаю, он тоже защищает сайт от «утечки» и одновременно открывает ссылку в новом окне, но решил посоветоваться с экспертом, действительно ли можно доверять этому значению? Спасибо! Ваши статьи потрясны!)

Александр

Дмитрий, спасибо за статью, пользуюсь этими тегами. Но вот у меня есть форум на SMF и я хочу закрыть от индексации копирайт на нем, но ни как не пойму как это сделать. Подскажите как их закрыть, как например у вас тут сделано http://caokun.ru/forum/index.php

Ольга Смирнова

Неприятно писать без собственного сайта. Он же моя визитная карточка для вас всех. Как ваши сайты для меня. Конечно, у меня ещё мало комментариев, и я успеваю посмотреть почти каждый сайт и ответить. Для меня совершено не критична ситуация со ссылками в комментариях. Наоборот, видно же сразу, что стоит только странице зацепиться в выдаче поисковиков, как новые комментарии её начинают ПОДДЕРЖИВАТЬ. Поисковик, конечно, робот, и он производит математические действия, но я думаю в них закладываются всё более сложные сценарии. Например, человеческого общения. Мой сайт olga-smirnova.ru А автору статьи — спасибо.

Евгения

Здравствуйте, у меня такой вопрос как закрыть вот такой скрипт от гугла: можно ли тут где-нить rel="nofollow" вставить или еще что-то подобное? noindex я уже поставила.

макс

rds бар в браузере показывает что ссылка не закрыта до конца текста, начало когда вставлен тег no index показывает правильно, а закрывает не в конце тега а в конце всей страницы, как изменить?

Александр

Мммм... спасибо за обзор! Лишний раз убеждаюсь, Пишите для Людей и будет Вам Счастье 🙂

Аня

Подскажите, убрать из формы добавления нового комментария в WordPress строчку для ввода URL? Можно удалить участок кода у файле:

wp-includes\comment-template.php

удалить участок?

'url'    => '<p class="comment-form-url"><label for="url">' . __( 'Website' ) . '</label>' .
		            '<input id="url" name="url" type="text" value="' . esc_attr( $commenter['comment_author_url'] ) . '" size="30" /></p>',

Буду очень Вам признательна за ответ.

Василий

Скажите пожалуйста, а вставки видео из ютуб нужно закрывать или нет?

Дмитрий

Василий: наверное не нужно.

Вит

Дмитрий, похоже ошибка в коде:

<a href="http://сайт.ru/" rel="nofollow">Внешний ресурс</a>

rel="nofollow" а не rel="rel nofollow", правильно?

Дмитрий

Вит: спасибо за замечание. Вы совершенно правы:rel="nofollow"

Андрей

Скажите а как-то можно сделать чтобы внешние ссылки на блоге в футере не индексировались, ато их у меня не получается убрать, как ни копался

Ирина-Ясна

Здравствуйте! Вы пишете, как убрать из формы добавления нового комментария в WordPress строчку для ввода URL. Я бы вместо этого хотела, чтобы URL открывался в новом окне. Не подскажете, как изменить код?

Сергей

Подскажите. Если вес передается на внутренние страницы сайта, то нужно ли закрывать такие сквозные ссылки как карта сайта, контакты, о сайте и т.п. Если не нужно, то почему так?

Илья

Есть еще действенный вариант для закрытия от индексации поисковыми роботами ваших ссылок на сайте при помощи Java:

1. Необходимо создать файл transfers.js посредством блокнота, например, notepad++

2. Далее создаем папку js в корневом разделе сайта.

3. В файле transfers.js пишем:

function goPage(sPage) { window.location.href = sPage; }

4. Закидываем в папку js файл transfers.js

5. Открываем header.php в папке с темой. (для каждого сайта и движка этот файл свой)

6. Над закрывающим тегом , пишем ‹script type="text/javascript" src="/js/transfers.js"›‹/script›

7. Далее открываем файл robots.txt (должен лежать в корне сайта, если нет – его необходимо создать, в любом случае баз этого файла не обойтись в дальнейшем). Прописываем в нём Disallow: /js/

8. Теперь ссылки, которые надо закрыть от индексации, меняем по типу <a href="vasyapupkin.ru" rel="nofollow">Вася Пупкин</a> на такой вид-> ‹a href="javascript:goPage('vasyapupkin.ru')"›Вася Пупкин‹/a›

Материал взят отсюда http://www.page-weight.ru/theory/article/4/

Данный способ я еще не опробовал, проверить, как перераспределиться статистический вес страниц после использования этого скрипта, пока не представляется возможным, но с сегодняшнего дня начну закрывать все ненужные мне ссылки этим способом... посмотрим, что получиться...

Прошу делиться мнением на счёт этого метода, очень важная тема для всех.

Марина

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли закрывать ссылки на платёжные системы и группы в соцсетях — работаю с сайтом благотворительного фонда (hworldfund.ru), на котором осуществляется сбор средств. Этих ссылок там огромное количество — они сквозные. Спасибо)))

Егор

Скажите, а можно ли сразу закрыть кусок кода таким образом ..., чтобы не писать отдельно на каждую ссылку rel="nofollow"? Спасибо за ответ!

Егор

Скажите, а можно ли сразу закрыть кусок кода таким образом

<nofollow>...</nofollow>
, чтобы не писать отдельно на каждую ссылку rel="nofollow"? Спасибо за ответ!

Влад

A что вы думаете о таком методе, с использованием jQuery AJAX предлагаемом на alaev.info/blog/post/4042

и возможности его применения в плагине saity74.ru/no-external-links-joomla.html

Евгений

неужели работает?

<a  rel="rel nofollow"  href="http://сайт.ru/">Внешний ресурс</a>
©

Юрий

Здравствуйте, буду очень признателен если подскажете где скачать нормальный плагин WP-NoRef, в админ части вордпресс его почемуто нет?

Юрий

Или он может как то по другому называется?

Сергей

Здравствуйте Александр!Я новичок,у меня есть сайт на wordpress.Установил плагин Theme My Login и теперь на главной странице тэг .Подскажите пожалуйста как убрать этот тэг.Буду очень признателен за помощь.

У вас очень интересный и полезный сайт,ваша информация очень мне помогла на первых порах.Реальный сайт для реальных людей 🙂

Сергей

<meta name="robots" content="noindex"/>

Илья

Добрый день,

Спасибо за полезную статью. Вопрос: необходимо ли закрывать внешние ссылки с видео контентом на Youtube ? Если да, то как правильно это сделать? Спастбо

Николай

Простите, а в каком времени идет разговор, в 2010, ...11, — 2013 году ? Здесь, несомненно, невзирая на авторитет сайта, автору респект. Его информация будет актуально вечно. И прежде чем перейти с Гугля за ответом на вопрос, который актуален во времени, стоит подумать, идти ли сюда?

Димчик

Ребята,у вас верстка ползает страшно в опере)

Vsevologsk.com

Что делать-то?

Макс

здравствуйте! нужно ли закрывать, внутренние ссылки сайта???

Дмитрий

Макс: здравствуйте. Я не закрываю.

Rencontrez

Да действительно отличная статья. Мне как раз нужно на одном проекте закрыть некоторые ссылки. Спасибо за статью =)

SV

Вот скажите мне и конкретно напишите, как закрыть счётчик яндекса и майла ру?) Написана статья неплохо, но в этот раз без конкретных примеров. Спасибо.

Олеся

Все понятно, есть небольшое НО:

когда я пытаюсь закрыть от индексации внешнюю ссылку на видео (ютуб), у меня пропадает видео, либо пишет «файл или каталог не найден».

В чем дело — не могу понять. Уже перепробовала разные варианты.

Кто знает — подскажите.

Дмитрий

Была у меня сегодня идея закрыть внешние ссылки и внешние переходы скрыть

вобщем пришол к выводу лутшый вариант это флеш баннер

получилось так http://smsbilling.at.ua/kartinka_alfabanka_s_leva_2_0.swf

там стоит рефф на офер ссылка в сра Но ничего не видно ни при переходе метрике

Максим

Скажите, а можно ли сразу закрыть кусок кода таким образом

...

Ранее задавали вопрос, но ответа не нашел.

ovescor_by

В новом счетчике яндекса появился атрибут nofollow

Интересно, к чему бы это...

Подписаться не комментируя