Семантическое ядро и подбор ключевых слов с помощью статистики Яндекс Вордстата

19 февраля, 2011

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Сегодня я попробую рассказать вам о таком понятии, как семантическое ядро, во всяком случае попытаюсь, ибо тема довольно специфическая и вряд ли будет всем интересна, хотя...

В комментариях к статье Самостоятельное продвижение сайта меня вроде как попросили (или сделали замечание, что об этом не упомянул) написать о подборе ключевых слов и выделении целевых запросов в онлайн сервисе Вордстат от Яндекса, что я и попытаюсь сделать в этой публикации.

Если попробовать в двух словах описать назначение семантического ядра, то я бы сказал, что это очень похоже на составление блок схемы перед написанием программы. В нем вы намечаете те ключевые слова и словосочетания, по которым будет продвигаться ваш проект в целом, а также четко определяете, под какие именно поисковые запросы будут оптимизироваться те или иные страницы.

Принципы составления семантического ядра


А потом уже по намеченной схеме вы будете планомерно создавать структуру будущего сайта и наполнять его материалами, одновременно оптимизируя их под заранее намеченные ключевики. При составлении семантического ядра вы не просто будете подбирать слова и фразы, а четко разделите их по тому, насколько часто их запрашивают у поисковиков и насколько эти запросы подойдут именно для вашего проекта. Зачем это нужно?

Во-первых, продвигаться по фразам, которые никого не интересуют, будет напрасным занятием, но главное не это. Дело в том, что организуя определенным образом внутреннюю линковку страниц своего будущего проекта, вы сможете добиться увеличения статического веса, например, у главной страницы и у страниц разделов или категорий.

Таким образом, страницы имеющие большой статический вес будет актуально продвигать по более высокочастотным поисковым запросам.

А внутренние страницы сайта, статический вес которых не очень высок, можно оптимизировать под низкочастотные запросы (НЧ), которые, как я уже не раз упоминал, при удачном стечении обстоятельств можно продвинуть практически без привлечения внешней оптимизации (покупки обратных ссылок на эти статьи).

Но раз уж мы коснулись вопроса частотности запросов, без учета которого составить семантическое ядро у нас вряд ли получится, то я позволю себе немного напомнить вам об этом и о том, как определять их частоту.

Итак, все запросы, которые пользователи набирают в поисковой строке Яндекса, Google или любой другой поисковой системы, можно довольно условно разделить на три группы:

  1. высокочастотные (ВЧ)
  2. среднечастотные (СЧ)
  3. низкочастотные (НЧ)

Отнести его к той или иной группе можно будет по количеству таких запросов совершаемых пользователями в течении месяца. Но для разных тематик границы могут довольно существенно отличаться.

Дело тут в том, что нас, по сути, при подборе ключевых слов интересует не частота ввода их пользователями, а то, насколько трудно будет продвинуться по ним (много ли оптимизаторов пытаются делать тоже самое, что и вы). Поэтому можно будет ввести еще три градации, которые для составления семантического ядра будут иметь большое значение:

  1. высококонкурентные (ВК)
  2. среднеконкурентные (СК)
  3. низкоконкурентные (НК)

Но вот определить конкурентность того или иного ключевого слова или фразы не всегда оказывается просто. Поэтому, зачастую, для упрощения проводят параллели и отождествляют ВК с ВЧ , СЧ с СК, а НЧ С НК.

В большинстве случаев такое обобщение будет оправдано, но из любого правила, как известно, бывают исключения, и в некоторых тематиках НЧ могут оказаться выскоконкурентным и вы это сразу же увидите по тому, как сложно будет продвинуться в ТОП по данным ключевикам.

Такие коллизии возможны в тематиках, где наблюдается сверхвысокая конкуренция и идет борьба за каждого отдельного посетителя, вытаскивая их даже по совсем низкочастотным запросам.

Но мы не станем так глубоко вдаваться в детали и будем считать при составлении семантического ядра, что конкурентность (сколько оптимизаторов пытаются продвинуть свои проекты по этому ключу) и частотность (как часто их вводят в поисковую строку пользователи) находятся между собой в прямой зависимости.

Ну, а частотность тех или иных ключевых слов мы уж как-нибудь определить сумеем, правда ведь? Для этого можно использовать несколько сервисов статистики поисковых запросов, но мне больше всего по душе инструмент Яндекса.

Раньше он предназначался только для пользователей сервиса Яндекс Директ, о котором я писал тут, что бы рекламодатели могли правильно составлять тексты своих контекстных объявлений, учитывая, какие именно слова чаще всего спрашивают у этого поисковика пользователи.

Но потом доступ к онлайн сервису подбора ключевых слов под названием Яндекс Вордстат (Wordstat.Yandex.ru) был открыт для всех желающих, чем эти самые желающие и не преминули воспользоваться.

Нюансы работы с онлайн сервисом Yandex Wordstat


Итак, давайте зайдем на этот чудо-сервис от Яндекса, который называется «статистика ключевых слов» и расположен по адресу Wordstat.Yandex.ru. Интерфейс Вордстата, можно сказать, спартанский, но это, пожалуй, только к лучшему.

После введения Яндексом разделения результатов поиска в зависимости от региона, у вас появилась возможность посмотреть частоту ввода тех или иных поисковых запросов для каждого региона в отдельности (для этого нужно будет выбрать регион, перейдя на соответствующую вкладку).

Если региональность вас не волнует, то имеет смысл смотреть статистику на первой вкладке без учета геозависимости. Но это не так уж и важно на этапе изучения принципов составления семантического ядра для сайта.

Вначале вам нужно будет выделить для себя ряд основных ключевых слов (масок) по тематике вашего будущего проекта, от которых мы уже начнем плясать дальше и подбирать с помощью вордстата Яндекса все остальные кючевики.

Ну, например, если ваш будущий проект будет по «Joomla», то для составления семантического ядра вполне логично будет ввести в Яндекс.Вордстат для начала это ключевое слово и офигеть от его частотности (больше полумиллиона показов в месяц). Тут сразу стоит сделать несколько замечаний.

Во-первых, для того, чтобы начать получать существенный приток посетителей по выбранному вами ключу, ваш сайт должен попасть в Топ 10 (за первой десяткой жизни, увы, практически нет). Мой блог KtoNaNovenkogo.ru входит в Топ 40 по слову «Joomla» в выдаче Яндекса и Google, но особого трафика это не создает, ибо жизнь, как я уже говорил, есть только на первой страница выдачи поисковых систем.

Во-вторых, нужно понимать, что цифра, отображаемая для слова «Joomla» в Вордстате, вовсе не отражает реальное количество его запросов.

Это будет общее число фраз запрашиваемых за месяц, в которых встречалось «Joomla», а не количество запросов, включающих в себя одно это единственное слово (или словосочетание, в случае ввода вами ключевой фразы в форму Wordstat). Собственно, это понятно и из скриншота — «Что искали со словом...».

Но в Яндекс Вордстате есть соответствующий инструментарий, который позволяет отделить зерна от плевел и получить нужные нам данные. Это различные операторы, которые можете добавить в свой запрос и получить уточненный результат.

Как вы может видеть, основных операторов немного и главные из них, на мой взгляд, это заключение ключевой фразы в кавычки и простановка восклицательного знака перед словом.

Итак, оператор Вордстата «кавычки» позволит подсчитать количество вводов в поисковую строку именно этой фразы в течении месяца, но при этом будут учтены и подсчитаны все возможные ее словоформы — другое число, падеж и т.д. (например, не будут учтены запросы «установка Joomla», а только «Joomla» в нашем примере). По сути, это тоже самое, что мы рассматривали в статье про то, как искать в Яндексе.

Склонять фразу «Joomla» довольно сложно, но думаю, что и так все понятно. Таким образом, взяв «Joomla» в кавычки в строке Вордстата, мы получим уже значительно меньшее число.

Т.е. такое количество раз за месяц в поисковую строку Яндекса пользователи вводили одно единственное слово Joomla во всех его словоформах (если они вообще имеют место быть).

Второй важный оператор в Wordstat — это восклицательный знак перед словом, который обяжет этот сервис подсчитывать только слова именно в таком варианте написания, в каком вы их ввели (без учета словоформ). Как я и предполагал, для слова «Joomla» установка оператора восклицательного знака никаких корректив не добавила, но это только из-за специфики данного конкретного ключевика.

Ну, а вот для ключевой фразы «продвижение сайта» разница будет очевидна и разительна:

И добавим «!»:

Откуда взялась такая разница в цифрах? Очевидно, что имеет место быть запрос(ы) с теми же самым ключевыми словами, но в другой словоформе, который отъедает оставшиеся цифирьки. Для нашего примера нетрудно догадаться, что это будет множественно число:

Таким образом вы можете, используя заключение фразы в кавычки и установив перед каждым из слов восклицательный знак, получить уже совсем другие значения частоты. Например, для ключевого запроса «семантическое ядро», по которому я планирую попасть в Топ 10 благодаря этой несомненно полезной и талантливо написанной статьи (о, как загнул), Яндекс вордстат выдает примерно 5200.

Но если я захочу увидеть реальную статистику именно только по этим двум ключевым словам, без добавления других (заключу фразу в кавычки), то получу уже другую цифру — 1200. И именно на эту цифру мне и нужно будет ориентироваться. Только вот сильной разницы при добавлении восклицательных знаков я не увижу. Это означает, что другие словоформы пользователей мало интересуют. Замечательно.

Однако очевидно, что по некоторым ключевым словам Wordstat выдает неправильную информацию. Связанно ли это с какими-либо вариантами накрутки и как определить такие пустышки я не знаю, наверное, тут нужен просто опыт, но если кто-то это учитывает и знает алгоритм отсева, то буду признателен за инфу.

Подбор ключевых слов в Яндекс Вордстате


Наверное, вам уже становится ясно, что те базовые ключевые фразы (маски), которые вы способны сформулировать сами, основываясь на будущей тематике вашего проекта, необходимо будет расширить с помощью Вордстата. И тут тоже есть как бы два направления в получении новых ключевиков для составления полноценного семантического ядра.

Во-первых, вы можете воспользоваться теми расширенными вариантами, которые выдает Wordstat в левой колонке своего окна. Там будут приведены запросы, в которых присутствуют слова из вашей маски (например, «строительство», если у вашего проекта соответствующая тематика). Они будут отсортированы по убыванию частоты их употребления пользователями в поисковой строке Яндекса за месяц.

Что тут важно? Важно сразу же выделить те варианты расширенных ключей, которые будут являться для вашего проекта целевыми. Целевые — это такие запросы, по содержанию которых сразу становится ясно, что пользователь, вводящий его, ищет именно то, что вы можете ему предложить на своем сайте, который планируете продвигать.

Например, запрос «ядро» является сверхвысокочастотным, но совсем мне не нужным, ибо это абсолютно не целевой ключевик для данной публикации. Мало ли что ищут пользователи вводящие его в поисковой строке Яндекса, ну уж точно не «семантическое», которое, кстати, будет являться ярким примером целевого запроса, по отношению к данной статье.

Но вам нужно выбирать целевые ключи применительно ко всему будущему сайту, хотя иногда бывает полезно продвигаться и по общим запросам, но это скорее исключение из правил.

Целевые фразы будут более низкочастотными и пользователи, пришедшие по ним с выдачи, смогут найти хоть что-то подобное тому, что они хотели найти, а значит не покинут сразу же ваш проект, тем самым ухудшив пользовательский фактор продвижения. Да и вам такие посетители очень важны, ибо они могут совершить требуемое вам действие (сделать покупку или заказать услугу).

Думаю, что про отбор именно таких ключевых слов из статистики Яндекса дальше говорить не нужно — вам и так все понятно. Единственное «но». Все фразы из правой колонки Вордстата вам опять же нужно проверить на пустышки, а именно, заключить их в кавычки (статистику с восклицательными знаками можно будет уже потом посмотреть и проанализировать). Если частотность не стремится к нулю, то добавляете ее в загашник.

Второй нюанс при подборе фраз для семантического ядра заключается в возможности использования так называемых ассоциаций из статистики Яндекс Вордстата. Эти самые ассоциативные запросы приводятся в правой колонке его основного окна.

Тут, наверное, важно представлять, а как эти самые ассоциативные запросы в статистике Яндекса формируются и откуда берутся. Дело в том, что поисковик анализирует поведение пользователя, ищущего у него что-то.

Например, если пользователь после того (или перед тем) как набрать нашу ключевую фразу «семантическое ядро» вводил в поисковую строку еще какой-либо запрос (это называется за одну сессию поиска), то Яндекс может сделать предположение, что данные запросы как-то связаны между собой.

Если такая же ассоциативная связь будет наблюдаться и у некоторых других пользователей, то этот задаваемый вместе с основным запрос будет показан в правой колонке Wordstat. Все ассоциации будут отсортированы в порядке уменьшения частоты их поиска в связке с основной ключевой фразой в течении месяца (показана будет и их собственная частота употребления при поиске в Яндексе).

Ну, а вам остается только воспользоваться этими данными для расширения семантического ядра сайта.

Некоторые из ассоциативных запросов наверняка приходили и вам в голову, но всегда найдутся и такие, которые вы упустили из вида. Ну, а чем больше целевых ключевых слов будет включать ваше семантическое ядро, тем большее количество правильных посетителей вы сможете привлечь на свой сайт при должном проведении внутренней и внешней оптимизации.

Итак, будем считать, что основываясь на базовых масках (ключевиках явно определяющих тематику вашего будущего проекта) и возможностях Яндекс вордстата, вы смогли набрать достаточное количество фраз для семантического ядра. Теперь нужно будет четко разделить их по частоте использования.

Завершаем составление семантического ядра

Как я говорил чуть выше, мы будем считать ВЧ по умолчанию и ВК, а значит для продвижения по ним нужно выбирать такие страницы своего сайта, которые будут иметь наибольший статический вес. Этот самый статический вес или PageRank набирается за счет входящих ссылок на эту страницу.

Важно понимать, что при его расчете не учитывается содержимое анкора ссылки и не важно то, внешняя она или внутренняя. Подробнее про статический и динамический веса, а также про анкоры читайте тут.

Т.о. для продвижения по самым высокочастотным запросам (из составленного семантического ядра) наиболее подходит главная страница, ибо на нее, как правило, будут вести ссылки со всех других страниц вашего ресурса (при обычной структуре), а также и большинство внешних ссылок, особенно полученных естественным образом.

Так что статический вес главной для большинства ресурсов будет самым высоким и это можно увидеть по показанию тулбарного значения Google PageRank, которое для нее будет завсегда выше, нежели, чем для внутренних. Как правило.

При ранжировании сайтов в выдаче, поисковые системы при прочих равных условиях (одинаковом качестве внутренней и внешней оптимизации) выше поставят ту страницу, чей статический вес больше.

Если вы выберете для продвижения по ВЧ внутреннюю страницу (с заведомо более низким статвесом), то конкуренты будут иметь перед вами преимущество, в случае продвижения ими по тем же ключевым словам, но уже главной страницы своего сайта. Хотя, лучшим способом будет анализ Топ 10 по нужному вам ключевику на предмет количества главных, которые участвуют в ранжировании.

Если в структуре внутренней перелинковки вашего будущего проекта будут предусмотрены и другие страницы с большим статическим весом (разделы, категории и т.п.), то в семантическом ядре нужно будет отметить их как потенциальных кандидатов на оптимизацию под более-менее высоко- и среднечастотные запросы из подобранных вами.

Таким образом вы сможете использовать с пользой особенности распределения статического веса на вашем сайте и подобрать в соответствии с этим наиболее подходящие по частотности запросы для каждой из страниц, т.е. составить полностью семантическое ядро: подобрать пары запрос — страница.

Однако, при оптимизации страницы под продвижение по ВЧ или СЧ ключевой фразе, вы можете добавить еще и более низкочастотный ключевик, который будет получаться путем разбавления основного ключа.

Но опять же, не все ключи можно сделать соседями на одной посадочной странице. Понять, какие можно использовать вместе, а какие нельзя, вам поможет анализ ваших прямых конкурентов в Топ 10 по основной ключевой фразе. Если они в Топе, то значит поиску их вариант семядра приходится по душе.

При внешней оптимизации (закупке и простановке ссылок с нужными анкорами) нужно опять же учитывать созданное семантическое ядро и проставлять бэклинки с учетом тех ключевых слов, под которые оптимизировалась данная страница вашего сайта.

Количество обратных ссылок для каждой вебстраницы тоже следует выбирать согласно частотности поискового запроса, по которому вы планируете попасть в ТОП (опять же анализируйте ссылочную массу конкурентов с помощью соответствующих онлайн сервисов типа Ahrefs и других).

Но помните, что нельзя в анкор листе использовать только прямые вхождения ключевого слова — обязательно нужно часть анкоров разбавлять, частично использовать синонимы и другие словоформы. Про пропорции читайте в приведенной чуть выше статье про анкоры. Ну, а нужное для попадания в Топ количество опять же смотрите у конкурентов.

На практике ваше семантическое ядро будет представлять, наверное, довольно разветвленную схему страниц с подобранными для них ключевыми словами, под которые они будут оптимизированы и продвигаться. Там же будет прорисована схема внутренней перелинковки для накачки нужных страниц статическим весом.

В общем, будет включено и рассмотрено все что только можно, останется лишь начать строить (или переделывать) сайт по данному проекту (семантическому ядру). Лично я в последнее время всегда следую правилу о предварительном его составлении, ибо работать вслепую может оказаться не рентабельным занятием — силы потрачу, а те, кому материал будет интересен и полезен, так его и не найдут ни в Яндексе, ни в Гугле...

Если говорить об этом блоге, то перед написанием статьи я обязательно лезу в Вордстат и смотрю, как формулируют свои вопросы пользователи по той тематике, про которую планирую писать. Тем самым я с большей вероятностью найду своего читателя, который при удачной публикации может стать и постоянным. От этого никому не плохо, разве что только немного времени потратить приходится.

Ну, а в случае проекта по новой для вас тематике, и особенно, если вы начинающий оптимизатор, составление подобного ядра и подбор подходящих ключевых слов сможет вам существенно помочь и позволит избежать лишних ошибок.

Тем не менее, не у всех есть время и силы на проведение подобной работы, но делать ее все равно нужно обязательно. Однако, если есть спрос, то будет и предложение. Всегда найдутся люди, которые готовы будут проделать это за вас, другое дело, что они могут оказаться не всегда честными и исполнительными.

Поэтому я и предлагаю вам попробовать уже проверенный вариант услуги по сбору семантического ядра под лозунгом «дешево и сердито». Все подробности, отзывы (в ветке форума) и примеры собранных ядер можно посмотреть по приведенной ссылке. Буду рад увидеть ваши не предвзятые отзывы об этой услуге (соотношении цена/качество, сроках выполнения и т.п.) в комментариях.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Подборки по теме:

Комментарии и отзывы

psevdonim

Ух ты, я первый в комментах 🙂

Дим, прости что вопрос не в тему, но очень интересно как тебя хватает на такие длинные посты? Ты раз такие пишешь или в черновике по нескольку дней?

И контент такого колличества как то влияет на продвижение?

Ну понятно что разница для поисковиков есть между постами в 500 знаков и 3000 знаков скажем. Но у тебя посты всегда -просто гигантища какието 🙂 это дает результаты в раскрутке?

Regis

psevdonim говорит, что:

Не ужели если я буду писать посты в 10к знаков с ключевой плотностью 2-3% я в топ выйду.

По НЧ — легко. По более высокочастотным — нет. Там же еще идет внешняя оптимизация. Покупка ссылок, статей, и т.д.

Длинные тексты помогают выйти в ТОП по НЧ запросам. Как говорится — с миру по нитке.

Радик

Спасибо за статью.

Радик

У меня тоже вопрос: Сколько времени нужно для написания такого поста как у вас?

Regis

Ну прикинь сам...

Родить идею.

Собрать материал.

Разработать структуру статьи.

Написать статью. (как много в этом слове!!!)

Расставить ключевики, теги, картинки.

Вычитать, проверить, отредактировать.

Опубликовать.

Еще раз прочитать, и отредактировать.

Учитывая размер текста — от 4-5 часов до 2-х дней.

Но я сужу по себе.

Думаю у автора сроки не меньшие.

Блогохозяйка

Regis: Раз уж мы тут все между собой разговариваем, я пожалуй, еще напомню, что автор все свои инструкции выкладывает с картинками, а это — снять снимок с экрана, отредактировать размер, обвести кружочком для чайников важные места и т.п.

mixac

Составление семантического ядра займет очень много времени.

vlad

После падения влияния внешней оптимизации по СЧ и НЧ, тоже открыл для себя внутреннюю оптимизицию и семантич. ядро

Regis

Макс говорит, что:

если по многим ключевым запросам продвигать

Да вы просто сами с собой конкурировать будете.

DonVlad

Regis говорит, что:

Макс говорит, что:

если по многим ключевым запросам продвигать

Да вы просто сами с собой конкурировать будете.

Это как так?

Моя задача привести как можно больше посетителей на сайт. И в чем тогда недостатки такой конкуренции?

Дмитрий

Очень интересно было почитать комментарии, практически со всем в той или иной степени согласен. А вот сказать, сколько чистого времени ушло на написание этой статьи не берусь, ибо довольно часто прерывался и переключался на что-то другое (перемена рода занятий уже есть отдых), но практически все статьи пишу в один день, за редким исключением, вызванным в основном форс мажором.

Kittyt

Пасибки за ваши статьи, недавно только нашла ваш сайт — начитаться не могу 🙂 Вот, буду оптимизировать свой сайт по вашим советам, а то за пол года посетителей у меня очень мало...

povarbot

Спасибо автору за отличную статью, вопрос по оптимизации блога, ведь там контент постоянно новый на главной , и как я понимаю, весь контент должен быть оптимизирован под ключи с главной ? Или делать деревом ?( оптимизировать категории под главную а записи под категории)Или как мне понять эту оптимизацию ?

Евгений

Дмитрий добрый день! А как вы оцениваете конкурентность ключевых слов. Ведь если даже и брать НЧ, СЧ запросы по своей тематике, а по ним уже большая конкурентность трудно будет пробиться по ним. Какое как вы считаете количество страниц в выдаче поисковой системы должно быть, чтобы точно сказать что поэтому ключевику можно побороться.

Дмитрий

Евгений: на глазок, просматривая поисковую выдачу Яндекса по данному ключевому слову.

Инна

Спасибо за очень полезную информацию.

У меня есть вопрос по семантическому ядру — нужно ли его прописывать (указывать) на страницах сайта? Достаточно ли разделов сайта (это ведь и есть ВЧ)?

И еще. Надо ли прописывать на сайте тэги в каждой странице внизу и сквозные через весь сайт?

Извините, если вопросы показались вам через чур наивными.

Гузель

Без семантического ядра не нужно даже начинать делать сайт. Это основа, каркас сайта.

Vim

«для ключевого запроса «семантическое ядро», по которому я планирую попасть в Топ 10 благодаря этой несомненно полезной и талантливо написанной статьЕ (о, как загнул, а?)»

Загнул хорошо, но безграмотно =)

Дмитрий

Vim: грамматика это моя ахиллесова пята и она будет хромать всегда (увы и ах). Но спасибо, что напомнили — посмотрел позиции по запросу «семантическое ядро» и увидел, что, в общем-то, мне удалось реализовать озвученное в этой шутливой фразе. В Яндексе 10 место, а в Google — 8. Даже и не ожидал. О, как.

maks

Дмитрий, статья нормальная, но где посмотреть, что делать дальше с этим ядром? как правильно использовать эти слова в тексте и при составлении анкоров?

Дмитрий

maks: про анкоры можете посмотреть по приведенной ссылке, а про то, как применять ключевые слова на странице — Копирайтер и копирайтинг.

Артём

Составление семантического ядра для корпоративного сайта, занимающего какой либо продажей какого либо товара это конечно понятно, а вот как быть с семантическим ядром для блога, тематика которого рецензии и обзоры на различные фильмы? Вообще не понятно, как для такого блога это самое ядро сварганить...

Дмитрий

Артём: я для своего блога семантическое ядро составляю с помощью Яндекс Вордстат уже непосредственно перед написанием статьи. Т.е. подбираю оптимальные ключевые слова, которые с одной стороны будут полностью соответствовать тематике статьи, а с другой стороны будут из числа наиболее используемых пользователями в запросах к поисковым системам.

Тут стоит обратить внимание, что притянутые за уши ключи для семантического ядра статьи сослужат вам плохую службу, ибо это будет приравнено поисковиками к переоптимизации (Контент и переоптимизация текстов) и из-за плохих поведенческих факторов все ваши труды будут сведены на нет.

Юлия Риа

Полезная статья, спасибо.

У меня вопрос, может вы сможете разобраться. Буду очень благодарна! У меня есть сайт, тематика философия красоты, а если по уже, проявление красивого в живописи, дизайне, фотографии и т.п. Основные статьи про искусство. Посещаемость более 200 в сутки, тиц 10, pr1. На его базе я хочу создать вкладку магазин (для продажи украшений, собственного изготовления). Как вы думаете, если это будет внутренняя страница, возможно будет её продвигать нормально?

Или лучше рассмотреть создание поддомена? Но тогда вопрос: тиц и прочие показатели придётся наращивать заново?

Сергей

Дмитрий добрый вечер! Грамотная статья — спасибо. Подскажите ,если у вас есть время и желание.

Получил заказ, рерайт статьи со своими ключами. Ключи через вордстат, но нет вообще по теме ни одного ответа — как поступить, брать «низкочистотные фразы» из текста, или есть вариант.

С уважением Сергей.

Cawa

Автор спасибо за статью, но почему вы на своем блоге не используйте семантическое ядро?

Максим

Здравствуйте подскажите пожайлуста насчёт симатического ядра я составил список слов что с ними делать?загружать в корень сайта или просто писать статьи под эти ключевые названия или ещё что то?

diSEOn

Спасибо — мне нравится вас читать — все полезно!

Денис

Скажите как составлять ядро если у меня главная страница заточена под новости? Использовать другие разделы?

Владислав

Здравствуйте!

Присоединяюсь к вышестоящему вопросу Oleg'а. Какие границы у ВЧ, СЧ и НЧ?

Дмитрий

Владислав: ну, все относительно. Для коммерческой тематики, наверное, НЧ можно взять от 30 до 100 запросов в месяц (без пустышек, т.е. в кавычках и с !). СЧ — от 100 до 1000, ну, а ВЧ — все что выше.

Koziavka

Тут вообще кто-нибудь отвечает или как?

С виду — такой авторитетный сайт, а ответа никак не дождешься... :- (

Андрей

Koziavka, это же вам не круглосуточно модерируемый и посещаемый форум, а частный сайт в жанре Блоге )) А вопрос Ваш интересный, дождемся ответа оператора... =))

Koziavka

Андрей, надеюсь, что дождёмся...... 😉

Может через полгодика...

Юрий.

Спасибо!

Прочитал с Удовольствием и кое что нового узнал.

Борис

Дмитрий,с Новым Годом! С прошлого года не общались 🙁

Юрий

Ваш сайт реально лучший, из всех ресурсов подобной тематики!!!!!

Sorokin Vladimir

Помогите советом, плиззз! На моем сайте есть 5-7 статей, написанных около 3-х лет назад и тогда же проиндексированных. Контент, мягко говоря, морально устарел.

Могу ли я НЕ МЕНЯЯ URL — полностью обновить контент, ключевые фразы, title, description и keywords? Не повлечет ли это какие либо санкции со стороны поисковиков? Спасибо!

Сергей

Дима, скажите, а уверенность в том, что ассоциативные запросы отсортированы по частоте «связи» с основными, на чем основана? На здравом смысле (в чем я с Вами согласен) или есть информация из «первых уст»?

Анастасия

Добрый день! Статья интересная, я бы даже сказала более точно — непонятная. Вроде бы в отдельности каждое слово знакомо, а вот всё вместе — не складывается у меня в картинку.

Для своего блога я составляла список запросов с помощью программы Слово`б. Статьи в блог уже год пишутся согласно этому ядру. Выбирала запросы с частотностью ! от 30 до 100. и смотрела на показатели конкуренции в Гугле и Яндексе (выбирала по-меньше). И вот какая картина сложилась.

В Гугле мои статьи находятся в ТОП 10, а вот в Яндексе на 40-х позициях. Поэтому трафика с Яндекса очень мало — 3%.Вот я и думаю: то ли ядро составлено не правильно, то ли какие-то поведенческие факторы влияют на наш поисковик, то ли другие неизвестные причины вмешались?

Дмитрий

Анастасия: по опыту этого блога. В Google позиции в Топе и около него проклевывались раньше, но потом могут опять проседать. В Yandex же приходилось ждать результатов гораздо дольше, но и держались они стабильнее.

А так, очень много нюансов может быть: перспам, а так же не достаточная или наоборот слишком сильная перелинковка. Если ссылки внешние проставляли, то опять же Гугл их быстрее учитывает.

А упомянутая программа для парсинга Вордстата хорошая — сам пользуюсь и не нарадуюсь. Спасибо.

Анастасия

Дмитрий, спасибо! Внутренняя перелинковка примерно такая: 1-2 ссылки на свои источники и 1 ссылка на внешний источник. Возможно, что при среднем размере поста в 2500 символов это многовато?

Спасибо вам за поддержку. Наберусь терпения и буду ждать результатов от Яндекса.

Вам успехов, удачи, по-больше посетителей активных и щедрых на отклики!

red-nail

так я и не понял что лучше, кавычки или кавычки и воскл знак.

Владимир

С такими темпами, как у Вас, Дмитрий...надо памятник ставить!!

Николай

Отличная статья! Новичкам будет очень полезна.

Славик

Здравствуйте Дмитрий.

Я планирую составить в ближайшем будующем семантическое ядро,но увы не знаю в каком процентном соотношении вкрапливать ключи и с каким интервалом в тексте(если это приносит бенефит со стороны пс).

Спасибо зарание.

Валерий

Добрый день! Я заметил что в поиске выдаются разные результаты по словам, которые стоят в разных падежах. Например: методы лечения кашля, методов лечения кашля, методами лечения кашля — все это разные ключи для поисковика. Если посмотреть их частотность в кавычках и с восклицательным знаком, то она будет отличаться. Следовательно оптимизаторы собирают именительный падеж и являются конкурентами, а вот в родительном падеже конкуренции почти нет. Отсюда вопрос влияет ли падеж на продвижение и стоит ли заморачиваться и искать ключи в разных падежах, чтобы по ним быть выше конкурентов? Прошу ответить на мой вопрос так как сейчас собираю ся и нужно ваше экспертное мнение.

Vabz

Спасибо за отличную статью. Только подобрать ключевики это пол беды. Дальше нужно еще их сгруппировать и подобрать минус слова. Это если для контекста. Я пользуюсь ppc-tool.com, а кто чем еще ?

Подписаться не комментируя