Учет поведенческих факторов при продвижении сайта — какие способы улучшения ПФ допустимы, а какие считаются накруткой

20 Июль, 2011

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Сегодня будет статья на тему, о которой говорят уже все кому не лень — поведенческие факторы. На самом деле уже многие в курсе что это такое, да и я сам около полугода назад писал о пользовательских характеристиках, как одном из трех китов, на которых стоит продвижение сайтов в современных условиях.

Особенный резонанс влияние поведенческих факторов, а точнее их накрутка, получили в последнее время. Яндекс с конца мая начал пессимизировать ресурсы, использующие различные способы накрутки поведения пользователей на сайте. Причем, все это было сделано с большой помпой, под горячую руку попало очень много ресурсов и в том числе лидеры области SEO (платного продвижения). Все это получило большую общественную огласку (ролик в новостях по ТВ, статья в ведомостях, масса публикаций и обсуждений в интернете).

Поведенческие факторы — история появления


Т.е. Яндекс сотворил эдакую показательную порку всех тех, кого ему далось поймать за руку на накрутке поведенческих факторов продвижения (а с точки зрения поисковых систем — ранжирования сайтов и определения релевантности документов поисковому запросу). Понятно, что как только оптимизаторы поняли, что за накрутку поведения посетителей можно попасть под фильтр, то тут же стали пытаться завалить таким не хитрым способом своих конкурентов.

Вроде бы как даже всего нескольких оплаченных, например, в юзаераторе (один из многочисленных сервисов предлагающих услуги накрутки пользовательских характеристик) кликов по сайтам конкурентов из поисковой выдачи Яндекса было достаточно для того, чтобы отправить этого конкурента под фильтр. В результате, по тем запросам, по которым продвигался данный ресурс с помощью накрутки ПФ, он резко выпадал за Топ 100.

Наверное, большинству из вас, уважаемые читатели, понятно, что до бесконечности так продолжаться не могло и сейчас поисковик номер один в рунете уже не наказывает за подобную накрутку, но это вовсе не значит, что теперь все могут бросать это делать. Скорее всего у Яндекса сейчас работает алгоритм, который просто нивелирует (обнуляет) влияние накрутки, тем самым полностью сводя на нет результат от этого способа продвижения.

Но давайте вернемся к тому, что такое поведенческие факторы, на какие группы они подразделяются, какие способы накрутки ПФ существовали (и продолжают существовать, но уже не будут иметь такой сумасшедшей популярности), как Яндекс, да и мы с вами, можем определить, что на ресурсе проводилась накрутка ПФ, и какие существуют «белые» способы улучшения влияния ПФ на продвижение (возможно ли продвижение сайта самостоятельно).

Итак, откуда и когда именно появилось понятие пользовательских факторов, и какая из поисковых машин стала его первой использовать? Кто-то считает, что еще в 2004 году после появления алгоритма Флорида в Google (сейчас текущий алгоритм уже называется Панда) эта поисковая система стала активно учитывать ПФ на ресурсе, и именно тогда произошло проседание многих искусственно накрученных и накачанных ссылками сайтов.

Также достоверно известно, что не безызвестная компания Микрософт (имеющая непосредственно отношение к поисковику Bing) в 2008 опубликовала документ, поясняющий принцип работы такого показателя как Browserank, который судя по опубликованному документу должен был стать гораздо более эффективным инструментом, чем разработанный гораздо раньше поисковиком Google всем вам известный ПейджРанк.

Если обобщать, то Browserank в какой-то степени является аналогом pagerank, но при этом вес отдельных документов в сети оценивается не по проставленным ссылками, а по конкретным осуществленным переходам по этим ссылкам, т.е. по кликам. При использовании Browserank гораздо более высокие позиции в поисковой выдачи должны были получить сайты социальных сетей и других ресурсов, где пользователи проявляют большую активность (кликают).

Ну, и относительно недавно об учете пользовательских характеристик заговорил и Яндекс. Так почему же всем без исключения поисковикам, которые хотят иметь актуальную и релевантную выдачу, нужно учитывать ПФ? Наверное, просто потому, что два других основных фактора, на которые обращали поисковики свое внимание при ранжирования документов, уже себя изжили. Я говорю об анализе непосредственно контента документа и анализа проставленных на этот документ ссылок.

Нет, конечно же, текст и ссылки по-прежнему влияют на ранжирование, но они уже не могут оказывать решающего влияния из-за того, что сильно дискредитированы, попросту заспамлены. Сначала оптимизаторы (вот, гады) заспамили тексты и все те факторы текстовой оптимизации, на которые обращали особое внимание поисковые системы (ключевые слова в заголовках, тегах выделения, мета тегах и т.п.).

А потом эти самые оптимизаторы (чтоб им) заспамили и ссылочные факторы, на которые поисковики поначалу возлагали очень большие надежды, ибо текст оптимизировать совсем не сложно, а вот ссылки на себя проставлять ведь нужно с других ресурсов, что значительно сложнее.

Но данную проблему решили биржи ссылок, например:

  1. МираЛинкс описанный тут
  2. ГоГетЛинкс — здесь читайте о нюансах работы с ним
  3. ГетГудЛинкс — тут описание возможности по покупке ссылок со страниц имеющих PR (большой статический вес)
  4. РотаПост — здесь полный обзор возможностей биржи

Они стали посредниками между теми, кто желал заработать денег в сети продажей ссылок со своего сайта, и теми, кто желал получить преимущество в продвижении, купив нужное количество бэклинков с нужными анкорами.

Теперь использование в качестве анкоров (текста обратных ссылок) ключевых слов, по которым продвигается ваша статья (подбор ключевых слов в Slovoeb), стало равнозначно тому, как будто бы вы сами сообщили поисковику (в письменной форме) о том, что данные ссылки являются покупными. Нет, конечно же, они хоть и знают, что ссылка покупная, но все равно могут ее учитывать, но встает вопрос, а насколько учитываются они при ранжировании.

Для некоммерческих поисковых запросов велика вероятность того, что покупная ссылка (с оптимизированным анкором) вообще учитываться не будет, а вот для коммерческого запроса эти ссылки по-прежнему работают, но с такими большими оговорками, что, пожалуй, вам никто не даст точного ответа как именно. Все оптимизаторы покупают бэклинки, но многие уже начинают улучшать позиции сайта не покупкой дополнительных ссылок, а, наоборот, снятием заведомо плохих. Вот как извратили такую хорошую идею.

В общем, Яндекс и Гугл по-прежнему учитывают оптимизированность текстов и проставленные обратные ссылки, но уже с очень и очень большим количеством оговорок. И тут как раз очень кстати пришлись поведенческие факторы.

Если попробовать проследить за поведением пользователей в выдаче, а так же на сайтах (страницы которых должна ранжировать поисковая машина), то можно при должном умении извлечь из этого очень много полезной информации, позволяющей лучше настроить ранжирование по всем запросам и получить выдачу еще более релевантную им.

Получается своеобразная обратная связь, когда сами посетители своими действиями подтверждают или, наоборот, опровергают право нахождения данного ресурса на данной позиции в поисковой выдаче.

Но тут опять же все не «здорово живешь». Во-первых, снова возникает угроза того, что пользовательские факторы очень быстро заспамят (что, собственно, и происходит), а во-вторых, нужно не просто собрать информацию о поведении посетителей и в поисковой выдаче (для поисковиков это не проблема), и на самих пользовательских ресурсах (где им статистику собрать сложнее, но тоже можно), а еще ее и интерпретировать либо в плюс, либо в минус.

Но давайте обо всем поговорим по порядку и попробуем разложить информацию по полочкам.

Расчет поведенческих факторов в выдаче и на сайте


Итак, давайте подумаем, на что и где именно могут обращать внимание поисковики при анализе ПФ. Вообще принято считать, что они отслеживают поведение пользователей в двух основных местах:

  1. в своей собственной поисковой выдаче
  2. на ранжируемых сайтах

Давайте посмотрим, на что могут обращать внимание поисковые системы при учете поведения пользователей в поисковой выдаче:

  1. CTR — соотношение числа переходов на сайт из выдачи к числу просмотров информации о нем (title, сниппет, Url) все в той же выдаче. Т.е. по идее, чем выше CTR, тем более привлекательным должен быть ресурс и тем выше он сможет переместиться. Понятно, что тут все не так гладко, ибо изначально находящиеся в верхней части страницы ресурсы будут по умолчанию иметь более высокий СТР.

    Хотя, конечно же, этот пользовательский фактор поможет отсеять из топа сайты с совсем уж топорным сниппетом и тайтлом. Думаю, что методы повышения этого ПФ для всех проектов будут одинаковыми.

    Как улучшить поведенческие характеристики в поисковой выдаче:

    1. Работать над привлекательность Title — он должен будет одновременно и содержать нужные ключевые слова, и побуждать к переходу на сайт из поисковой выдачи.
    2. Пытаться работать над сниппетами, изыскивая способы влияния на их содержимое. Интернет вам в этом в помощью.
    3. Настроить ЧПУ, чтобы в выдаче подсвечивались ключевые слова, входящие в состав URL адреса страницы (некоторые аналитики утверждают, что это может повысить CTR процентов на пять).
  2. Так же поисковики, возможно, обращают внимание на такой поведенческий фактор, как возврат пользователя обратно в выдачу после перехода на ваш вебсайт. Наверное, это в купе с другими характеристиками может сказать о том, что пользователь не нашел на вашем ресурсе то, что он искал. Думаю, что после определенного момента за такие возвраты ваш проект может быть понижен в выдаче, но опять же все это, скорее всего, учитывается в совокупности.

    Кстати, одной из причин такого поведения пользователей может быть то, что вы оптимизировались (например, закупкой ссылок) под тот запрос, суть которого не раскрыта на приземляющей странице (той, на которую перейдет пользователь из выдачи). Нужно стремиться сделать трафик с поисковых систем максимально целевым, ибо в результате анализа пользовательских характеристик вас все равно рано или поздно выкинут из Топа по «не вашим» запросам. Проверено на собственном опыте.

Как поисковики узнают о поведение людей на сайте и на что смотрят

Понятно, что из своей собственной выдачи и Яндекс, и Google смогут вытянуть всю необходимую им информацию о ПФ, но вот непосредственно на пользовательских проектах у них такой власти уже нет. Но тем не менее поисковые системы с успехом решают данную задачу, а значит мы сможем предположить как это им удается.

Итак, как же Яндекс и Google смогут оценить поведение пользователей на вашем сайте:

  1. Счетчик Метрики от Яндекса обладает богатейшим функционалом и при этом является бесплатным. Никогда не задумывались, зачем его разработчикам быть столь щедрыми? Да просто они получают в случае установки их счетчика на сайт всю необходимую им информацию для ранжирования ресурса, опираясь на поведенческие факторы. Это вполне логично.
  2. Довольно не сложно продолжить логическую цепочку и прийти к выводу, что, скорее всего, такие приложения для лучших браузеров как Бар (Элементы) от Яндекса для Мазилы, Оперы и Хрома, панель Google или та же тулбар Alexa способны собирать нужные данные о поведении посетителей на ресурсах, которые те (в смысле «обаренные» пользователи) посещают.
  3. Вы, наверное, все знаете, что в интернете, и в частности в рунете, существует масса бесплатных сервисов, предоставляющих свои счетчики посещений. А какая им выгода от того, что вы поставите на свой проект их скрипт? Обратная ссылка? Возможно, но слишком мелко. Тут, наверняка, есть более заманчивые варианты. Если у одного игрока интернет бизнеса есть то, что нужно другому, то они завсегда смогут договориться об обоюдной выгоде:
    1. Счетчик liveinternet (LI) — есть мнение, что сливает за денежку набранную статистику посещаемости сайтов Яндексу
    2. Rambler Top 100 — судя по тому, что Рамблер сейчас использует движок Яндекса для поиска, то и в области учета поведенческих факторов при ранжировании у них возможно такое же тесное сотрудничество

Наверное, можно и еще чего-нибудь придумать, но и этого вполне хватает, чтобы понять, что поведение посетителей на любом ресурсе рунета для Яндекса (и Гугла) в той или иной степени не будет являться секретом.

Но ведь пользователи это не асессоры Яндекса, которым специально платят зарплату за то, чтобы они давали оценки веб проектам по целому ряду позиций. Им денег никто не платит и то, как понимать их действия, Яндексу придется как-то решать самому, используя логику и силу программистской мысли.

Причем, один и тот же показатель поведенческих факторов для ресурсов разных тематик может означать в одном случае хорошо, а в другом — не очень.

Так, а теперь давайте подумает, какие ПФ на сайте могут учитывать поисковиками:

  1. Ну, наверное, учитывается много факторов, но наверняка такая характеристика, как показатель отказов, будет учитываться обязательно. Показатель отказов показывает отношение сессий с единичной глубиной (точка входа совпадает с точкой выхода) к общему числу сессий. Если вам это не очень понятно, то обязательно ознакомьтесь со статьей о посещаемости сайта (ссылка на нее была приведена чуть выше), где все это очень подробно разжевано.
  2. Думаю, что при анализе поведенческих факторов поисковиками учитывается также и продолжительность сессии — время, проведенное посетителем на сайте, пока он не сделал перерыва в открывании страниц более 30 минут или не закрыл браузер.
  3. Ну и глубина сессии (сколько страниц просмотрел пользователь за одну сессию) по всей вероятности тоже должна приниматься в расчет.
  4. Так же, на мой взгляд, поисковики должны учитывать объем и, что более важно, источники трафика на сайт. Другими словами, лучше будет, если посетители на ваш проект будут приходить не только с выдач поисковиков, но и из других источников, как, например, закладки браузера, социальные сети и т.п.

Анализ пользовательских факторов и способы их улучшения


Если с последним пунктом все ясно, то вот по первым трем такой ясности и однозначности нет. Судите сами, у интернет магазина (а еще даже лучше для примера подойдут доставка пиццы или заказ такси) может быть очень короткая сессия и показатель отказов близкий к ста процентам (посетитель зашел на страницу, увидел номер контактного телефона и ушел звонить), но тем не менее сам интернет магазин может быть очень хорошим и будет хорошо ранжироваться в Яндексе.

Для новостного же портала или блога, подобного тому что вы сейчас читаете, показатель отказов в 100% (ваш ресурс пользователям, скорее всего, не интересен) или даже в 90% будет катастрофой, которая лишит его львиной доли трафика с поисковых систем.

Т.е. ПФ учитываются Яндексом и другими поисковиками сугубо избирательно. Видимо существуют определенные срезы сайтов по тематикам, для которых у Яндекса есть усредненные показатели поведенческих факторов и с которыми будут сравниваться все другие ресурсы отнесенные к этому же срезу.

Т.е. слишком низкий показатель отказов для магазина по доставке пиццы может быть интерпретирован поисковиками как не очень положительный ПФ (пользователи слишком долго ищут нужный им телефон для заказа), и возможно что позиция этого ресурса будет несколько скорректирована в худшую сторону. Но думаю, что по одному единственному поведенческому показателю такое решение вряд ли будет выноситься.

Как узнать, какие значения ПФ будут нормальными именно для вашего ресурса? У Гугла есть масса полезных сервисов, которыми мало кто пользуется, например, все тот же DoubleClick Ad Planner, который я толком и не понимаю для чего нужен, но вот его данные могут нам пригодиться в оценке пользовательских факторов собственного проекта.

Введя на этой странице (для входа на нее нужно иметь аккаунт, т.е. быть зарегистрированным в Google) в поле «Просмотреть данные о сайте» URL своего ресурса, вы получите массу полезной информации о своем веб проекте. В области «Статистика по трафику» в двух самых нижних строчках вы как раз и увидите ваши пользовательские характеристики:

Надеюсь, что вы знаете другие ресурсы в вашей тематике, с которыми можете сравнить имеющиеся у них и у вас поведенческие факторы. Я, например, сравнил свой блог с проектом Михаила Шакина, который имеет по мнению DoubleClick Ad Planner такие ПФ:

Если вы таких ресурсов не знаете, то посмотрите что вам присоветует сам Ad Planner в области «Также посещенные сайты». Как бы это один из, наверное, многих способов проверки соответствия ваших поведенческих факторов стандартам принятым в вашей нише.

Теперь еще осталось сказать пару слов про белые способы улучшения пользовательских характеристик для своего сайта:

  1. Не устаю приводить в пример Михаила Шакина — он уже года три как использует очень хороший способ увеличения продолжительности сессии (времени проведенного пользователями на его блоге). Наверное, и сами уже догадались? Я говорю про видеоролики в конце каждого его поста. Очень хорошая идея, ведь недаром Михаил уверено ориентируется в буржуйском SEO, которое несколько опережает Сео рунета.
  2. Второй способ подольше удержать пользователей на своем сайте — это создание какого-то интересного или полезного сервиса, который может занять ваших посетителей на некоторое время. Чего именно стоит сделать зависит, наверное, от тематики вашего ресурса. У меня лично никаких идей по этому поводу для своего блога нет, а жаль.
  3. Наверное, самый избитый совет, который дают все по поводу улучшения поведенческих факторов, это поработать над юзабилити (удобством пользования вашим ресурсом). Что тут сказать? Дело это не просто сложное, а очень и очень сложное, так что каждый решает его по мере своего умения.
  4. Также очень не плохо будет понять, что попытка продвижения по тем поисковым запросам, которые не полно отражены на страницах вашего ресурса, может привести только к ухудшению пользовательских факторов. То, что попало в выдачу поисковиков случайно, само по себе отсеется (пользователи проголосуют за это высоким показателем отказов и короткой сессией), но делать это специально не стоит.
  5. Для лучшей оценки вашего сайта поисковыми системы с точки зрения поведения посетителей, вам нужно будет сформировать костяк своей постоянной аудитории (RSS вам в руки, ну или почтовая рассылка Subscribe) или же стараться постоянно получать поток посетителей с источников отличных от поисковых выдачи (Привлечение трафика на сайт).
  6. Такая безобидная с виду вещь, как часто встречающиеся ошибки в текстах статей, может служить мощнейшим стимулом для проседания поведенческих характеристик ранжирования. Раздражает это многих. Увы и ах, но такие патологически безграмотные типы, как я, вынуждены прибегать к различным онлайн способам проверки орфографии до и после публикации статьи на блоге.
  7. Скорость загрузки, как ни банально и не избито это звучит, влияет в итоге на посещаемость вашего проекта. Поисковикам до лампочки, почему именно посетители сразу покидают ваш проект так ничего не нем и не посмотрев. Это может быть плохого качества SEO контент, а может быть пауза в несколько секунд, которая сопровождает открытие каждой его страницы.

Запрещенные способы и методы накрутки ПФ


Так, а теперь давайте посмотрим, какие такие накрутки поведенческих факторов занимали умы многих оптимизаторов и оптимизаторских контор до недавнего времени. Насколько я понимаю, накручивали именно поведение в поисковой выдаче Яндекса, а не непосредственно на сайте.

Причем, можно выделить два вида накрутки:

  1. Накрутка ПФ через ботнет, т.е. через сеть зомбированных вирусом компьютеров по всему миру. Владельцы компьютеров зараженных вирусом при этом обычно ничего не замечают и спокойно шарятся по интернету, а скрипт вируса заходит в выдачу Яндекса по нужному запросу и осуществляет от имени этого пользователя переход на нужный сайт.

    Что примечательно, данный вирус еще умеет подменять рекламные объявления на ресурсах, по которым ходит владелец зараженного компьютера на другие (заказанные). Но это только по слухам (читайте про мою эпопею заражения сайтов вирусами и их проверки). Вообще, ботнет — это уже уголовно наказуемое преступление, а сотрудничество с его хозяином, наверное, равносильно скупке краденного. Собственно, сам Яндекс говорит о том, что за такой способ накрутки (равно как за другие) он будет наказывать.

  2. Накрутка поведенческих факторов вручную за счет армии не шибко дорогих кликеров из бирж подобных юзератору. Т.е. оптимизатор давал задание набрать в поисковой строке Яндекса определенный запрос, а затем перейти со страницы открывшейся поисковой выдачи на нужный сайт.

    На первый взгляд такой способ может показаться очень даже приемлемым, ибо получается дешево и сердито, а связать клики совершенно различных (физических) пользователей с юзератором или другим сервисом накрутки, казалось бы очень сложно. Но это только казалось.

Собственно, даже не нужно быть Яндексом, чтобы понять, что, например, самый известный из зафильтрованных проектов Megaseo накручивал ПФ. В общем-то, они и сами это признали, но тем не менее достаточно зайти на Alexa (кстати, Alexa появился даже раньше Гугла, хоть и не стал столь успешным) и перейти на страницу с данными по Megaseo:

http://www.alexa.com/siteinfo/megaseo.ru

Переходите на вкладку «Clickstream»:

И видите следующую картину:

Как объясняют знающие люди, выделенный на скриншоте домен является персональным сервисом накрутки, на который могли попасть только пользователи зарегистрированные в Megaseo. Возможно именно поэтому получилось так, что «уши из под шапки видны».

Немного поясню по последнему скриншоту. В верхней табличке приведены ресурсы, с которых люди чаще всего заходили на Megaseo, а внизу, на которые посетители чаще всего уходили с этого зафильтрованного оптимизаторского ресурса.

В общем-то, если уж обычные смертные с их куцыми способами и средствами способны заподозрить что-то неладное, то что уж говорить про Яндекс. Он все знает и все видит. И в общем-то, он показательно дал сильную затрещину самым зарвавшимся накрутчикам ПФ, а дальше он, скорее всего, вообще перестанет учитывать подобные вещи (т.е. будет обнулять влияние накрутки поведенческого). Иначе в юзераторе конкуренты начнут заказывать друг друга на попадание под фильтр.

В довершение хочу привести видео по теме использования поведенческих факторов в продвижении сайтов рунета — психология поведения пользователей на сайте:

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Еще:

Рубрики :Учимся нравиться Яндексу и Google

Комментарии и отзывы

stas

Дмитрий вы сами пользуетесь статистикой Яндекса и Гугла? Если да или нет, то почему, ведь при такой большой посещаемости поведенческие факторы сыграли положительную роль, или не так хороша конфетка , как ее рисует ?

Денис Шевчук

Валерий присоединяюсь. Давно уже я тут посты не читал, так просто просмотриваю и всё)))

Дмитрий

И все равно спасибо. Просто заходите, просматриваете или читаете, остаетесь равнодушным или ругаете — по любому спасибо. Ну, а когда хвалите, так еще и приятно. А поведенческие заставляют с собой считаться, правда, пока это все внове и четких рецептов нет.

Вот вы, как улучшаете поведенческие для своих проектов?

Валерий

Денис Шевчук — бабло побеждает зло.

Обидно когда хорошие блоги в погоне за прибылью и трастовостью теряют читателей.

Дмитрий

Валерий: вы чагой то меня хороните? Читатели вроде бы никуда не девались (или вы судьбу предвидите), поведенческие на должном уровне (значит большинство читателей вполне все удовлетворяет), от RSS отписываются единицы (ничуть не больше чем год и полтора назад). Где ваши доказательства, кроме сугубо субъективного и не аргументированного «фи».

Валерий

Дмитрий, я вас не хороню. Я с вашего сайта много чего почерпнул в своё время. Я основываюсь на своём сугубо личном мнении и на исключительность не претендую, хотя есть такое, не у всех, когда критика звучит как СТОП! посмотри, а туда ты идёшь? проверь может накатанный путь превратился в обыденную колею?

Можно это проигнорировать и ничего не произойдёт, а жаль... (это была ирония). От того куда привык ходить хочется всё большего и больше, как таблеток от жадности.

Не стоит принимать сказанное блиско к сердцу, но призадуматься стоит или нет :о)

Дмитрий

Валерий: хорошо, постараюсь.

И все же, хочу обратиться к читателям еще раз. Забыл в статье спросить вас о вашем собственном отношении к поведенческим факторам и как вы их улучшаете или планируете улучшать? Тема то можно сказать горячая, ибо оно реально работает, во всяком случае, в минус однозначно.

Хотя, возможно, что ПФ могут работать только на минус (отрицательная обратная связь для корректировки выдачи). Но даже простое снижение отрицательного влияния, уже будет плюсом.

Den

Лично я работаю с юзератором , причем 5 месяцев , разобрался как нужно накручивать чтобы попасть в бан и чтобы хорошо подняться сайт вверх . Главное тут не нарушать естественность статистики и все будет ОК .

CLASSIK

Давно ждал эту статью.

Cofx.ru

Валерий, может просто вы уже прошли эту ступеньку?

По этому становится не интересно?

Блог то по сути для начинающих 🙂

Приходят новые и новые люди, показатели статистики растут.

По моему у Дмитрия вполне нормально идут дела,

чего и всем желаю! 🙂

Игорь

А мне посты Дмитрия по прежнему нравятся. Пишет об актуальных для вебмастера вещах. Что самое главное — все описанное можно применить на практике и это действительно будет работать.

Меломан

добрый день Дмитрий, мне нравятся очень ваши статьи они многому учат нас читателей, вообще вы видно творческий человек, писатель.

У меня вот есть блог на WordPress не как не могу настроить ЧПУ ссылки, сайт www.livefix.ru, установил все плагины, поставил произвольную структуру, вписал туда /%category%/%postname%/ но при добавлении новой страницы или поста выводит на не существующую страницу 404, хотя когда ставлю по умолчанию то все работает прекрасно, в чем может быть проблема??? не могу никак найти. Помогите настроить ЧПУ, на сайте. могу оплатить вам 1$ Заранее Спасибо

Дмитрий

Как бы так:

/%category%/%postname%.html

Илья

С трудом, но прочитал, ПФ думаю еще больше увеличился у вашего блога. Чего и желаю)

Роль асессоров конечно немного преувеличена, они не по множеству факторов оценивают топ-30, а только по URL и Title, там детей посадить можно за эту работу (Митник говаривал так).

А так конечно грустно читать про эти ПФ, у меня молодой новостной портал, думаю не выживем(

Николай

Много интересного. Это сколько ж времени надо уделять в день чтобы это все писать.

За ПР, а я то думаю куда он делся то

Соня

Есть сервисы занимающиеся «улучшением» поведенческих факторов для сайтов: userator ru

Интересно на сколько они эффективны и безопасны?

Дмитрий

Почему-то два моих блога DoubleClick Ad Planner не показал — нету говорит никаких данных. Откуда он их берет, аналитика гугловская на сайтах есть.

Anton

Тема невероятно актуальна. Поведенческие факторы — настоящие переворот в отношении к продвижению сайтов. Вот и я написал интересную статью про работу с ПФ — http://www.markintalk.ru/povedencheskie-faktory-ranzhirovaniya.html

guz

думаю интересно будет про поведенческие почитать — http://videosites.ru/2011/10/30/povedencheskie-faktory-yandeksa/

Африканец

Что главное при работе над поведенческими факторами? Мое мнение: 1) Делаем грамотную внутреннюю оптимизацию сайта, улучшаем юзабилити =) 2) Создаем и постоянно добавляем новый, уникальный контент. 3) Размещаемся на тематических площадках.

Владислав

отличная идея вставлять в конце каждого поста два видео по 30 минут, в разу увеличивает прибывание на сайте

Вадим

Добрый вечер Дмитрий! Спасибо Вам за Вашу доброту, открытость и прозрачность по поводу такой актуальной йтемы как сеооптимизация. Дмитрий подскажите пожалуйста компанию или вебмастера, которого вы можете порекомендовать. Если Вам не сложно, напишите пожалуйста на мою почту. Спасибо! Желаю Вам успехов и дай Бог Вам здоровья!

Movebo.ru

При искусственном воздействии на ПФ главное соблюдать очень жесткие требования безопасности: привязка к проценту от реального трафика на сайте, учитывать тематику интересов пользователей и соц-дем фактор + трафик с технической точки зрения не должен быть отличим от поискового трафика. Тогда все будет работать=)

Макс

Эм ссылка про проверку поведенческих от гугла не работает. Этот сервис который сравнивает сайты еще актуален? У меня при переходи выдает ошибку что не может определить или выбрать язык отображения.

Вадим+Романов

я думаю что не мовебо не вб тут не помогут а поможет только мегаиндекс

Подписаться не комментируя