Копирайт и авторское право — зачем нужен знак Copyright на сайте и как защищать свое авторство на тексты в интернете (рунете)

5 Октябрь, 2012

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Сегодня я в очередной раз хочу затронуть тему авторского права (другими словами, копирайта), которое довольно часто не выполняется на просторах всемирной сети интернет.

Особенно плачевно дело обстоит с соблюдением требований международного положения о Copyright в рунете. Я уже писал об этой проблеме в статье про плагиат и способы антиплагиата, а также в опусе про copypast и некоторых способах защиты от него.

Но абсолютной защиты от этого зла нет и не будет, наверное, даже в будущем, во всяком случае до тех пор, пока такие крупные коммерческие организации, как Яндекс и Google, будут отстраняться от существующей проблемы.

Как только копирование чужих текстов (нарушение авторских прав) перестанет приносить результат (например, за счет попадания такого сайта под фильтр поисковика или же простого неучета дублей при ранжировании), то и проблема копирайта в интернете решится сама собой.

Авторское право (копирайт) в интернете


К сожалению, надеяться на столь благоприятное развитие событий не приходится, тем более, что на постсоветском пространстве вера в светлое будущее почила в бозе. Мы надеемся только на себя, поэтому я и решил разведать, как именно можно официально закрепить копирайт (авторские права) на тексты за собой, ну и заодно узнать побольше об этом понятии.

Сразу оговорюсь, что приемлемого решения проблемы я для себя не нашел, но возможно, что описанное ниже наведет именно вас на истинный путь джедая (борца с темной стороной силы). Точнее говоря, то решение, что имеет быть сейчас, меня не устраивает чудовищной волокитой и, возможно, пустой тратой времени и денег. Судебная система у нас, мягко говоря, не так эффективна, как в штатах, где на копирайтах делают целые состояния или приумножают уже существующие.

Однако, само понятие авторского права на интеллектуальную собственность зародилась именно в буржуляндии и термин Copyright перешагнул порог в две сотни лет. Первые законодательные акты на эту тему были приняты еще в конце восемнадцатого века. Сначала под защиту попали интеллектуальные права литераторов, чьи книги выходили в печать.

Затем под знак копирайта подвели композиторов, художников, фотографов и, наконец, кинематографистов. Ну, а в конце двадцатого века, в связи с бурным развитием компьютеров, под защиту попали и программные продукты.

Слово Copyright, собственно, и обозначает авторское право. Но в наши дни вы можете встретить производное от него слово копирайтер, что в свою очередь обозначает человека пишущего уникальные тексты (например, в таких биржах как Адвего, Текстсейл или Етхт) в противовес рерайтерам, которые просто слегка изменяют уже существующие тексты. В связи с этим иногда под копирайтом понимают заказ на написание уникальных текстов (в противовес, например, рерайту или уже упомянутому копипасту).

На самом деле то, во что сейчас превратился закон о копирайте, не устраивает многих людей в мире, которые в общем-то ничего не имеют против того, чтобы автор интеллектуальной собственности получал заслуженное вознаграждение, но во многих случаях ограничения, наложенные интеллектуальной собственностью, сильно надуманы и замедляют в целом прогресс человечества.

Как говорится, любое благое начинание можно превратить в инструмент неограниченного обогащения. В этом случае я согласен, что лейблы и прочие крупные владельцы патентов на интеллектуальную собственность просто зарвались и хотят получить бесконечно много денег за труд, который по-любому столько не стоит.

Но вот относительно защиты авторских прав владельцев сайтов в интернете я придерживаюсь диаметрально противоположного мнения. И тут есть ряд причин, которые разительно отличают ограничения на Copyright от лейблов (киномагнатов и прочих власть- и деньго-предержащих) и ограничение на тиражирование от автора уникальных текстов выложенных в интернет.

Ну, сидите сами. Не надо быть Робин Гудом, чтобы украсть у меня текст (который я, между прочим, пару дней честно писал, вычитывал и всячески причесывал) и сделать его доступным людям на своем заштатном, малоизвестном и никем не почитаемом ресурсе (ГС). Он и у меня на KtoNaNovenkogo.ru доступен всем желающим для прочтения, осмысления и выражения своего мнения в комментариях. Зачем?

А я вам скажу. За тем же, за чем и совершается любая другая кража — попытка обогащения за счет других. Воровство, оно и в Африке воровство. Но в то же время под закон о копирайте попадет и обычный пользователь скачавший трек бесплатно и не там, где это разрешено правообладателем. Он вор? Да нет, конечно. Но с точки зрения закона, во втором случае обычный человек будет противостоять монстру индустрии, а в первом случае (кража теста с KtoNaNovenkogo.ru) — вероятность понести заслуженную кару не в пример меньше.

Ведь я не монстр индустрии, а обычный вебмастер, каких тысячи, а тот кто может (и, по моему мнению, должен) вмешаться — бездействует. Я говорю о поисковиках, ведь сайты не появляются сами по себе — они являются плодом труда, пота и даже слез вебмастеров, которых при этом безжалостно обирают копипастеры (как липку обдирают). Поисковики зарабатывают очень много денег на агрегации информации с интернет проектов и одновременно не хотят потратить малую толику на наведение порядка в «датском королевстве».

Не знаю как, не знаю возможно ли это в принципе, но я бы вступил в профсоюз вебмастеров, когда он появится. Для нас (владельцев интеллектуальной собственности в виде текста или другого вида контента на сайтах) поисковики выполняю роль государства (мы полностью от них зависим), но очень странного государства, где вор и праведник стоят на одной чаше весов.

Думаю, что в финансовом плане поиску не выгодно отделять зерна от плевел, но с моральной точки зрения и с точки зрения чистоты поисковой выдачи сделать это было бы здорово.

Знак Copyright — что означает и зачем его ставить на сайт


Но это мы помечтали, а теперь пора вернуться к суровым реалиям действительности. Почти все вебмастера, пытаясь застолбить свои авторские права, прописывают в футере конструкцию типа:

© KtoNaNovenkogo.ru, 2009-2012 | Все права защищены

Причем делают это и авторы текстов и их плагиаторы. Лично я поставил знак копирайта © на свой блог просто потому, что все делали именно так. Кстати, символ © можно вставить в текст используя специальную таблицу символов, которая проживает в Виндос по следующему адресу: Пуск — Программы — Стандартные — Служебные — Таблица символов.

Как вы уже знаете, в этой таблице приведены символы в кодировке юникод (UTF 16), и для записи каждого из них используется два байта (четыре цифры в шестнадцатеричной системе счисления).

Но это все не суть важно, а важно то, что для многих из этих символов (в том числе и для знака копирайта) предусмотрен набор горячих клавиш (он отображается в правом нижнем углу таблицы при выборе нужного символа). Для ввода в текст символа Copyright достаточно будет удерживать клавишу Alt и набрать 0169 на цифровой клавиатуре — желаемый знак появится.

Но, т.к. мы все с вами считаемся вебмастерами, то негоже будет применять «ламерские» способы для вставки этого значка. Мы ведь с вами «великий и ужасный» Html изучали и поняли, что для ввода некоторых спецсимволов в этом языке гипертекстовой разметки имеется набор спецсимволов (мнемоник). И в случае знака копирайта можно использовать два варианта:

© или ©

Спецсимволы начинаются с амперсанда «&», а заканчивается обязательно точкой с запятой «;». В общем, ничего сложно тут нет. Во многих CMS (движках для сайтов) можно будет настроить текст в поле, отведенном под Copyright из админки, но по-любому всегда можно покопаться в шаблоне. Например, в папке со своей темой WordPress вы найдете файлик footer.php, где и сможете застолбить свои авторские права на все тексты своего блога.

По принятым стандартам сначала вводится значок ©, затем имя обладателя интеллектуальной собственности или торговая марка, ну, а в конце указывается временной промежуток, на протяжении которого уже действует этот копирайт. Все, теперь вы предупредили всех нечистых на руку копипастеров о том, что этот контент принадлежит вам.

А указание фразы «Все права защищены» означает, что вы обладаете доказательной базой авторства (например, заверенные у нотариуса копии текстов), которая может использоваться при судебном разбирательстве.

Вообще, общепринятые мировые нормы закона о Copyright довольно примечательны, ибо гласят, что любой продукт интеллектуальной собственности (произведение) попадет под действие этого закона сразу же после создания. Т.е. написали вы текст новой статьи и сразу же стали правообладателем. Однако, в случае возникновения судебного разбирательства по поводу авторства, нужно будет доказать свою претензию.

Знак копирайта является так называемым уведомлением о распространении, но вы вовсе не обязаны это делать, ибо по умолчанию ваша новая статья сразу попадает под действие закона об авторстве. Кроме этого, многие (и я в том числе) для закрепления авторских прав используют не только знак ©, но еще и описание правил распространения — Пользовательское соглашение.

Теперь довольно трудно будет доказать, что копипастера не предупреждали, хотя, еще раз повторюсь, авторское право вступает в силу сразу после создания произведения и какого-то дополнительного патента получать на это не требуется. Нужно будет только иметь доказательство того, что именно вы являетесь первоисточником, а не копипастером.

Для этого можно перед публикацией статьи заверить ее у нотариуса, но это довольно муторно. Можно, говорят, отправить самому себе заказное письмо с этим текстом и не вскрывать его до судебного разбирательства (дата отправки будет служить доказательством).

Ну и, как мне кажется, Оригинальные тексты из сервиса Яндекс для вебмастеров тоже могут служить доказательством, ибо дата и время добавления проставляются. А вы как думаете?

Сколько нужно заплатить за защиту копирайта


Кстати, есть еще и возможность официально зарегистрировать свое произведение в специально ориентированной на это организации Copyright.ru. Не могу отделаться от мысли, что все это сделано в основном для вытягивания денег, но чем черт не шутит...

В общем у них (Российское общество по управлению авторскими правами) можно зарегистрировать копирайт на множество видов интеллектуальной собственности, включая и тексты сайта:

Я так понимаю, после этого у вас появится на руках имеющий юридическую силу документ с подтверждением авторства. Но вам придется распечатать все страницы своего сайта и принести в их офис. Кроме этого заполнить ряд заявлений, после чего комиссия будет принимать решения по закреплению прав на эти материалы именно за вами.

Понять что-то на их сайте оказалось выше моих сил, поэтому я написал в техподдержку и довольно быстро получил ответ:

В следующем письме я получил подробную инструкцию по регистрации авторского права и бланки заявок в виде прикрепленных вордовских файлов. Кроме этого там были указаны расценки на услуги:

Очень трудно представить количество листов необходимых для распечатки текстов KtoNaNovenkogo.ru. Решил уточнить некоторые моменты и продолжил пытать техподдержку:

1. Нужно распечатывать все уже имеющиеся материалы? Может уйти огромное
количество бумаги.
2. Как быть с вновь появляющимися статьями? Каждую неделю распечатывать и
привозить их к Вам в офис?
3. Часть материалов с KtoNaNovenkogo.ru перекопирована на других сайтах с нарушением копирайта и никакие увещевания не помогают их оттуда убрать. Как в этом случае определяется авторство?

Ответ был таков:

1. Да, всё верно. При таком порядке регистрации нужно распечатывать всё, что Вы представляете на регистрацию.

2. Либо периодически регистрировать дополнения, либо зарегистрировать сайт как СМИ; в таком случае регистрация авторских прав уже не так важна.

3. Вам необходимо, во-первых, позаботиться и найти доказательства Вашего авторства. То есть, допустим, если статьи писали фрилансеры — найти и распечатать переписку с ними, где указана дата создания материалов. Любые предварительные материалы, наброски также подойдут, если можно установить дату их создания.

Далее Вам нужно обеспечить доказательства нарушения: найти, записать все ссылки на статьи с нарушениями, сделать скрины и распечатать. Можно также заверить у нотариуса, это было бы очень хорошо. Когда все эти документы будут собраны, нужно написать претензию каждому нарушителю вашего копирайта. Здесь уже наши специалисты могут Вам помочь. Стоимость написания претензии — 5 тыс. р.

Пять тысяч за выкатывание одной претензии меня просто убили. Надо сначала, получается, стать миллионером, а уже потом думать о защите своей интеллектуальной собственности. Хотя я уже писал, что обычное общение с вебмастерами-копипастерами, их хостерами и даже с техподдержкой поисковиков снимает многие проблемы. Похоже, что я уже пару сотен тысяч сэкономил того и не зная.

В общем, осталось только выяснить в этой конторе, что именно мне даст регистрация в качестве СМИ. Да, еще вспомнил — в качестве защиты своих авторских прав они также предлагают установить на сайте их баннерок, наверное, в качестве амулета или оберега:

Ну, вот и посмотрим, поможет ли он сохранить уникальность данной статьи в целости или же Copyright беззастенчиво будет нарушен. А вы как думаете?

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Еще:

Рубрики :Как самому раскрутить сайт

Комментарии и отзывы

Андрей

Я для себя нашёл недавно вот такой способ http://prostolinux.ru/kak-zashhitit-stati-ot-vorovstva/ хоть как то защититься от добрых воров, которые перепечатывают твои статьи в свои сетевые дневнеки и не удосаживаются ставить ссылки, просто не понимая, зачем это делать. Это конечно защита от честных людей, но хоть что-то.

Анна

Дмитрий, какой вы молодец, что занялись этим делом, во всяком случае мы теперь знаем, как при необходимости доказать свои права (когда станем миллионерами). Спасибо за статью!

Насчет «оберега» не уверена. Мой сайт больше всего страдает от Liveinternеt, там обитают совершенно обнаглевшие особы, зарабатывающие копеечку на постовых. На претензии и просьбу убрать статью пишут — «Я не видела, что копирование запрещено, в следующий раз учту». Попробовала так: стала прямо в статьи добавлять фразу, что мол, напоминаю, что копирование запрещено. Не помогло. Те же самые дамочки эти предложения удаляют и воруют дальше. А одна на такое даже в комментах написала: «Спасибо за очередную статью, с вашего позволения я ее к себе украду». Чувствуют свою безнаказанность, ну а у меня, как у автора, после такого просто руки опускаются... В общем против подобных «блогеров» оберег не поможет. А вот вебмастера и админы ГС более сговорчивые, договориться возможно в 70% случаев, может и сработает.

Так что, я бы тоже вступила в такой профсоюз...

Сергей Гвоздев Дед

Предлагаю вам запатентовать

Вашу фразу:

«любое благое начинание можно превратить в инструмент неограниченного обогащения.»

Она мне очень понравилась, когда я, создав свой блог, начал читать статьи и слушать вебинары о способах неограниченного обогащения.

Наталья

Спасибо, очень актуально! Жаль, что эта проблема не решается конкретно в нашей стране, видимо, кому-то это выгодно...

Спасибо Вам большое за такой содержательный блог, недавно его для себя открыла, теперь изучаю:)

Ксения Юрьевна

Здравствуйте, мне нужен материал по сайтостроению, потому что я многого не знаю, поэтому я читаю ваши статьи и на них подписалась. Но читаю я их только до половины или на 1/3,потому что они слишком длинные. я тексты сама пишу и тема у меня другая. Меня воры почему-то совсем не волнуют, если не успели украсть еще до опубликования.В интернете уже давно все есть, Америки мы не открываем. Слог индивидуальный всегда чувствуется, если даже украдут, все равно по своему переработают. А если хорошо подумать, то мы все используем материалы интернета, где-то же нужно зания брать, по этому поводу думаю не стоит расстраиваться. меня волнуют другие общественные пороки: природу загаживают,матом в интернете без стеснения выражаются, особенно в контакте.

Спасибо вамза статьи, по сайтостроению и особенно за плагины, которых иногда нет в ворд пресс.

Татьяна

Я бы тоже вступила в профсоюз.

Дмитрий

Анна: да, забыл написать, что как раз с Liveinternеt у меня получилось договариться. Палю тему. Написал в их поддержку следующее письмо (support@corp.liveinternet.ru):

Здравствуйте!

Хотел узнать, как Вы относитесь к несанкционированному копированию

владельцами дневников статей с других сайтов (плагиату или воровству,

другими словами)?

Они мне ответили:

Ответ:

Добрый день.

Мы относимся к этому негативно, в соответствии с российским

законодательством.

С уважением, Александр

А я им тогда:

Спасибо. Может быть тогда попросите валадельцев двух дневников удалить скопированную с блога http://ktonanovenkogo.ru статью? Я не понимаю, как с ними связаться. И привел ссылки на нарушительй копирайта.

А они мне:

Ваш вопрос передан руководителю сервиса Дневников. Подождите, пожалуйста.

И через некоторое время:

Закрыли к ним доступ

Т.е. просто те статьи стали недоступны для индексации поиском, что меня вполне устроило.

Андрей

Странно, почему я не вижу других комментариев, хотя мне на почту пришла уже куча по подписке на комментарии?

Olga

И я свой комментарий тоже не вижу.

Olga

Задавала 3 вопроса

1. Дмитрий, почему Вы так обеспокоены копирайтом и темой воровства, Ваш сайт прекрасно оптимизирован и выходит по ключевым словам в первых 3-х. Скорее всего это должно волновать новичков блогов.

2. А решает ли эту ппроблему отчасти пинг Ping? Ведь, если я правильно поняла, он и служит для оповещения поисковиков, что у вас появилась новая статья. Значит вы и есть автор.

3. В алоаритме ПС разве не заложена проверка на то у кого статья появилась первой?

Владимир

Хорошая статья. Дмитрий, у Вас много материалов на сайте, наберется на приличную книгу. Скажите, каков масштаб проблемы защиты авторских прав для вас? много ли воруют?

И еще существуют ли механизмы поиска копипаста с вашего ресурса? как вы нашли копипаст на ваш ресурс? случайно или это можно сделать через ПС?

Olga

Существует скрипт для анализа копируемого контента: tynt.com

Может Дмитрий нам наапишет о нем...

Дмитрий

Olga:

1. Негатив от копипаста все равно будет, даже если воришки будут стоять ниже Вас в выдаче. Задумайтесь — все профессиональные оптимизаторы меняют тексты продвигаемых страниц, как только те начинают тиражироваться. Почему? Потому что позиции начинают проседать (уникальность текстов снижается). Это маленький фактор влияющий на ранжирование, но в конкурентных тематиках он может выжить сайт из Топа. Да и вообще, мелочей в нашем деле нет.

2. Быстрая индексация поможет Вам быть выше тех, кто Ваш копирайт нарушил, но не всегда это так.

3. Попробуйте написать в поддержку «великого и ужасного» с претензией на попрание Ваших авторских прав и получите извещение, что они всего лишь зеркало рунета.

Владимир: да, конечно же. Нарушителей Copyright не сложно отыскать (правда, если страниц на сайте много, то и процесс затянется). Писал подробно об этом в статье про Антиплагиат.

Olga: не понял, о чем этот сервис (не знаю англицкого).

андрей

Olga как раз недавно написал об этом сервисе тут немного http://prostolinux.ru/kak-zashhitit-stati-ot-vorovstva/

Анна

Дмитрий, спасибо за электронный адрес для стука на воришек из Liveinternet, обязательно воспользуюсь.

Андрей, спасибо за статью про tynt.com. Поставила у себя, за сутки показал 416 копирований, кошмар!! Лучше бы не ставила! ))))) Успокаивает, что из них только 14 текстов, остальное картинки.

Анатолий

Здравствуйте. Ранее читал Вашу статью и не нашел ее сейчас на блоге. Не могу понять что такое низкоконкурентный запрос. Низкочастотный я понимаю, это

одно и тоже или нет?

И второй вопрос каким образом можно поставить на блог переводчика на разные языки, как у вас в правом верхнем углу.

Я понимаю Вашу занятость, но ответа нигде найти не могу. Помогите пожалуйста.

С уважением Анатолий.

Дмитрий

Анатолий: здравствуйте. Переводчик сайтов от Гугле

Василий

А распечатывать заставляют правильно т.к. в качестве доказательства должен использоваться только однозначно идентифицируемый экземпляр произведения на материальном носителе. Цифровой файл, вне зависимости от того, каким образом он заверен и защищен от изменений, не может признаваться таким экземпляром. А хранение произведений в виде файлов, без создания экземпляра на каком-либо материальном носителе, не позволит использовать презумпцию авторства для защиты прав на произведение, когда это может потребоваться.

Это я вам как юрист говорю!

Александр

Добрый день, в ответ на комментарий.

Через некоторое время развития ресурса, после попадания в топ по в.ч.и с.ч. запросам, все статьи были уникальны от 98 до 100%. Начали тырить статьи и размещать на ГС, где-то целиком, где -то на 50 и более %. В итоге падение по ключевому запросу планомерное со 2-ой позиции на 8 — ую.

Потратил целый день, один ГС — заблокировали, благо он был на ucoz. По другим нет контактов на владельцев, пытаюсь решить вопрос через хостеров, гугл и яндекс, но последний вариант для молодого сайта (менее года) очень маловероятен.

Особенно яндекс всегда абстрактно отвечает. И еще есть такая проблема: Если воруют контент быстро, и сайт трастовый, то ваша страница может проиндексироваться позже, чем страница вора.

Вот такая жесть с воровством контента. По сути нужно иметь человека, который будет на начальном этапе отслеживать воровство контента и вовремя реагировать. Но при ведении блога это не позволительная роскошь.

name

Копирайт это способ зарабатывания денег. Скоро все нормальные люди будут жить только процентами в денежном эквиваленте от использования их интеллектуальной собственности.

Copyright скорее всего означает что копировать и использовать нельзя это право получить нужно у обладателя прав на данную интеллектуальную собственность. С другой стороны можно копировать со ссылкой на первоисточник. Но денег зарабатывать нельзя.

То есть заработки без соглашений с владельцем собственности запрещены. Вы не имеете право продавать то что владелец копирайта запретил или не разрешил к продаже. Тоже и бесплатное распространение ведь в магазине владелец ни чего бесплатно не берет и границы магазина могут быть и в кинотеатре а это чушняк.

Бесплатное распространение всего лишь на группу из малого количества человек лишь для ознакомления а все договора о сотрудничестве видимо после оформления договоров и документации получения лицензии на торговлю и перепродажу.

Копированными предметами можно пользоваться но тиражировать нельзя без согласия собственника авторства на данный объект или предмет. Но Copyright стоят и на предметах которые продают даже после использования. Ошибка получилась вместе с копиром через дробь пишется рыночное право или символ на перепродажи а ни где этого нет.

Copyright только отвечает за первенство. Неувязочка получается когда ляпают Copyright на все подряд. продавать и покупать только после резервации all right reserved. А обычную фотку резервировать не будут.

Но копир продать нельзя это историческое место в создании чего либо.

Возможно это Соль которая не перемещается сквозь время а от обессоливания чел превращается в ...

Денис

У нас на корпоративном сайте предприятия (ООО) размещена страница, где все расписано про защиту прав, кому принадлежат, как разрешается использование контента. Сами мы занимаемся только патентование своих разработок, а вот на контент не регистрировали права, честно говоря даже не думали об этом. Изображения все уникальные с водяными знаками. Но в тексте о защите прав не было обозначено закрытые от индексации или открытые должны быть ссылки. Часто попадается копипаст, авторы блогов указывают кому принадлежит контент, ставят ссылки, но закрывают от индексации. В принципе авторы блогов выполняют все наши требования и это не может не радовать. Хотя и воришек много, но все же, не все воруют по наглому.

Думаю, когда авторские права тебе действительно принадлежат:

1)Защитить права легче, нужно только их обозначить на отдельной странице.

2)Юридическому лицу, проще, чем обычному вебмастеру.

3)Решающую роль играет тематика сайта.

С сайтом развлекательной тематике, думаю такой фокус не пройдет, а вот с сайтами предприятий и интернет магазинов, вполне может помочь.

Конечно, сейчас, на странице «Сообщение об авторских правах» уже обозначено, что ссылки должны быть открытыми для индексации.

Права на контент оформим, как только несколько тысяч страниц распечатаем (офис уже в шоке), будем пробовать. 🙂 Хотя, как воровали так и будут воровать, но зато и контент будет юридически защищен.

Владимир

Здравствуйте. У Вас в статье неточность. В английском языке есть два слова, которые хоть и произносятся одинаково, но имеют разное написание и разный смысл. Copyright — означает авторское право. Copywrite — буквально означает «написание рукописей». Слово «копирайтер» (copywriter) произошло как раз от второго слова.

Андрей

Дмитрий, добрый день. Скажите пожалуйста, а как вы относитесь к всякого-рода плагинам, препятствующим копирование контента с помощью клика мышкой или Ctrl+C?

И как вы ищите свои украденные статьи?

Светлана Горячева

Спасибо! У меня всё получилось!

Ирина

я своё авторское право защищаю тем, что все статьи сразу после написания публикую на сайтах Стихи.ру или Проза.ру. Во-первых, при публикации автоматически создаётся свидетельство о публикации с уникальным номером и датой первой публикации в первоначальном виде. Во-вторых удобное хранение, легко копируется при создании новой книги. В третьих, там полно читателей, можно оставить ссылку на страницу своего сайта с этой статьёй или ссылку на магазин, где можно купить сборник произведений.

Главное — при возникновении инцидента об авторском праве, по запросу суда сайт предоставит «копии всех необходимых свидетельств в бумажной форме с подписью и печатью»(цитата, заключённая в кавычки, взята с сайта)

Ирина Нармонтене

дополню свой предыдущий комментарий: на вышеобозначенном мной ресурсе есть способ бесплатного продвижения своего аккаунта на этом сайте: за каждый просмотр страниц с произведениями начисляется балл и когда баллов набирается много, за эти баллы можно периодически размещать анонсы на продвигаемые произведения(на выбор автора) на главной странице ресурса, где тусуются ежедневно десятки тысяч пользователей.

Ирина_Нармонтене

Андрей, хоть Ваш вопрос адресован автору статьи, а не мне, однако поскольку он повис без ответа, я позволю себе ответить на него: защита от копирования плагинами малоэффективна, поскольку она может затруднить копирование, не более того. Кто захочет взять информацию, сделает скриншот или просто перепечатает статью вручную в блокнот.

Сергей

Хотел бы узнать какие вы права нарушили, печатая эту статью. не указав всех авторов шрифтов текста,программного обеспечения и т.д. Или я не прав? Скрыв копирайт Вордпресс или они не трудились над CMS? Все пользуются чужими трудами бесплатно и хотят заработать на бесплатном деньги. Странное мышление у всех.

Подписаться не комментируя