Пруф — что это такое и почему в интернете требуют proof или пруфлинк

13 июля 2018

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Очень часто при общении в сети мы с вами встречаем ряд слов, которые не совсем понятны, и их смысл удается восстановить только в контексте их использования. Например, недавно я писал про сетевую этику, и такие связанные с ним понятия, как сабж, оффтоп, троллинг, флейм и флуд. Чуть ранее я также писал про то что такое ИМХО, что такое фейк и что такое лол.

Сегодня у нас небольшой пост про то, что же такое пруф? Очень часто можно встретить выражения «пруф под хайдом», «пруфпик в студию», «пруф или не было!» или «где пруфлинк?». Что они означают?

Что означает слово пруф?

В общем-то, слово это образовано от английского proof и чаще всего под ним имеют в виду доказательства того, что было озвучено в сообщении. В русском языке аналогом может служить фраза: «чем докажешь».

А доказывают обычно пруфлинком (т.е. подтверждающей ссылкой на веб-страницу, где имеются доказательства озвученного мнения), либо пруфпиком (картинка, подтверждающая сказанное). При этом желательно, чтобы и ссылки, и картинка были бы взяты с солидного и уважаемого ресурса, которому есть доверие.

Хотя, если отойти от интернет-тематики, то у термина «пруф» есть и ряд других значений. Например, в нумизматике этим словом обозначается технология высококлассной чеканки монет или медалей.

А также в Proof-ах измеряют крепость алкогольных напитков. Два пруфа соответствуют одному градусу крепости. Так-то вот.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Использую для заработка

Комментарии и отзывы

Арман Абильсиитов

Слова «пруф» в русском языке нет. Есть «доказательство». Кто-то употребляет — я же категорически против. Как и против «креативности» (это творчество), «клининга» (уборка помещений), «рецепции» (восприятие) и т.п. Если это понятие в очень узкой области нумизматики, значит, пусть там и остается.

Инна

Такое слово никогда не слышала до сегодняшнего дня. Узнала с недавних пор понятие такое как «краш».

Игорь

Любую информацию надо проверять, особенно идущую из наших СМИ. Сейчас нельзя верить никаким новостям.

Дмитрий

Игорь: все Западные СМИ — это один сплошной фейк. У них нельзя спрашивать пруф. Это как во времена СССР спросить подтверждение у газеты Правда.

Вы представляете всю иронию. Вся западная пресса стала похожа на ту, что была в СССР. Полностью ангажирована и управляема из одного центра. Зачастую публикации в них написаны по разосланному шаблону (помните пресловутую «линию партии» с СССР).

Только то, о чем нам так нагло «врали» большевики оказалось правдой. А вот ложь нынешних мировых рупоров подтверждает даже президент США.

Дмитрий

Игорь: все Западные СМИ — это один сплошной фейк. У них нельзя спрашивать пруф. Это как во времена СССР спросить подтверждение у газеты Правда.

Вы представляете всю иронию?! Вся западная пресса стала похожа на ту, что была в СССР. Полностью ангажирована и управляема из одного центра. Зачастую публикации в них написаны по разосланному шаблону (помните пресловутую «линию партии» с СССР).

Только то, о чем нам так нагло «врали» большевики оказалось правдой. А вот ложь нынешних мировых рупоров подтверждает даже президент США.

Дмитрий

Игорь: все Западные СМИ — это один сплошной фейк. У них нельзя спрашивать пруф. Это как во времена СССР спросить подтверждение у газеты Правда.

Вы представляете всю иронию?! Вся западная пресса стала похожа на ту, что была в СССР. Полностью ангажирована и управляема из одного центра. Зачастую публикации в них написаны по разосланному шаблону (помните пресловутую «линию партии» в СССР).

Только то, о чем нам так нагло «врали» большевики оказалось правдой. А вот ложь нынешних мировых рупоров подтверждает даже президент США.

Текст комментария или отзыва:

* Нажимая на кнопку "Добавить комментарий" или "Подписаться" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Подписаться на новые комментарии к этой статье