Вебмастера в WebArtex смогут получать за работу на 10% больше, а оптимизаторы расширят свой арсенал для продвижения сайтов

24 Сентябрь, 2013

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Относительно недавно я писал о новом игроке на рынке статейного продвижения — WebArtex. А еще чуть позже представители этой биржи провели на этом блоге небольшую акцию по предоставлению некоторой суммы на счет вновь зарегистрировавшимся пользователям, чтобы они могли на деле попробовать ее в работе и, возможно, остаться там жить.

Я добавил несколько проектов в ВебАртекс (это самый простой способ извлечения дохода, ибо делать практически ничего не нужно) и хочу добавить еще несколько, но они пока что еще лицом не вышли (либо возраст меньше года, либо Тиц меньше 20).

Цены у них выше, чем в Миралинксе, но заказов меньше, видимо в силу еще небольшого возраста проекта. Очень большие надежды в этом плане возлагаю на подключение этой биржи к Сеопульту, ибо это должно дать качественный скачок.

Кроме этого считается, что максимальный доход по реферальной программе (про заработок на партнерках читайте подробнее по ссылке), можно получить, начав привлекать рефералов с момента становления проекта, что я и пытаюсь делать. Судя по статистике, люди уже вовсю работают с этой биржей.

Собственно, этот небольшой пост обусловлен появившейся у них новостью, что теперь можно будет заказывать статьи (в WebArtex тексты пишут их же копирайтеры именно под ваш сайт) не только с анкорными ссылками, но и безанкорные (со слов «тут», «здесь» или с Урлов).

Кроме этого можно будет получить бэки с картинок, а также закрытые от индексации и с неактивными ссылками. Что приятно, согласившись на такие варианты вебмастера получат дополнительные 10% к рассчитанной для их сайтов стоимости размещения.

Естественный ссылочный профиль силами WebArtex


Собственно, заметил я это дело, когда зашел в очередной раз посмотреть, как дела обстоят с рефпрограммой. Заодно зашел глянуть на цены за размещение в надежде, что они могли за это время подрасти. Ну, и увидел чуть ниже цены пару блоков с плюсиками (при наведении курсора мыши на эту область):

Там имеется знак вопроса с поясняющей информацией. Суть сводится к тому, что ссылочное продвижение сейчас претерпевает некую ломку сложившихся стереотипов и то, о чем так долго говорили на SEO конференциях, стало потихоньку воплощаться в жизнь на различных ссылочных проектах, в том числе и в WebArtex.

Если посмотреть ссылочный профиль успешного проекта, на который никогда не покупались беклинки, а всю свою ссылочную массу он набрал естественным путем, то анкорных ссылок там будет далеко не 100%. Такой профиль можно назвать естественным и тем, кто пытается заниматься внешней оптимизацией, сейчас приходится волей-неволей на него ориентироваться, ибо, скорее всего, это будет гораздо благосклоннее воспринято поисковыми системами.

С большой долей вероятности это будет более рентабельным вложением средств, чем покупка ссылок только с текстовыми анкорами. Они, кстати говоря, тоже бывают разными (прямыми, разбавленными) и об этом я писал в приведенной статье. Но не суть, ибо для завершения целостности процесса продвижения такого способа будет все равно недостаточно.

Особенно это актуально для проектов практически не имеющих естественных бэклинков. В этом случае их обязательно придется имитировать. А как это сделать? Собственно, ВебАртекс предлагает все возможные варианты:

  1. Анкорные бэклинки — ну, это понятно (ключевые слова либо в прямом вхождении, либо в разбавленном виде)
  2. Безанкорные — в качестве текста ссылки выступают популярные слова «Тут», «здесь», «сюда» и т.п. Список самых популярных из них будет доступен оптимизаторам, ну, а также они смогут использовать свои варианты.

    При этом еще оптимизатор будет обязан указать ключевые фразы, которые будут стоять перед этими словами. Есть мнение, что поисковики могут учитывать их в качестве анкора и такие ссылки будут выглядеть гораздо более естественно, чем описанные в предыдущем пункте. Но это не значит, что нужно полностью переходить на безанкорные варианты — во всем нужна мера.

  3. Анкорные, но с rel="nofollow" — в естественном профиле такие варианты будут присутствовать обязательно, а значит и у продвигаемого сайта они быть должны. Как их учитывает поиск и учитывает ли вообще — вопрос сложный, но нам это и не важно, ибо закрытые в nofollow ссылки нужны будут хотя бы как ширма.
  4. Ссылки с картинок — ключевые слова указанные оптимизатором будут вставлены вебмастером в атрибуты ALT и Title тега картинки IMG, и в какой-то степени могут влиять на Яндекс и Гугл при ранжировании. Для оптимизаторов такой вариант обойдется на 10% дороже, а для вебмастера будет на столько же выгоднее.

    Кроме этого заказчик обязан представить изображение, которое должно быть расположенным на сервере с продвигаемым сайтом. Возможно, что это тоже оказывает какое-то влияние на успешность продвижения в поисковых системах, т.к. мне тоже зачастую приходили задания в ГГЛ с просьбой взять картинку с их сайта.

  5. SERM — управление репутацией в поиске (от слов Search Engine Reputation Management). Хитрая штука. Мне раньше тоже доводилось размещать статьи, где рекламодатель не проставлял активных ссылок, а использовал только ее текстовый вариант, стоящий в конце публикации и ведущий на главную (что-то вроде http://ktonanovenkogo.ru или ktonanovenkogo.ru).

    Оказывается, что таким образом пытают влиять на репутацию продвигаемой компании, пытаясь оттеснить из Топа выдачи отрицательные отзывы и обзоры. Видимо такие публикации будут продвигаться по запросам «отзывы название компании или ее Урл». Никогда об этом не задумывался, но в интернете сейчас идет война «компроматов» и на любую компанию можно найти кучу негатива.

    Для вебмастера же главное, что он получит за размещение такой статьи на 10% больше положенного, ибо публикация будет, скорее всего, не тематична его проекту. Но с другой стороны в ней же ведь не будет активной ссылки, что уже само по себе хорошо. Я готов размещать только такие статьи. ИМХО.

Будет ли этот подход популярным среди оптимизаторов


Теперь оптимизаторы при подборе площадок в WebArtex для размещения в фильтре смогут выбрать тот тип ссылок, который они хотели бы использовать:

То, что это выгодно вебмастерам, понятно, а вот как к этому отнесутся оптимизаторы? Да, возможностей у них стало гораздо больше по созданию естественного ссылочного профиля, но ведь не все из них такие сознательные и продвинутые, чтобы отойти от привычных рельсов анкорного продвижения.

В общем спросил у поддержки про SERM (ибо было не понятно как это дело используют на практике) и про то, насколько активно вебмастера и оптимизаторы восприняли нововведение. Ответили, что за четыре дня тестирования уже почти половина от двух с лишним тысяч площадок вебмастеров принимают сейчас все типы статей.

И также за эти четыре дня поступило пару сотен заявок на новый формат, что, в общем-то, обнадеживает. Ну, где-то так. А вы как думаете, будут ли безанкорные, закрытые и прочие описанные типы статей пользоваться популярностью у оптимизаторов?

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Еще:

Рубрики :Как самому раскрутить сайт

Комментарии и отзывы

kayros

Мой сайт в эту биржу не взяли. Объясняться тоже не стали

Одну статью у них купил ещё в июне, так она до сих пор не в индексе Яндекса. Так что подумайте, стоит ли с ними работать.

Вася

Когда опять будет акция с бесплатным тестированием?

Елена

Можете назвать, какой именно ваш сайт не приняли в Систему?

Со статьёй, которая не в индексе, тоже нужно, конечно, разобраться.

Если хотите — можете здесь, в комментариях, назвать свой ник в Системе, или можете прислать его мне по почте etorshina@webartex.ru вместе с доменным именем непринятой площадки.

Вообще, правила отбора площадок-доноров действительно строгие, это так. Но если вы в себе уверены, то, разумеется, надо пересматривать дело 🙂

Александр

О каком SERM идет речь в конце статьи?

Рустем

Здравствуйте Дмитрий, 25 сентября, Яндекс что-то ввёл... наблюдается резкое изменение трафика на многих сайтах... в том числе на вашем посещение увеличилось, а на моём почему-то резко уменьшилось на 20%... можете ли вы как то объяснить это?.. (или более вероятную причину). Может быть Поведенческие факторы стали весомей?

Подписаться не комментируя