Траст — что это такое, как его измерить в XTools и что на него влияет, а так же методы увеличения авторитетности своего сайта

12 Сентябрь, 2010

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Сегодня мы продолжим рассматривать тему поискового продвижения сайта. В предыдущей статье этой серии мы рассмотрели некоторые особенности продвижения сайта в поисковой системе Google.

Его основным отличием от Яндекса является гораздо больший масштаб охвата аудитории и другие критерии отнесения того или иного вебсайта к определенному региону.

Сегодня же речь пойдет про TrustRank. Другими словами, мы поговорим о понятии трастовости того или иного ресурса и рассмотрим те критерии, которые могут повлиять на траст, как в худшую, так и в лучшую сторону. А так же я расскажу про замечательный сервис XTools, позволяющий оценивать траст любого интересующего вас сайта, что может очень сильно пригодиться при закупке ссылок, чтобы брать только авторитетные ссылки.

Траст и авторитетность сайта в поисковых системах


Траст сайта попросту можно охарактеризовать, как степень доверия поисковой системы к определенному ресурсу. Показатель этот несмотря на то, что его никак нельзя измерить, сильно влияет на ранжирование в поисковой выдаче. А вообще, вы помните основные факторы, по которым Google и Яндекс производят ранжирование? По каким критериям она определяет, что этот сайт будет занимать такое-то место по такому-то запросу?

На самом деле критериев этих довольно много, но можно выделить основные из них. Во-первых, поисковая система смотрит на сам документ, для которого нужно будет определить место в выдаче и по многим параметрам судит о степени соответствия текста документа запросу.

Что примечательно, внутренней оптимизацией этого документа вы сможете добиться более высокой позиции. Вторым основным фактором, на который опирается Яндекс и Google при ранжировании, о котором я писал тут, является так называемое ссылочное.

Т.е. поисковик анализирует все анкоры обратных ссылок, проставленных с других вебресурсов на эту вебстраницу и определяет насколько они соответствуют запросу, по которому он пытается ранжировать данный документ. Как правильно составлять анкор-листы расписано здесь.

Мы рассмотрели два самых основных фактора, но есть и еще довольно важные показатели, относящиеся как к этому конкретному документу (вебстранице), так и ко всему сайту целиком. Вы уже, наверное, догадались, что применительно к самому документу учитывается статический вес или же применительно к Google — PageRank, о котором речь шла в этой статье.

ПР напрямую влияет на положение документа в поисковой выдаче, но не значительно. Хотя, по любому, чем он выше будет у вебстраницы, тем больше шансов у документа занять более высокую позицию в выдаче поисковика при прочих равных условиях, влияющих на ранжирование.

В принципе, мы все это уже знали и учитывали при поисковой оптимизации своего сайта. Но есть еще один показатель, который тоже может очень сильно влиять на положение документа (вебстраницы) в выдаче Google и Яндекса — это показатель трастовости или авторитетности сайта.

Причем траст настолько сильно влияет на поисковую выдачу, что не редки случаи, когда какой-либо документ, только появившись на очень серьезном ресурсе, тут же попадает в топ выдачи по многим запросам, имеющим отношение к его тематике. При этом на него может вообще еще не стоять ни одной внешней ссылки.

Ну и что же, скажите вы, по низкочастотным запросам можно попасть в топ тоже не имея практически обратных ссылок, лишь благодаря внутренней поисковой оптимизации документа и правильной внутренней перелинковки, как было доказано тут. Да, это несомненно так, но трастовый сайт сможет проделать тот же фокус не только по НЧ запросу, но и по СЧ и даже ВЧ. И что не мало важно — высоко конкурентному (ВК).

Причем, документ с очень авторитетного ресурса может попасть в топ по ВЧ запросу практически мгновенно, т.е. фактически сразу после его индексации поисковой системой. Фантастика, не правда ли. Но не волнуйтесь, нам в большинстве случаев это не грозит, ибо добиться такого уровня доверия у поисковиков дано немногим.

Но не стоит из-за этого сбрасывать траст со счетов. Ведь он имеет определенные градации, по которым тот или иной проект может быть более навороченным чем какой-либо другой. Т.е. существует шкала, по которой поиск оценивает общую авторитетность сайта, правда, в отличии от PageRank, мы (простые смертные) не можем узнать значение TrustRank для своего проекта.

Вообще, строго говоря, понятие траста окутано мифами и домыслами. По мнению многих такого понятия не существует вообще.

Но зато мы можем определенным образом повлиять на показатель трастовости. Есть определенные факторы, которые могут приводить как к его увеличению, так и к снижению. Эти факторы будет полезно знать и учитывать при оптимизации и работе над своим проектом.

Траст будет влиять на положение всех документов вашего проекта разом, а следовательно и на его посещаемость. Это очень мощный фактор, который может как существенно поднять ваш проект, так и опустить его, приведя к серьезному уменьшению поискового трафика.

Думаю, что пора переставать агитировать за советскую власть и переходить непосредственно к рассмотрению факторов, влияющих на траст ранк. Наверное, эта информацию ни для кого лишней не будет.

С помощью него поисковики определяют для себя наиболее значимые и весомые ресурсы, которые в дальнейшем будут легко занимать высокие позиции по многим запросам. Яндекс или Гугл таким проектам доверяет, а значит материалы, появившиеся на них, будут достойны топа только основываясь на содержании этих документов.

Знаете какой проект может служить очень хорошим примером и доказательством того, что траст это не миф, а реальность? Ну, конечно же, это Википедия. Если в википедии есть статья хоть сколько-нибудь коррелирующаяся с вашим запросом, то она обязательно будет в Топе выдачи.

Остальные ресурсы, не имеющие высоких показателей трастовости и авторитетности, будут пробиваться в топ на общих основаниях, правда, с учетом их текущего показателя TrustRank.

Давайте рассмотрим те факторы, которые учитывает Google при присвоении того или иного уровня трастовости разным проектам в интернете.

Что влияет на показатель траста того или иного сайта


Возраст и история сайта влияет на авторитетность — как ни печально это будет звучать для молодых проектов. В принципе, все правильно — чем больше человека знаешь, тем больше ты ему доверяешь. Поисковые системы исходят из того же принципа.

Но тут нужно оговориться, что на траст сайта влияет не столько возраст доменного имени, сколько возраст контента и проставленных на них обратных ссылок. Вообще, Google очень ценит внешние ссылки, которые стоят очень долго (вечные, которыми можно затариться, например, в ГоГетЛинкс или МираЛинкс) и именно по этому фактору он может выказывать доверие.

Мигающие внешние ссылки могут навести на мысль, что вы используете покупные ссылки и за этим может последовать фильтр, ибо Гугл выступает сильно против такого рода спама. Что, собственно, и влияет на то, что в буржунете биржи ссылок слабо развиты, в отличии от рунета. Но это мы уже немного в сторону ушли от рассматриваемой в данный момент темы факторов, влияющих на траст.

Возраст того или иного сайта, кстати, вы можете оценить, воспользовавшись сервисом Internet Archive, про который я писал в статье про ВебАрхив всего интернета. Вам достаточно будет ввести URL интересующего вас ресурса в поле «WEB» и нажать на кнопку «Take me back»:

Для большинства проектов вы получите возможность оценить их возраст. Правда, влиять на этой фактор мы не можем, но зато это позволяет понять, почему с возрастом документы растут в выдаче по тому или иному запросу.

Google очень мощная и масштабная поисковая система, которая может себе позволить следить за ходом развития всех сайтов интернета, когда-либо попавших в поле ее зрения (в индекс).

В связи с этим стоит сказать, что для него имеет большое значение то, как поэтапно развивался проект, какова была динамика наращивания тех или иных показателей, насколько эта динамика коррелировалась со средними показателями для аналогичных проектов.

История развития сайта, таким образом, играет определенную роль при назначении ему того или иного показателя TrustRank. Тут учитывается скорость, с которой росла посещаемость, скорость наращивания ссылочной массы, скорость наполнения проекта материалами и многие другие факторы, связанные с развитием. Чем ближе графики роста этих показателей будут к естественным (усредненным), тем выше будет авторитетность у этого проекта.

Уникальный контент, а так же количество и качество посетителей

Контент, или же по другому информационное наполнение, оценивается Гуглом и Яндексом при определении траста. С какой точки зрения оценивается? Наверное, с точки зрения полезности его посетителям. Но как это может оценить поисковая система, которая по сути не умеет читать и понимать тексты (только отдельные слова)?

Ну, тут, наверное, играет немаловажную роль уникальность текстов, но опять же не всегда алгоритмы способны правильно определить первоисточник.

Вашу уникальную и полезную пользователям статью могут украсть, и если у вас еще не наросла достаточная ссылочная масса на этот документ и ваш ресурс еще не достаточно авторитетный в глазах поисковиков, то при неудачном стечении обстоятельств вора могут посчитать первоисточником, а вас признают вором.

Как с этим бороться? Наверное, кроме различных способов защиты контента от кражи, следует обратить внимание на такой способ, как повышение траста своего проекта в глазах Гугла с Яндексом. Тогда вор, обладающий меньшим значением TrustRank, так и останется вором. Хотя, конечно же, нужно пытаться бороться с копипастом, плагиатом и нарушением авторских прав. Они не универсальные, но все же лучше, чем ничего.

Так, это все мы говорили об уникальности контента, что само по себе очень важно, но не стоит забывать, что поисковики не смогут оценить ваших писательских способностей и будут судить о тематичности и соответствию статьи тому или иному запросу лишь по частоте употребления в ней тех или иных ключевых слов. Поэтому не забывайте про внутреннюю поисковую оптимизацию, что может существенно повысить ценность контента для систем поиска.

Но как же алгоритмы определяют полезность контента на сайте для пользователей (посетителей)? Ну, тут есть свои способы.

Во-первых, они смотрят на посещаемость того или иного вебресурса. Делать это они могут, учитывая переходы из поисковых выдач, а так же могут использовать статистику счетчиков посещений (например, Метрика описанная принадлежит Яндексу, а Аналитикс, сами знаете — Гуглу), статистку сервиса FeedBurner (который принадлежит Гуглу), статистику Alexa Rank (косвенная оценка посещаемости) и т.п.

Так же алгоритмы оценивают динамику и постоянство роста трафика (посещаемости). А еще они рассматривают поведение посетителей на сайте — как долго они были на проекте, сколько документов при этом просмотрели и много другое. Это так называемые поведенческие факторы, о которых читайте тут подробнее.

Это, кстати, является неплохим способом для поисковиков отследить правильность присвоения тому или иному ресурсу высокого траст ранка. Например, если какому-либо вебресурсу будет случайно присвоен не заслужено высокий Trust Rank, то ориентируясь на то, что посетители будут практически сразу же уходить с него, не найдя там нужной для себя информации, алгоритмы смогут скорректировать значение авторитетности для этого проекта до реально им заслуженного.

Обратные ссылки с авторитетных тематических ресурсов

Ключевая фраза в заголовке, расположенном выше, это ссылки с тематических ресурсов. Именно они наиболее высоко ценятся Гуглом и при прочих равных показателях и они способны приносить пользы в несколько раз больше, чем аналогичные обратные ссылки, но с сайтов другой тематики.

Наверное, уже дочитав статью до этого места, вы четко себе представляете, что между Trust Rank и посещаемостью можно провести четкую взаимосвязь. Чем выше траст, тем выше будет посещаемость, при прочих равных условиях. Ну, а ссылки с авторитетных ресурсов, к тому же еще и с близкой вам тематикой, будут чуть ли не основным фактором, влияющим на рост авторитетности вашего собственного проекта.

Жаль только, что нет четкого показателя, говорящего о его величине. Можно только опираться на косвенные показатели — например, ТИЦ, или же PageRank главной, а так же можно ориентироваться на Alexa Rank, которому очень большое значение придает Google. Хотя в конце статьи я приведу обзор одного очень интересного сервиса XTools, который позволяет узнать Trust любого сайта.

В общем, ориентируясь на косвенные показатели траста, вы можете оценить ценность обратной ссылки на ваш сайт с такого проекта. Ну и, конечно же, еще раз скажу, что при необходимости быстро и сильно нарастить этот показатель, другого наиболее эффективного способа, чем получение жирных обратных ссылок с авторитетных ресурсов ваше тематике, не существует.

Таким образом, молодой, но амбициозный проект, может очень быстро проскочить так называемый песок Google — фильтр, не позволяющий молодым проектам попадать в топ выдачи по высоко конкурентным запросам.

Обратные ссылки на ваш сайт могут, кстати, оказать не только положительное действие, приводящее к росту авторитетности, но могут привести и к некоторому снижению. Например, таким эффектом могут обладать спам-ссылки и прочие бэки с некачественных ресурсов или полученные неправедным способом.

Так же к снижению траста могут привести и исходящие с вашего сайта ссылки на некачественные и спамерские ресурсы (например, не авторитетные каталоги). Логика поисковых систем в этом случае довольно проста. Если вы ссылаетесь на ГС или спамный ресурс, то вы сами тоже являетесь второсортным проектом, которому не положено высокое значение TrustRank.

Поэтому советую, на всякий случай, закрывать от индексации внешние ссылки в комментариях, ибо проверять все ресурсы, ссылки на которые оставляются, не возможно, да и не рентабельно.

XTools — сервис проверки траста в Яндексе


Уже несколько лет успешно существует и развивается сервис XTools. Разработчики уверяют, что у них есть формула, по которой можно оценить трастовость любого ресурса в сети. Формулу они свою, естественно, не приводят, но вот результат вы можете увидеть сами.

Чтобы проверит свой сайт, вам достаточно будет вставить его Урл на главной странице этого сервиса или же в приведенную ниже форму, а потом нажать «Проверить»:

Анализ сайта:
Проверка Траста

В результате откроется страница с огромным количеством информации. Траст (xt) у них измеряется по десятибалльной шкале, по аналогии с Педжранком. Чем больше цифирька, тем, естественно, лучше. Кроме этого вы сможете увидеть еще массу интересной информации о том сайте, который проверяете.

Фактически одновременно с измерением траста вы проводите на XTools полноценный SEO анализ и сможете узнать возраст ресурса, его Тиц и Пр, оценить количество и качество внешних ссылок. Это может здорово пригодиться при оценке доноров, с которых вы планируете купить ссылки (например, в РотаПосте или ГетГудЛинксе).

Чуть ниже можно будет посмотреть график изменения траста для этого сайта с течением времени, что тоже может быть очень интересно.

Например, на нем очень четко видно момент попадания моего блога под фильтр Яндекса, о котором я писал тут. Еще чуть ниже можно оценить посещаемость исследуемого ресурса по показания Алексы, счетчика Ли или же трафика с Гугла, что тоже может быть полезным.

Если вы будете использовать XTools для постоянной проверки доноров при покупке ссылок, то за это придется заплатить. Однако, уверенность в том, что деньги на ссылки вы тратите не впустую, того стоит, по моему.

Однако, если вы перейдете на XTools из этой статьи, то после регистрации они обещали дать вам по 50 бесплатных прогонов, чтобы распробовать сервис. Ну, а после этого они просят по доллару за 100 запросов. В общем то, нормально.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Еще:

Рубрики :Учимся нравиться Яндексу и Google

Комментарии и отзывы

Agor71

Ошибки:

— «Яндекс и следовательно» — слово «следовательно» должно окружаться с обеих сторон запятыми; вводное слово.

— «В то время, как Google пока» — здесь не должно быть запятой, можете убрать.

— «подробно рассмотрели по каким» — после «рассмотрели» должна идти запятая.

— «не все вопросы касающиеся Google» — после «вопросы» не хватает запятой.

— «и определяет насколько тексты» — после «определяет» должна быть запятая.

— «Ну и что же , скажите вы» — перед запятой стоит лишней пробел.

— «более трастовым чем» — перед «чем» нет запятой.

— «правда, в отличии от» — «в отличие от».

— «выдаче, а следовательно и» — тут тоже нужно выделить «следовательно» запятыми.

— «поисковой выдачи только основываясь» — перед «только» должна быть запятая, поскольку открывается деепричастный оборот.

— «сайтов, факторы влияющие на» — после «факторы» не достаёт запятой.

— «рассмотрим тем факторы» — пожалуй, всё же должно быть «те».

— «используете покупные ссылки и за этим может» — перед «и» запятая.

— «развиты, в отличии от рунета» — «в отличие» пишется с «е» на конце.

— «или же по другому информационное» — «по-другому» (дефис).

— «которая по сути не умеет» — «по сути» должно быть выделено с двух сторон запятыми.

— «Ну тут, наверное» — в некоторых случаях «ну» выделяется запятыми. Это как раз один из этих случаев, после «ну» должна быть запятая.

— «могут украсть и если у вас еще не наросла» — перед «и если» дожна быть запятая, сложное предложение.

— «Но тем не менее» — после «но» не хватает запятой.

— «вебресурса, при прочих» — тут лишняя запятая.

— «ресурсов ваше тематике» — «вашей».

— «снизилась, но по прежнему такие» — правильно пишется «по-прежнему».

— «не возможно, да и не рентабельно» — и «невозможно» и «нерентабельно» должно писа?ться слитно.

«существуют способы закрытия от индексации поисковиками внешних ссылок я уже» — перед «я» должна идти запятая.

P.S. Очень удобно для поиска ошибок пользоваться Word, в этой статье он только пять раз ошибся в выборе правил.

Alexander

Твой текст слишком не читаем из за твоих повторений и заморочек. Ты пиши по делу. Пузомерки у тебя и так хороши. Половина текста можно УДАЛИТЬ.

Пенсия

А когда будет апдейт PageRank (PR) и будет ли вообще, буду доволен и слухами

Дмитрий

Agor71: огромное спасибо за исправление и объяснение такого огромного количества ошибок. К сожалению, Ворд мне не помощник, ибо я, как и уважаемый Пенсия, не понимаю, где именно должна стоять пропущенная запятая.

Alexander: увы и ах. Пишу, как умею. На этот раз, разве что только не особо вычитывал написанный текст, ибо совсем не было свободного времени.

Пенсия: сами ждемс, хотя, кто его знает, насколько этот апдейт PR будет удачным.

Алексей

не в курсе, писали ли вы в предыдущих постах о плотности ключевых слов в тексте и о таком понятии, как «тошнотность ключей», если нет — возьмите на заметку. К чему это я, ваши тексты просто до безобразия переполнены ключами! Может это дает положительные результаты для ПС, и позволяет в таком «полотне» разместить больше блоков директа, но хоть чуть-чуть думайте и уважайте своих читателей. Всю вашу статью можно было поместить в 5 тезисов, с максимум двумя предложениями с объяснениями к каждому пункту.

С уважением, Алексей.

Devil

Жирные ссылки, это всегда приятно 🙂 Посмотрим что нам скажет ап пыра.

Сергей

Здравствуйте, нашёл ошибку: «тут же попадает в топ поисковой выдаче» «Выдаче»

Для себя уже давно решил не продвигать блог покупными ссылками. По моему опыту самый эффективный и, к тому же, бесплатный способ продвигать ресурс и наращивать траст — это гостевые посты. Многие авторы с удовольствием соглашаются разместить у себя интересную статью с парочкой ссылок в ней.

systrap

Да уж, с каждым днем воды и ключей все больше, а по делу — все меньше. Скоро замечательный поначалу блог превратится в ГС.

Дмитрий

Алексей: писал про тошноту, и она у этой статьи действительно очень высокая, по моему, около 10. Краткость не моя сестра и ключей действительно много, но получается это уже на автомате. Последнее время (полтора месяца) занимаюсь оптимизацией старых статей на этом блоге, добавляя ключевых слов в тексты и убирая часто встречающиеся слова паразиты.

Положительный результата от этого наблюдается в виде увеличения поискового трафика, но, как видно, есть результат и отрицательный. Вошло в привычку сыпать ключами. Думаю, что это временное явление, которое скорректируется, благодаря такой замечательной отрицательной обратной связи, как критика в комментариях.

systrap: ну, про ГС вы уж это слишком. Все же, материалы на этом блоге рассчитаны больше на начинающих вебмастеров, нежели на продвинутых и всесторонне подкованных, которым достаточно пары фраз, чтобы понять мысль автора. Потому и растекаюсь я, в вашем понимании, мыслью по древу.

Да, практически, все, о чем я пишу, банально и яйца выеденного не стоит для специалиста в вебмастеринге. Один мой товарищ мне так прямо и говорит — для кого ты пишешь, ведь это и так все знают. Однако же, у него самого часто возникают маленькие вопросы, по которым я отсылаю его к материалам своего блога и он на какое-то время изменяет свое мнение о ценности моей писанины.

В общем, с ключами переборщил, каюсь, но уровень разжеванности, я думаю, что останется на прежнем уровне, ибо, кому это и так все ясно и понятно — прочитают по диагонали (или не прочитают вовсе), а те, кому это все будет в новинку — прочитают все.

Qwazimodo: я уже как-то упоминал о том, что поисковики имеют возможность отслеживать поведение посетителей на сайте и тоже получил в комментариях такой же точно вопрос. Собственно, и отвечу точно так же: как поисковики это делают я не знаю, но то, что делают — это практически достоверно с очень высокой долей вероятности. Они просто обязаны это делать, чтобы формировать наиболее релевантную поисковую выдачу.

Сергей: спасибо за исправление. Я тоже не приобрел еще ни одной покупной ссылки на этот блог. Правда, и гостевых постов я тоже ни разу не писал, почему то жаба душит отдавать статью другому сайту. Не знаю, может я и не прав, но с жабой не поспоришь. 🙂

Майк

Интересная статья, хотя букафф слишком много. Кстати, а где бы найти жирные ссылки с .EDU, .GOV, .MIL?

Dogswar

Тоже интересуют сайты в зоне .MIL на которые можно закинуть индексируемую ссылочку 🙂 Может кто знает, подскажите 🙂

Антон

Насчет ссылок с ресурсов .EDU, .GOV, .MIL, то продаются базы таких сайтов. Поищи на ПЛАТИ.РУ

Евгений Илясов

Да, краткость явно не Ваша сестра 🙂 Однако, должен сказать, что на Вашем блоге я частенько нахожу важную для меня информацию и поэтому несмотря на его «разбавленность» читаю постоянно. Спасибо.

И еще, вопрос: так Вы принципиально против гостевых постов?

Подписаться не комментируя