Какие факторы поисковой оптимизации влияют на продвижение сайта и в какой степени

23 Ноябрь, 2010

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Сегодня я хочу написать необычную статью, где буду рассказывать о чем-то не из области вебмастеринга или поискового продвижения сайта и заработка на нем (читайте статью про то, как заработать деньги в сети), а хочу попробовать завязать с вами диалог, уважаемые постоянные или случайно зашедшие на огонек читатели этого блога.

Преследую я при этом, конечно же, личные и сугубо эгоистичные цели — попробовать получить ответы на те вопросы, которые в данный момент меня интересуют и на которые не получается найти однозначного ответа.

Вопросы эти будут связанны с продвижением и в частности с внутренней оптимизацией сайта. Как создать свой сайт, я писал тут (или тут про блог). Теперь пришло время поговорить за их продвижение. Вроде бы это тема, на которую я последнее время довольно много пишу и стараюсь освятить в своих статьях всесторонне, должна быть мне хорошо знакома и понятна.

Но это далеко не так. Практически по каждому аспекту внутренней оптимизации контента существуют довольно разные и зачастую противоречивые мнения.

Влияние внутренней оптимизации на общее продвижение


Почти все факторы, влияющие на оптимизацию, могут быть истолкованы разными источниками по разному. Связано это зачастую с инертностью распространения информации, когда получается ситуация, что многие рассуждают о факторах уже не актуальных сейчас (вчерашний, а то и позавчерашний день) или же уже не так актуальных, как это было раньше.

Зачастую встречаются и довольно радикальные суждения о том, что внутренняя оптимизация это то, на что не стоит обращать пристального внимания, благо всегда можно будет прикупить еще ссылок и нивелировать любые огрехи внутреннего SEO, за счет усиления внешнего. Обычно ссылки покуют в Сапе, но продвинутые товарищи используют что-то типа ГоГетЛинкса или МираЛинкса.

Ну, правы они, конечно же, по-своему. Увеличивая объем внешних ссылок с нужными анкорами, содержащими ключевые слова, по которым продвигается сайт, можно добиться желаемого результата, но стоить это будет уже несколько дороже, чем если бы проект был предварительно подвергнут всесторонней внутренней поисковой оптимизации.

Из уст людей, имеющих большой опыт в продвижении различных коммерческих проектов, звучат цифры вплоть до двукратного удорожания стоимости при плохой внутренней оптимизации. Т.е. можно будет сэкономить половину бюджета только за счет внутреннего SEO в самом запущенном случае.

Для проектов же использующих в основном только бесплатные методы продвижения (для привлечения самого стабильного и желанного трафика с Яндекс.ру и Гугла) заточка контента является вообще основной и превалирующей задачей, которую требуется решить в первую очередь.

Внутреннее SEO это тот конек, на котором можно довольно далеко уехать в плане раскрутки, при этом не вкладывая в свой проект практически ни копейки, за исключение оплаты хостинга и домена.

Получая с миру по нитке, в виде небольшого количества посетителей, пришедших с поисковиков по каждому из низкочастотных и среднечастотных запросов, вы вполне сможете достичь достаточно высокой посещаемости своего проекта за счет большого количества таких запросов, по которому будет идти трафик на ваш ресурс.

Именно по низкочастотникам (НЧ) у вас будет идти основной поток посетителей с Яндекс и Google, т.к. ваши хорошо оптимизированные тексты будут способны сходу попадать в Топ. Ну, а сильная и глубокая перелинковка страниц проекта довершит дело.

Все это, конечно же, хорошо в идеале. Но, во-первых, идеала не так-то просто достичь, в силу того, что мало кто по настоящему и до конца понимает логику работы поисковых машин и все те факторы внутренней оптимизации, на которые они действительно обращают внимание.

Во-вторых, все мы люди, и сделать идеально оптимизированные тексты, даже зная как, не всегда может получиться в силу ряда причин.

Но к идеалу стремиться надо и поэтому я хочу в данной статье еще раз сформулировать свое мнение по поводу значимости и важности основных факторов оптимизации контента на сайте, а так же по поводу того, как нужно грамотно манипулировать этими не очень-то и многочисленными инструментами SEO, которые нам даны для борьбы за место в поисковой выдаче (аля под солнцем).

Но я выражу только свое видение полезности того или иного способа влияния, а от вас мне очень бы хотелось услышать ваши суждения. Только огромная просьба не выражать крайне радикальных взглядов на этот вопрос, вроде тех, что я приводил выше. Это не будет конструктивно, а скорее просто приведет к замусориванию темы.

В общем, это мой первый опыт написания подобного рода статьи, подразумевающей серьезный диалог с читателями. Мне действительно интересны ваши мнения по поводу всех аспектов оптимизации контента, даже тех, что не будут упомянуты в этой публикации. Возможно, что некоторые моменты в статье будут потом переписаны или дополнены, если в споре родится истина, за что, мы, собственно, и ратуем. Ну, поехали.

Почему не получится продвигать некоммерческий проект покупными ссылками

Ну и, черт побери, вобьем последний гвоздь в крышку гроба идеи продвижения некоммерческого проекта с помощью покупки обратных ссылок на различных биржах. В общем, для информационных запросов все купленные вами обратные ссылки вообще не будут оказывать никакого влияния на положение вашего ресурса в поисковой выдаче.

То, что Яндекс умеет определять покупные ссылки — это факт, а вот то, что он перестал их учитывать в некоммерческих запросах — это уже, пусть и не первой свежести, но новость, которую, кстати, очень легко проверить, введя в поиске, например, запрос Москва.

Вы увидите в топе проекты, действительно относящиеся к этому запросу, а не всякие магазины, которые при своем продвижении тоннами закупали ссылки с анкорами, содержащими слово «Москва» в своем составе.

Т.е нам с вами остается только совершенствовать внутреннюю оптимизацию, пытаться получить бесплатные ссылки (я использую, например, эту базу трастовых сайтов), улучшать юзабилити своего проекта для удержания на нем посетителей, ну и, наверное, использовать методы SMO для привлечения посетителей и получения ссылок из социальных сетей.

Все идет к той модели, которая сейчас актуальна на западе (в буржунете). Кстати, бытующий миф о том, что некоторые показатели не влияют на продвижение сайта, скорее всего так и останется мифом. Яндекс и Гугл сейчас используют очень сложные и способные адаптироваться к различным ситуациям алгоритмы, которые способны учитывать сотни факторов, в конечном счете влияющие на ранжирование документов.

Например, мнение о том, что ТИЦ не влияет на релевантность документа — является ошибочным. Может быть влияние ТИЦ и не очень большое, но оно есть. Или же миф о том, что ссылки не могут иметь отрицательного веса, т.е. вносить негатив. Это тоже не так. Обратные ссылки на ваш проект способны приводить к ухудшению и понижению позиции сайта.

Этому есть косвенные подтверждения, правда, довольно проблематично определить, какие именно бэклинки могут давать отрицательный вес и ухудшать тем самым карму проекта. Наверное, это линки с ГС, различных мусорных каталогов, досок объявлений и тому подобных ресурсов, которые поисковые системы не хотят видеть в своем индексе и не хотят, чтобы эти помойки положительно влияли на продвижение каких-либо проектов, получающих с них бэки.

Давайте, наконец-то, займемся рассмотрением тех внутренних факторов, на которые мы можем повлиять, а значит повлиять и на успешность продвижения своего сайта в целом.

Факторы, влияющие на успешное продвижение сайта


Все же прежде, чем перейти к рассмотрению конкретных факторов, хочу сказать об их доли влияния на общее продвижение сайта. На самом деле сейчас актуальными являются три большие группы факторов, которые алгоритмы учитывают при ранжировании документов. Их, наверное, условно можно разделить на внутренние, внешние и пользовательские.

Так вот, все эти три большие группы оказывают примерно одинаковое влияние на положение вашего проекта в поисковой выдаче (во всяком случае, это касается Яндекса). Т.е. получается, что факторы внутренней оптимизации являются одним из трех китов, на которых стоит успешное продвижение проекта. Это я говорю, чтобы подчеркнуть всю важность поднимаемого в этой статье вопроса.

Но, к сожалению, в группе внутренних факторов очень много отдельных позиций, по которым алгоритмы будут оценивать материалы на вашем проекте. Многие из них мы знаем и понимаем, как они примерно влияют на релевантность документов, но вот оценить степень этого влияния не так-то просто.

Так же, если вы заметили, появилась относительно новая группа факторов — пользовательские. А степень влияния их на успешность продвижения проектов очень высока. Они оказывают очень значимое влияние при определении релевантности документов вашего ресурса каким-либо поисковым запросам.

Может быть это не такой жирный кит, как внутренняя и внешняя оптимизации, но тем не менее они учитываются поисковыми системами и служат для них своеобразной обратной связью, позволяющей формировать наиболее релевантную выдачу.

Если кому не понятно слово релевантность или ранжирование, то смотрите тут. Ну, а группа пользовательских факторов, влияющих на положение вашего сайта, представляет собой отградуированное по определенным показателям поведение посетителей (поведенческие факторы, описанные тут). Оно учитывается как на вашем ресурсе, так и в поисковой выдаче, где принимает участие документ с вашего проекта.

В общем-то, они тоже поддаются вашему влиянию и не требуют при этом, в отличии от факторов внешней оптимизации, астрономических затрат на покупку обратных ссылок в ГетГудЛинкс или РотаПосте.

Опять же, говорю про их учет применительно именно к Яндексу, т.к. по этому поводу были проведены исследования (не мною, конечно же), подтвердившие наличие существенного влияния поведения пользователей на страницах вашего проекта на успешность его продвижения. Но думаю, что Google, как передовая мировая поисковая система, уже учитывает это или же будет учитывать в рунете в ближайшее время.

Другой вопрос, откуда Яндекс берет информацию о поведении пользователей на вебсайте. Тут, очевидно, используются данные, снимаемые Яндекс барами, про которые мы говорили здесь (сейчас это приложение переименовано в Элементы). Они установлены у многих пользователей рунета. Пусть не у всех, но думаю, что то их количество достаточно для проведения достоверной выборки.

А Яндекс бар способен снимать кучу разнообразной информации о поведении посетителей и затем, на основании этих факторов, сможет уже гораздо лучше ранжировать документы с учетом того, насколько ваш ресурс интересен вашим посетителям.

Для поисковиков важно, уходят ли посетители с вашего проекта, не успев на него попасть или же, наоборот, находят у вас массу для себя интересного и остаются у вас жить.

Эти факторы вы можете использовать в свою пользу, улучшив, например, навигацию по своему проекту, выводя блоки с новыми материалами на вашем ресурсе, со статьями пользующимися популярность и т.д. Денег, как правило, за это платить не надо, разве что только, имея коммерческий проект, стоит привлечь профи из разряда юзабилити или дизайна.

Ну, а поисковым машинам такая обратная связь в виде поведенческих характеристик приносит тоже несомненную пользу, ибо в выдаче на высоких позициях будет находиться все больше действительно интересных и достойных вашего внимания проектов. Поэтому Яндекс и придает такое огромное значение такому новому для себя фактору ранжирования.

Частота и типы вхождения ключевых слов в тексте

Начать, наверное, следует с такого понятия, как частота использования ключевых слов на странице или, другими словами, плотность их вхождения в документ. Несколько лет назад для расчета оптимальной частоты использовали формулу расчета, так называемой, тошноты страницы. Наверное, слышали про такой термин?!

В принципе, сейчас о тошноте уже можно забыть, ибо она канула в лету. Но тем не менее, принципы использования ключевых слов на странице для ее успешной внутренней оптимизации, наверное, остались прежними. Они должны использоваться достаточное количество раз для того, чтобы поисковики могли бы определить, о чем ваша статья и по какому запросу нужно будет ее ранжировать.

Оптимальная частота употребления часто приводится в процентах от общего количества слов в документе. Чаще всего считают достаточной частоту в 1-2 процента. Но кроме прямого вхождения ключей (в том самом падеже, числе и т.п.) поисковые системы так же учитывают их встречаемость в других падежах, числах и т.п. (леммы) и встречаемость их синонимов.

Трудно, наверное, будет сделать идеальный текст, который сходу попадет в топ выдачи именно по тем ключевикам, по которым вы планировали продвинуться, но постараться стоит.

Кстати, на это влияет не только частота их употребления в процентном отношении, но и размер самого документа. Чем больше будет ваш текст с 1-2 процентной долей ключевых слов в нем, тем вероятнее будет попадание в топ по низкочастотному запросу.

Тут, правда, стоит оговориться, что при достижении определенного количество слов в тексте дальнейшее увеличение размера документа уже практически не будет влиять на его релевантность. Этот порог, после которого дальнейшее увеличение размера текста можно считать не рентабельным, составляет примерно 1000 слов (именно слов, а не символов, как многие полагают). Подробнее об этом можно прочитать в этой статье.

Сказанное выше, по поводу частоты и оптимальной длине текста, не являются догмой (да и не может являться). По сему прошу вас высказывать свое мнение на этот счет.

Title — один из основных факторов внутренней оптимизации


Вторым важным фактором внутренней оптимизации является правильно сформированный мета тег заголовка страницы Title. Несмотря на все изменения, происходящие в алгоритмах работы Google или Яндекса, он, вот уже на протяжении многих лет, играет очень важную роль на успешное продвижение проекта. Заголовок страницы можно увидеть в самом верхнем поле вашего браузера.

Нюансов, которые следует рассматривать при составлении Title несколько, но самое главное, чтобы его содержимое было релевантно тексту документа. Если в вашем тайтле будут использоваться слова, которых нет в тексте, то это ни к чему хорошему не приведет.

Оптимальный мета тег должен состоять в большинстве своем из ключей, по которым вы планируете продвигать данную страницу, но это не должно быть простое их перечисление. Содержимое должно быть читабельным и привлекательным, ибо оно будет показываться в поисковой выдаче и ваши потенциальные посетители будут решать, перейти или не перейти на вашу страницу, именно глядя в основном на Title, о секретах которого читайте тут.

Считается, что в нем поисковыми системами учитывается только первые 15 слов. Мне кажется, что это не совсем так, ибо зачастую в выдачу Яндекса мой блог попадает по запросам, ключевые слова которых встречаются в самом конце Title и за пределами 15 первых слов. Но может я и ошибаюсь.

Да, в нем не следует употреблять точки, точки с запятой, а так же восклицательные или вопросительные знаки для разделения отдельных его частей. Это догма, которую проповедуют все и очень давно. Возможно, что на данный момент это уже никак не влияет, но тем не менее, многие все же советуют придерживаться этого правила.

Еще стоит упомянуть, что в большинстве CMS (Joomla, WordPress и т.п.) Title формируется на основе заголовка статьи, а в конце еще добавляется название проекта.

Еще один интересующий меня вопрос по тайтлу: имеет ли смысл употреблять одно и то же ключевое слово в нем более одного раза? Кто-то считает это излишним, а кто-то приводит примерную формулу увеличения релевантности страницы поисковому запросу при увеличении частоты употребления. Формула выглядит примерно как N деленное на N плюс один. Формулу представили?

Получается, что для одного вхождения ключевого слова в тайтле мы получим коэффициент 0.5, а уже для двух вхождений одного и того же ключевика — 0.66, для трех — 0.75 и т.д. В общем, по этому вопросу тоже хотел бы спросить у вас совета, уважаемые читатели.

Description и Keywords — их влияние на продвижение сайта

Давайте начнем с мета тега Description, в котором обычно пишут краткое описание того, о чем идет речь на данной странице. Абсолютно никакого влияния на позицию вашего сайта он не оказывает, т.к. используемые в нем слова не учитываются при ранжировании. Но зато его содержимое в некоторых случаях может выводиться в поисковой выдаче в качестве сниппета, о котором речь шла тут:

Фактически это будет бесплатная реклама вашей странички. Правда содержимое Description далеко не всегда будет выводиться в качестве сниппета, а только в случае полного соответствия описания тому запросу, для которого формируется данная выдача. Но все равно, наверное, стоит заполнять его текстом, который будет способен привлечь внимание пользователей.

Теперь давайте перейдем к мета тегу Keywords. Сейчас уже практически стало догмой мнение, что его содержимое не влияет на продвижение и даже, наоборот. Спам в этом теге может негативно отразиться на позициях вашего проекта.

Но есть мнение, что ключевые слова, добавленные в него (советуют при этом добавлять ключи через пробел, а не через запятую) учитываются в Google. Было это замечено при вводе запроса и анализе вебстраницы, которая была в выдаче Google на первом месте.

Искомое слово с ошибкой не было найдено в тексте этой страницы, но присутствовало в Keywords. Отсюда следует вывод, что его заполнять все же следует, но только не спамить. Причем, туда можно будет добавлять слова с ошибками, ибо поиск по ним тоже может привести вам новых посетителей, а так же можно будет добавить в него слова, написанные не в той раскладке.

Вот и по поводу этого я тоже хотел бы попросить вас высказать свое мнение, уважаемые читатели.

Теги акцентирования H1 — H6, STRONG и EM

По сравнению с прошлыми временами влияние тегов заголовков H1 — H6 и тегов выделения STRONG и EM существенно снизилось. Но тем не менее мне все равно кажется, что стоит их использовать, хотя бы для создания удобства пользователям. Лично я придерживаюсь паритета между включением в них одних лишь ключевиков и включения в них той информации, на которой я хочу сфокусировать внимание читателей.

Кто-то советует в CSS сделать оформление для STRONG и EM обычным, без выделений, а выделять нужные места в тексте (для акцента на них внимания посетителей) альтернативными тегами B и I. Т.е. для поисковиков вы будет заключать ключи в логические STRONG и EM, написание которых ничем не будет отличаться от обычного, а для видимого выделения будете использовать B и I. Получается своеобразный клоакинг, как мне кажется.

Да, и по поводу H1 следует сказать отдельно. Советуют использовать его только один раз на странице, а далее использовать при необходимости уже H2 — H3. Так же советуют не включать в H1 никаких классов и ID для придания ему определенного вида, а так же не заключать его в другие теги, например, не делать заголовок H1 ссылкой.

Получается, что при правильной оптимизации заголовки H1 должны быть всегда голыми, в соответствии с описанными выше правилами. Но насколько актуально это правило сейчас, я не знаю. Само собой подразумевается при этом, что в H1 у вас будут заключаться заголовки статей, которые потом будут служить для заполнения содержимого тега Title, описанного чуть выше.

Но у меня на блоге это не так, ибо полтора года назад, когда я только начал работу над ним, у меня встал вопрос о формировании нужной структуры заголовков. Для этой цели я исследовал структуру самых посещаемых на тот момент блогов и сделал все по аналогии с известным всем блогом Маулнет.

У Маула заголовок H1 был вообще одинаков для всего вебсайта, а заголовки всех статей заключены были уже, соответственно, в тег H2. Маул это даже как-то обосновывал, но я уже не помню как. В общем, я взял и тупо скопировал у себя его структуру, которая, кстати говоря, расходится с общепринятой схемой. Тем не менее продвижение моего блога, можно сказать, идет успешно.

В общем, по поводу тегов оформления текста я тоже хотел бы услышать ваше мнение, многоуважаемые читатели. За сим эту статью позволю себе закончить и если чего забыл, то допишу потом. Жду ваших высказываний по поводу актуальности тех или иных факторов продвижения сайта.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Еще:

Рубрики :Учимся нравиться Яндексу и Google

Комментарии и отзывы

allgin

Действительно, не смотря на то, что в вашем блоге пишется очень много интересного, что можно взять и берется на вооружение, но каждый текст отдает «оптимизацией» и при чтении от этого немножко подташнивает. Я уже привык читать Вас по диагонали)) Я давний подписчик)) Но вновь пришедшим может не понравится и отпугнуть так называемый оптимизированный текст именно из-за того, что это бросается в глаза

Дмитрий

allgin: увы и ах, с этим, конечно же, согласен. Пытаюсь найти золотую середину между оптимизацией текста под определенные запросы и сохранением его читабельности. К сожалению, сильный перекос в какую-либо одну сторону не приводит ни к чему хорошему. Либо читатели отвернутся, либо чистые и не оптимизированные тексты практически никем не будут просмотрены, а значит не будет никакого развития и, соответственно, желания продолжать вкалывать на ниве блогерства. Ну, блин, одни сложности и тонкости, вот бы все было просто, понятно и разложено по полочкам.

allgin

Дмитрий:

Не будут просмотрены поисковиками? Да по моему этому блогу уже хватит оптимизироваться)) Можно чередовать тошный с не тошными постами))

Дмитрий

allgin: нет предела «совершенству». Я понимаю, что проблема существует, но вот решение ее для меня не очевидно. Просто забить на продвижение и оптимизацию контента? Да и 4 000 уников это не так уж и много. Когда открывал блог, надеялся на посещаемость 10 000 уников в сутки и то, для начала. А кстати, статья действительно получилась необычная, как я и хотел. Да, и дискуссия идет, правда, не в том ключе, как изначально планировалось.

allgin

уники уже не от оптимизации, а от полезности этого блога

Дмитрий

allgin: внутренняя оптимизация позволяет привлечь посетителей посредством поисковых систем, а уже контент (его полезность) решает задачу удержания и побуждения в пользователях желания продолжить знакомство с другими материалами.

Косвенно качество блога или любого другого проекта можно оценить по статистике счетчика посещений liveinternet. Там внизу есть два показателя, по которым можно примерно оценить качественность сайта — Средняя длительность и Просмотров на посетителя.

Кстати, как я уже упоминал в этой статье, поисковики уже активно используют обратную связь (отрицательную, позволяющую таким образом корректировать поисковую выдачу в сторону ее улучшения), отслеживая поведение пользователей на сайте. Влияние этого фактора на продвижение достаточно велико (кто-то из аналитиков уже считает, что этот фактор сравним по значимости с внешней или внутренней оптимизацией).

костя

Дмитрий: да все нормально. только тексты делайте короче. перелинковки поменьше и поменьше рекламы в тексте.......

Mc.Sim

костя: Имхо, перелинковка иногда даже очень помогает, особенно если первые разы читаешь пост.

Тут спорный момент... Уменьшать или нет...

Mc.Sim

костя: имхо, перелинковка иногда даже очень помогает, особенно если читаешь блог первый раз.

Спорный момент... Больше/меньше...

По теме: сам начинающий провигатель своего блога, из статьи — подвел скажем так черту своим знаниям по СЕО на данный момент. Скажем так... структурировал.

Мой знакомый, так же продвигающий свой сайт заметил что хороший ап в позициях выдачи дает размещение своей ссылки на многих второстепенных страницах, нежели одной, но на главной. Ну тоже я бы поспорил с данным утверждением...

Антон

Дмитрий, идея очень хорошая, только Ваши вопросы как-то потерялись в полотне текста... Для начала хотелось бы сказать, что тексты в последнее время действительно переоптимизированы и много просто воды, по крайней мере для тех, кто читает Ваш блог еще с тех пор, когда тот не был тысячником. Это просто невозможно не заметить...

Кстати, про сбор информации о поведении пользователей поисковиком только сегодня прочитал в рассылке Сеопульта очень похожую инфу.

Да, заголовки и перелинковка делают свое дело, хотя я придерживаюсь тактики одного h1 на странице, и нескольких h2, причем некоторые являются ссылками. Не думаю, что разница будет слишком важна. Насчет тегов акцентирования, читал на одном из блогов по SEO выдержку о том, что strong и b одинаково воспринимаются.

В любом случае, мне кажется будет логично, если поисковики будут двигаться к изначальному смыслу алгоритма индекса цитирования: люди цитируют интересные сайта и ставят ссылку. То есть никаких покупных ссылок. Ну и поведение людей, конечно, ключевой фактор, главное его правильно анализировать. На первое место выходит качественный уникальный контент, удобство сайта.

Regis

Крупноватые по размерам статьи получаются. Устаешь читать. Вы же сами писали о том, что не стоит делать более 1000 слов в статье.

В этой статье почти 4 тысячи слов и 23000 знаков. Довольно большой объем текста.

И ключевиков в ней получается не больше 1,7%

Strikestar

Я недавно подписался на ваш блог. У вас всегда такие длинные посты? Если честно, сложно было прочитать до конца ( 🙂 или я еще не проснулся). Больше всего меня заинтересовало про точки, воскл. и вопросит. знаки в заголовках. Почему же их нельзя использовать? У меня например тайтл формируется автоматически и если заголовок поста у меня, например, с восклицательным знаком, то он и в тайтле появляется.

Aster

А мне казалось, что поведенческие факторы учитываются Гуглом через Google Analytics, а Яндексом — Яндекс-метрикой.

Дмитрий

С интересом читаю Ваш блог.Кажется, все эти советы про внутреннюю оптимизацию уже были в других статьях на блоге.Все-таки есть некое ощущение повторения ранее пройденного.

А вот как оптимально продвигать интернет-магазин, где статей практически нет и где контент не изменяется c момента создания? Надо покупать ссылки или все-таки делать подробные обзоры и тесты товаров, чтобы привлечь потенциальных покупателей.

Блогохозяйка

Дмитрий, я где-то встречала информацию, что хорошая внутренняя оптимизация может повлиять на PR . Меня давно мучает вопрос — почему мой блог, тогда еще всего месяца от роду, с посещаемостью 10 человек, с 10-ю постами, без единой ссылки вдруг получил PR4 ? Может ли быть, что я его нечаянно хорошо оптимизировала?

Ольга

А вообще, могу всех заверить, что внутрення переклинковка, оптимизация текстов и прописание заголовков работают лучше, чем я ожидала. Мой сайт только создали, зарегистрировала я его месяц назад и еще даже не успела ни внешних ссылок найти, ни чего-либо другого сделать, кроме вышеупомянутого.

Люди начали приходить по НЧ запросам, а вчера один пришел по СЧ. Так что, хоть тема и замусоленная, все равно стоит постоянно над этим работать.

Дмитрий, и еще вы пишете про регистрацию сайта в Яндексе через вебмастер.яндекс, чтобы его быстрее нашли поисковики, а нужно ли тогда регистрировать его поэтому адресу yaca.yandex.ru/add_free.xml

Чем эти регистрации отличаются?

MAGnuM

Чего вы напали на автора, отлично он пишет, просто статья затрагивает намного более тонкие темы, чем просто тупая дача 10 жирных бэклинков без всяких заморочек. Лично мне интересно читать было.

По поводу вопросов автора, я в принципе не профи, но на деле уже увидел кое-какие результаты, поэкспериментировал и понял, что теги Description и Keywords влияют, особенно в Google, у меня в этих тегах прописаны некоторые ключевики-синонимы к основным и гугл выдаёт мои страницы по этим синонимам, при чём в тексте страниц их нет и не зная, что они прописаны в мета вообще не понятно, почему Google находит мой сайт по словам, которых нет в тексте, при чём выводит на 3-4 страницы, а это довольно неплохо.

Второй момент, который я заметил, это URL страниц, влияет очень, так что при составлении новой статьи сначала нужно в Google или Яндекс вбить запрос и посмотреть, какие слова он выделяет именно в URL сайтов выдачи, тупо копируем эти слова для дачи URL своей страницы, в поиске эта процедура даёт очень-очень серьёзный вес, любая статья, URL которой я менял, добавляя ключевики адрес, поднималась Google на 2-страницы, к примеру с 6 на 3, при чём я ничего не менял кроме URL.

PS: Хотелось бы автору задать 2 вопроса, на которые пока не нахожу ответа, наверно нет времени гуглить 🙂

  1. Как я понял в Яндексе вылезти на первые страницы намного проще, чем в гугле, по крайней мере в моём случае, по некоторым запросам при помощи только лишь обратных ссылок в Яндексе я на 1-3 странице по желаемым ключевикам, но вот гугл никак не хочет поднимать мой блог, который завис на 5-6 странице уже месяца полтора, что ни делай. Не пойму, как мне продвинуться в Google, единственное, что мне приходит в голову, это штук 10 ссылок со страниц с PR отличным от 0 иметь.

  • Часто слышу высказывания о том, что свои ссылки на других сайтах лучше ставить по 1-2 на страницу, передача веса будет лучше, так вот это касается Google или Яндекс? Просто взять к примеру те же социальные закладки, для Яндекса ведь будет лучше, если проставить ссылки на все страницы, при чём с нужным текстовым анкором, но вот как тогда будет передаваться вес? Спрошу более просто, что лучше, проставить 1 ссылку с максимальной передачей веса для какой-нибудь 1 своей страницы или проставить много ссылок с желаемыми анкорами для разных статей?
    1. Евгений

      Дмитрий здравствуйте! Статья получилась в принципе полезной для новичков и не тоьлько, но уж очень длинная, «портянка» (только без обид). Может стоило разбить данную дискуссию на несколько частей, а то и впрям вопросы затерялись в статье...

      По поводу оптимизированности текста: понятно что должны быть вхождения, но переусердствовать не стоит...имхо...читатели никуда не денутся если вы будете писать интересные статьи, и ссылки ставить и ретвитить, чтобы не забыть про интересный материал...таким образом и новые посетители придут...я вот например ваш блог так и нашел...читал блок Димка, потом узнал про его сервис blograte, а там в разделе SEO перешел на ваш проект, потом в закладки и ридер...

      Mc.Sim

      Дмитрий, на блоге так же не нашел такого момента СЕО, как корректный HTML и CSS, отвечающий стандартам.

      Что по этому поводу можете прокомментировать?

      Лена

      Лично мне блог нравится, и читаю его в свое удовольствие. По поводу гармонии в оптимизации. Недавно наблюдала интересный факт, мне удалось вывести сайт в ТОП-20 в Яндексе по 2 важным запросам, у которого был абсолютно не оптимизированный контент, то есть только за счет беклинков (проводила для себя эксперимент возможно ли это). Правда сайт на украинском, и по этому Яндекс для него не показатель.

      temass

      загрузили дмитрия,

      Вринципе текст читаемый, и вполне нормально написан, только очень большой как по мне,на 20 проц не помешало бы уменьшить

      кеи думаю влияют но очень очень немного, а вот на остальные вопросы сам бы хотел услышать ответы)

      Overmort

      «стараюсь освЯтить в своих статьях» 🙂

      DonalDSoft

      Сдается мне, что после многолетней войны разработчиков поисковиков и SEOшников выходить на первое место будут сайты, не использующие абсолютно никаких методов искусственного продвижения. Простая ромашка среди изысканного цветника больше всего удивит разбалованную принцессу. Подумайте: там (в Яндекс и Google) ведь настоящие профессионалы сидят, они знают практически все наши приемы, а мы о логике их творений можем лишь догадываться. Стало быть, в конечном итоге они все равно победят и продвижение уйдет в прошлое, поскольку любое обнаружение роботом попытки искусственного завышения значимости будет отправлять сайт в бан. Попробую-ка я создать такую честную ромашку сейчас и погляжу на выдачу через год-два. Время и постоянство — вот, кстати, что забыто в статье. Они всегда играют роль и 99% даю, что в будущем именно эти факторы станут одними из ключевых в определении поисковиками очередности выдачи. Да, и еще: был бы я разработчиком поискового робота, то посмеялся бы над всеми вами, ставя на первое место сайты с явными ошибками новичков. Там-то явно больше правды, они ж наивные, слова SEO даже не знают и пишут по делу без спама. Так вот, господа. Ds, Екатеринбург.

      Дмитрий

      Антон: спасибо за развернутый комментарии и замечания. Про излишнюю оптимизацию текстов уже отписался (буду стараться придерживаться золотой середины) и вопросы вынесу в отдельный список, ибо так планировал изначально, но чего то забыл об этом.

      Regis: ребят, не поверите, писал статью и удивлялся, как быстро растет ее вес (Остапа понесло). Последнее время бью себя по рукам за большие публикации и стараюсь разделять большие статьи на части, но вот тут как-то не получилось ужать и делить не хотелось. Без сомнения краткость сестра таланта, но это, увы, не про меня. Обязательно учту ваши пожелания.

      Strikestar: нет, знаки разделения пассажей в Title использовать можно, но только в самом конце, а не в середине. Т.о. Title должен являть собой фактически одно предложение (пассаж).

      Ольга: да я вспомнил ваш вопрос, но я застрял на том, что не смог понять мысль автора. Извините, что не ответили в письме. Может быть, кто поумнее меня растолкует ту схему сохранения PageRank внутри вашего сайта с помощью обзоров.

      Aster: да, конечно же Google использует данные своего Analytics, а Яндекс использует свою Метрику, но далеко не на всех вебсайтах стоят эти счетчики посещений, а Яндекс Бар установлен у многих юзеров, обходящих за день кучу различных ресурсов. По-моему, это очень удобный инструмент для анализа поведения пользователей на продвигаемых сайтах.

      Дмитрий: да, конечно же, повторения в этой статьи присутствуют. По поводу продвижения интернет магазина, то тут, наверное, вы правы — написание тематических статьей и покупка внешних ссылок. И лучше всего, все это в комплексе. В коммерческих тематиках Яндекс по прежнему учитывает покупные ссылки, но правда появилось некоторое время, в течении которого покупные ссылки работать не будут (время ожидания).

      Блогохозяйка: да, конечно же, внутренняя оптимизация влияет на PageRank, а точнее влияет внутренняя перелинковка. Страницы вашего вебсайта тоже учитываются при расчете PageRank, но вот, чтобы с 10 страниц получить PR=4 — это, мне кажется, фантастичным. Хотя, PR=4 это как раз тот предел, которого можно достичь только лишь за счет грамотной внутренней перелинковки.

      Ольга: Яндекс Вебмастер позволяет вам добавить ссылку на карту вашего сайта, тем самым упростив и ускорив индексацию Яндексом вашего проекта. В аддурилку же Яндекса вы можете добавить ссылку на ваш новый проект для того, чтобы Яндекс узнал бы о нем и начал его индексировать, хотя для это есть более действенные и быстрые способы (создание странички на Народе, соц.закладки и т.п.). Ну, а так же вы привели ссылку на бесплатную добавления своего сайта в Яндекс.Каталог. Если его примут, то это будет супер, но вероятность этого события не велика, скорее всего придется за это платить (если, конечно же, регистрация в Яндекс.Каталоге для вас дело принципа).

      MAGnuM: огромное спасибо за ваш развернутый комментарий и приведенные примеры. Но вот я на ваши вопросы, к сожалению, ответить компетентно не могу, хотя вопросы очень интересные и ответ услышать хотелось бы и мне.

      Евгений: спасибо за комментарий, постараюсь учесть ваши пожелания.

      Sirse: готов каждый раз извинять за рекламу, но убрать ее — это значит лишиться стимула для дальнейшей работы. Подробнее об можно почитать здесь — Некоторые аспекты работы с системами контекстной рекламы Яндекс.Директ и Google AdSense, проблема выбора оптимального способа размещения рекламных блоков

      Mc.Sim: да, спасибо, а то забыл про это упомянуть. Дело в том, что валидный (соответствующий современным стандартным) Html и CSS код это обязательное условие успешного продвижения сайта. Дело в том, что не корректный Html или CSS может усложнить работу поисковым системам по индексации вашего ресурса. Правда, наличие идеально валидного кода вовсе не дает вам преимущество в продвижение, а просто не создает этому дополнительных преград.

      Лена: безусловно, при наличии определенного количества внешних ссылок можно попасть в ТОП с не оптимизированным контентом, но с оптимизированным — это будет сделать проще и дешевле.

      Валерий Иванов: спасибо большое за высказанные замечания по организации материалов на блоге и отдельное спасибо за пожелания. Вам тоже успехов и процветания.

      Overmort: ляп, ну что поделаешь. У меня и не такое очепятывалось.

      DonalDSoft: очень приятно было читать ваш комментарий про светлое будущее сети и поисковых систем. Но к сожалению, на всякие меры поисковиков найдутся контрмеры у оптимизаторов (есть еще более хлесткое сравнения про винт, но это уже не для печати).

      allgin

      Ну вот, а мне спасибо не сказал 😉

      Дмитрий

      allgin: извини, действительно. Исправляюсь. Спасибо больше за конструктивные замечания и развитие темы.

      DonalDSoft

      Оптимизатор... Всегда... В том-то и дело, что не всегда, я гляжу, SEO вообще превращается в гуманитарную науку. Особливо если учесть, что мы можем лишь догадываться о работе поисковиков, а те, в свою очередь, могут сами подкидывать нам «100% верный» способ, чтоб видеть, кого не пускать на первое место.

      Даже если мы верняк почувствуем, а это — полгода минимум, да пока он в массы разойдется — устареет уже. Тем-то прикрыть эту лавочку — раз плюнуть да и так они на месте не стоят. И осложняется это постоянным увеличением деталей мозаики, комбинаций всё больше и больше. Вообще скоро не то, что в гуманитариев — в эзотериков превратимся, у админов бубны начнем отжимать в темных закоулках. Господа, ромашек надо несколько открывать — вот что я подумал.

      Вы ради эксперимента тоже подключайтесь — один сайт не в счет для чистоты опыта. Пробуем делать правильные сайты по разным темам вообще без оптимизации (наивно) и смотрим выдачу в течении года-двух. Нужна общая картина. Ds, Екатеринбург.

      Антон

      Дмитрий: всегда пожалуйста, Ваш блог сподвиг меня на создание собственного сайта, можно сказать, о чем я уже давно думал. А плюс Ваших статей как раз в том, как мне кажется, что все разжевано и учтены все нюансы, как кто-то правильно где-то выразился, они «энциклопедические». И у Вас прекрасно получалось наполнять сугубо полезной информацией, пропущенной через «призму» собственного мнения. Мне кажется, это и есть золотая середина. Вообще, честно скажу, не люблю я эту частоту ключевых слов... не анализирую по этому параметру, хотя включения в заголовки и теги соблюдаю.

      DonalDSoft: Вам отдельное спасибо за Ваше мнение, с которым я согласен, что система будет стремиться к исходной идее. Жду не дождусь того времени, когда хорошие сайты будут не в закладках, а в выдаче поисковика. Хотя где-то читал про возможную перспективу разделения выдачи на рекламную и «полезную», скажем так =) В Ашманове, что ли?!

      Да, превращается в гманитарную науку, точно, вот уже рассуждения какие пошли)

      Александр

      Дмитрий, спасибо за статью. Не понимаю недовольства народа по поводу качества статьи. Во первых, статья по делу, а во вторых — дареному коню в зубы не смотрят, а бесплатному посту так все наровят и в зад заглянуть...

      Отдельное спасибо за главу «Почему не получится продвигать некоммерческий проект покупными ссылками». Для меня очень актуально.

      Alexandr

      Сейчас и по многим некоммерческим запросам конкуренция такая, что за счет внутренней оптимизации и бесплатных ссылок в топ не попасть. Так что наряду с внутренней оптимизацией стоит озаботиться подбором качественных доноров для ссылок.

      Михаил

      Блогохозяйка:

      До первого адейта PR Google, потом будет «0» или «1», у меня была похожая ситуация (4->1). Сыграла роль покупка хорошего доменного имени. Но полгода у Вас есть до апа, ловите момент (ссылка с PR4 стоит примерно 5$)

      Strikestar

      Михаил говорит, что:

      Но полгода у Вас есть до апа, ловите момент

      хотите сказать что ап будет еще только через пол года???

      Влад

      думаю как всегда ап будет 30 декабря 🙂

      Strikestar

      А, значит и раньше раз в год был апдейт PR? У меня блогу только 2 месяца и ни разу еще не обновлялся этот показатель, так хочется узнать что будет 🙂 Хорошо бы если такой подарок был под новый год!

      Михаил

      Strikestar: Нет, я скорее имел в виду, что надо было пользоваться моментом (как совет на будующее в такой ситуации), последний ап, если мне не изменяет память, был в апреле, поэтому уже не за горами, хотя одному Google это извесно.

      Strikestar

      Михаил: ,будем ждать! 😉

      allgin

      Такое ощущение, что Гугл готовит нечто новенькое, заменяющее PR, либо еще, что.

      Strikestar

      allgin: да ну, я конечно слышал слухи про то что гугл откажется от публикации такого показателя, а это будет нечто скрытое от глаз, но думаю что это всего лишь слухи...

      Алексей

      Автор! Спасибо за труд!

      ...но Вы графоман

      danyo

      Блогохозяйка говорит, что:

      Дмитрий, я где-то встречала информацию, что хорошая внутренняя оптимизация может повлиять на PR . Меня давно мучает вопрос – почему мой блог, тогда еще всего месяца от роду, с посещаемостью 10 человек, с 10-ю постами, без единой ссылки вдруг получил PR4 ? Может ли быть, что я его нечаянно хорошо оптимизировала?

      Действительно, как такое возможно??

      akkadites

      да, статья ОЧЧЕНЬ длинная. покороче надо. тем не менее спасибо.

      получения ссылок из социальных сетей — так почти все такие ссылки через редирект идут или nofollow.

      откуда Яндекс берет информацию о поведении пользователей на вебсайте? через Яндекс бары нет. тогда запросы отсылались бы к серверу яндекса, а такого нет.

      А мне казалось, что поведенческие факторы учитываются Гуглом через Google Analytics, а Яндексом – Яндекс-метрикой. — а вот это умно, согласен=)

      Может быть влияние ТИЦ и не очень большое, но оно есть — а не надо его. в том то и проблема слабой релевантности сайта. не надо поисковику смотреть на тиц а на контент. а то выдаёт всякую белеберду из крутого сайта, а хороший но без пузомерок где-то выброшен:(((

      Обратные ссылки на ваш проект способны приводить к ухудшению его поискового продвижения и понижению позиции сайта в поисковой выдаче. — я с этим не согласен. так недобросовестные конкуренты могут использовать это, а такого насколько знаю нет.

      по моему мнению главное — это хорошие title сделать, а остальное очень мало влияет.

      и это очень важный фактор, далеко не второй.

      имеет ли смысл употреблять одно и то же ключевое слово в теге Title более одного раза?

      -я считаю нет. по этой формуле выходит, что одним словом весь title надо забить — спам получится однако)

      кажется keywords не учитываются, может только в очень редких случаях. это сделано из-за спама — все поисковики кажется отказались. а вообще было бы умно учитывать только на тех страницах где в тексте они есть, а остальные игнорировать.

      MAGnuM: 1.вылезти на первые страницы в яндекс легче, чем попасть вообще в его индекс. а по моему в индекс яндекса совсем нереально попасть, откровенно тупой поисковик в этом деле. мой сайт уже скоро год — и не идёт в индекс хоть убей, в аддурилку добавлял в панель вебмастер тоже, куда ни хочешь — обратные ссылки находит а сайта нет.

      2. если проставить много ссылок с одной страницы, то может за спам посчитать, главное — не переусердствовать.

      ну и перелинковку поддерживать.

      кстати можно часто увидеть, что рекоммендуют уникальный контент — всё это фигня. по моему опыту, это не играет роли — я встречал на одной странице выдачи разные сайты с тем же контентом и ничего — ужываются.

      есть еще может дурацкий вопрос, но хочется знать: откуда вы знаете когда происходит ап PR?

      osminog

      Нда, тезка, сегодня жарко у тебя в комментариях, оно и понятно 🙂

      Про пост уже все все сказали, а по существу очень мало 🙂 Как уже подметили, поведение поисковиков для нас всегда загадка! 🙂

      А критикуют за этот пост те кто сам не готов так постараться для других 🙂

      Я у себя уже писал, как только используя внутреннюю оптимизацию сайта, даже не считая вхождение ключей и количество знаков, и совсем не используя внешние ссылки вывел проект с некоммерческой тематикой в ТОП и на посещаемость 1000 уников в день. Сейчас приближаюсь к 1,5 к.

      Дмитрий

      Александр: пожалуйста.

      Alexandr: конечно же, некоммерческие запросы тоже бывают высокочастотными и для продвижения по ним без проставления обратных ссылок не обойтись.

      Влад: мне тоже, почему то кажется, что перед новым годом будет АП PR Google, а там кто его знает.

      Алексей: пожалуйста, есть немного от графомана, что тут скрывать. Не получается писать кратко и понятно одновременно.

      akkadites: пожалуйста, и спасибо за ответы на заданные мною в статье вопросы. Кое в чем, я с вами не согласен, но все равно, очень интересно было узнать ваше мнение.

      osminog: полностью с вами согласен, что в сложившейся на текущей момент ситуации в продвижении сайтов, внутренняя оптимизация рулит и способна сделать проект супер посещаемым и популярным. В противном случае, придется тоннами закупать внешние ссылки, а для некоммерческого проекта это бессмысленно. Чем вы будете отбивать потраченные деньги?

      Сергей

      добрый день, а можно узнать вот по такому вопросу.

      А будет ли хорошо влиять вот такой вот текст в описании товара в магазине, если его прикрепить к каждому товару в описании:

      Вместе с готовым заказом мы предоставляем вам пакет документов на !!: счет-фактуру, счет и накладную.

      Купить !! по лучшей цене

      Если вы посетитель этой страницы, значит, вы ищете, где купить !!. Независимо от того, хотите ли вы просто узнать цену или пришли с твердым решением купить !!, вы находитесь в правильном месте. Как прямой дистрибьютор, мы предлагаем оборудование известных производителей, при этом в нашем предложении цена – еще одно преимущество. Многие из наших клиентов, узнав, сколько стоит !! в нашем магазине отказались от идеи купить второсортные подделки или бывшее в употреблении оборудование, справедливо посчитав, что предлагаемая нами цена при соответствующем качестве гораздо выгодней. Наш магазин сделал все, чтобы покупка !! стала для вас максимально удобной и выгодной – позвонив нашим менеджерам вы сможете получить подробное описание и узнать характеристики любого товара, чтобы подобрать оборудование, соответствующее вашим задачам, продажа осуществляется за наличный и безналичный расчет, независимо от вашего местоположения может быть организована доставка !!. Сотрудничество с нами выгодно всем. Если вы региональный диллер, вы сможете предложить своим клиентам широкий выбор лучшего на отечественном рынке оборудования, если вы провайдер – обеспечить им наилучшее качество подключения, если вы выполняете работы по проектированию и созданию сетей – благодаря нам вы сможете оптимально восполнить все потребности своих клиентов.

      Ведь по идее тут почти все ключевые слова, а вместо !! знаков будет вставлено название конкретного продукта!?

      Андрей

      Сорри, правильно будет так:

      Дмитрий, текст в тегах b и i индексируются точно так же как в и d strong и em, т.е. Google поддерживает их и обрабатывает абсолютно одинаково. см. http://www.fortress-design.com/seo/strong-em-b-i.

      Исправьте Вашу статью плз.

      yanetcoi

      Дмитрий, спасибо!

      Лично для меня — замечательная статья.

      Всех благ!

      Maksim

      Статья и блог в целом супер!

      Вся нужная информация для новичка на одном сайте.

      Если б не было «тошноты» и ключевиков я бы не нашел этот замечательный ресурс.

      Спасибо! Успехов!

      Дмитрий

      yanetcoi и Maksim: спасибо большое вам за отзывы и понимание. Удачи вам и успехов вашим проектам.

      Александр

      Меня волнует вопрос, как повлияет на продвижение сайта публикация пользователями не оптимизированных статей? Ведь люди будут писать то что думают, без оглядки на количество ключевых слов. У меня молодой сайт о недвижимости (6 мес.), и если я дам возможность постороннему человеку публиковать свои объявления о продаже, слово «квартира» на такой странице может превысить некие пределы. Как на это отреагируют поисковики, не отправят ли под фильтр весь сайт целиком?

      Kishchak

      Добрий день!

      По поводу тега Description полностю согласен з MAGnuM. У меня на сайте тоже есть страница какую Гугл нашел только по вместимому тега Description а в тексте страници слов не било!

      Интнресно только то што тот самий дескрипшн бил и для других страниц — но гугл нашел только ту одну! З чем ето звязано пока не могу понять!

      По поводу тега Keywords — вроди Гугл официально отказалса от них — но тут мнения различни, точнее большинство все же говорят што все таки кейворди влияют и наводят примери! О чем впринципе било написано в вашей стате!

      Большое спасибо за саттю!

      Замечание: хорошщо било би иметь краткое описание стати! Тоесть четко но ясно! Спасибо!

      P.S. Извеняюсь за похой русский!

      Михаил

      Добрый день!

      Решил заняться у себя тегами H1 на сайте. ( интернет-магазин)

      При выделении заголовков в html редакторе типа Название У меня шрифт заголовка становится большим (18)

      При смене шрифта потом на 14 — соотвественно меняется и html код и к h1 добавляется <small и тд. Плохо ли это? Имеет ли смысл такой h1 тег делать или он обязательно должен быть чистым четко по шаблону Текст?

      Maxim

      Не дочитал... :))) Всё вокруг, да около... :)))

      Подписаться не комментируя