Qcomment — отзывы и комментарии для ваших еще молодых сайтов, форумов, блогов, интернет-магазинов и даже Яндекс Маркета

31 Август, 2013

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Сегодня хочу поговорить на тему значимости комментариев для продвижения сайта, ну, или блога, хотя и отзывы о товарах в интернет магазинах тоже можно приравнять к комментам (например, на сайте Отзовик и i recommended). Например, я испытываю бОльшее доверие к публикации (или товару), если она имеет определенное количество откликов у ее читателей (особенно, если среди них встречаю знакомые граватары). Возможно, что и поисковые системы каким-то образом это учитывают.

Другое дело, что когда у тебя посещаемость высокая или большое количество подписчиков на RSS канал новостей, то все твои новые публикации обязательно будут откомментированы. Тут и заморачиваться не надо — все и так идет своим чередом.

Но вот для молодого проекта получение каждого нового комментария зачастую является поводом для праздника у его владельца. Когда нет ни подписчиков, ни поискового трафика, то и отзывов тоже скорее всего не будет. И даже те, кто к вам придет, не всегда решаться разбить этот порочный круг (когда комментов много, то срабатывает что-то сродни стадному чувству). Обязательно нужно, чтобы для затравочки было написано несколько отзывов.

Писать их самому бесполезно — шила в мешке не утаишь. Выглядит это довольно нелепо и даже «жалко» (примерно год назад в Грабре постоянно постил анонсы подобный проект, где автор вместе со статьей сочинял еще и десяток- другой отзывов). Как я понимаю, сейчас появилось узкоспециализированное решение этой проблемы — биржи комментариев и в частности Qcomment, о котором сегодня и пойдет речь.

Влияет ли наличие комментариев на продвижение и заработок


На самом деле тема эта довольно не однозначная, хотя сейчас в SEO вообще ничего однозначного нет. Вы знаете, что далеко не все обратные ссылки приносят вам пользу, а после введения в Гугле фильтра Пингвин, так они вообще могут быть даже опасными. Наверное, и комментарии не все полезны.

В них не должно быть нецензурной лексики и прочих слов, которые, например, могли бы причислить ваш проект к взрослой категории. Не должно быть в них и ссылок (по крайней мере открытых для индексации — без nofollow), которые вели бы на ГС проекты или же ресурсы с сомнительной репутацией. Это понятно всем и все мы модерируем отзывы перед их публикацией.

Еще одна сторона медали — это повальный спам в комментах, с которым каждый борется по своему. У меня для этой цели служит старый, но рабочий плагин DCaptcha. Тут тоже очень важно не перестараться и не сделать капчу настолько сложной и отталкивающей, что даже те, кто пожелает оставить отзыв, зарекутся это делать.

У меня на блоге есть масса статей с сотней комментариев к каждой, а есть с одним-двумя. Я не могу сказать, что в первом случае попадание в Топ было стопроцентным, а во втором — маловероятным. Нет, ибо факторов, по которым поисковые системы ранжируют документы в своей выдаче, довольно много, и думаю, что, например, ссылочное является более превалирующим, чем наличие комментов.

Однако, после наложения фильтра Яндекса почти все публикации с огромных количеством комментариев остались в Топе (процентов восемьдесят, но они практически все заточены под НЧ). Когда я проверял эти статьи на процент вхождения ключевых слов, то зачастую он был высок, в том числе и за счет комментов — многие непреднамеренно спамят в них, когда пытаются описать свою ситуацию.

Однако у меня сложилось однозначное, но не подкрепленное фактами ощущение (интуитивное), что публикации с огромны количеством комментов стоят в выдаче как на якоре, а вот статьи без отзывов вынуждены лавировать и держаться лишь на постоянно пополняемой ссылочной массе. Я, к сожалению, не склонен к аналитике, ибо она навевает на меня скуку, поэтому это только мое ИМХО.

С другой стороны, если прокрутить мою статью про установку Joomla до конца, то судя по маркеру полосы прокрутки, внизу останется гораздо больший объем текста. О чем это говорит? На мой взгляд, сразу о нескольких вещах. Сужу я, конечно же, по себе, но:

  1. Во-первых, читатель не только ужаснется такому обилию отзывов, но и начнет по другому относиться к прочитанному материалу и автору вообще. Вполне возможно, что у него возникнет желание почитать еще какие-либо публикации на этом ресурсе, ибо индекс доверия к нему должен будет резко подскочить. ИМХО.
  2. Во-вторых, чтение комментариев задержит посетителя на сайте, что может быть учтено поисковыми системами при анализе поведенческих характеристик. Хотя это тоже не однозначно, ибо сам объем текста за счет комментариев тоже вырастет и нормативы, возможно, сдвинутся.
  3. В-третьих, наличие отзывов уже само по себе повышает вероятность того, что посетитель вознамерится оставить свой комментарий. И, наоборот, при полном отсутствии комментов к статье или товару, уровень доверия к ней снижается и у посетителя желание высказаться, как правило, пропадает.

Как видите, тут опять же образуется своеобразный «порочный круг», который так же можно наблюдать при учете поведенческих факторов в выдаче. Если ваш проект в Топе, то у него накапливают поведенческие, что позволяет ему в нем же и удержаться.

А для всех сайтов, что в Топ 10 или 20 не попали — поведенческих вообще нет. Поиск решает эту проблему тем или иным способом (когда-то забрасывали сайты в Топ на время, а сейчас, возможно, что-то другое используется).

Применительно к комментариям наблюдается та же самая картина. В то время, когда у меня еще была высокая посещалка, можно было видеть, что при равной популярности тех или иных страниц отзывы чаще оставляют там, где их уже было достаточно. А там, где их изначально не было или же было мало — наблюдалась крайне низкая или даже нулевая активность комментаторов.

Ну, на самом деле, мысли обобщенные в этой публикации уже довольно давно витали у меня в голове, а сейчас подвернулся повод их объединить воедино. Я склоняюсь к мысли, что комментарии нужны и сразу по многим причинам.

Понятно, что в них могут встретиться фразы, по которым может быть хорошо отранжирована вся статья. У меня такие случае были и я уже упоминал как-то об этом. По сути, отзывы — это тот же текст, но который появляется уже после публикации основной части и фрагментарно. Насколько я понимаю, периодическое обновление содержимого хорошо воспринимается поисковиками. Может быть это так важно, как появление обратных ссылок, но все же.

Однако, после проверки текстов старых своих публикаций на спам, я стал гораздо серьезней относиться к модерации комментов. Возникло такое ощущение, что кто-то пытался специально загнать меня под фильтр, ибо в двух абзацах оставленного сообщения умудрялся десять раз употребить ключевые слова. Примечательно, что большинство из таких отзывов были подписаны женскими именами (как правило, у лица мужского пола они имеют больше вероятность быть одобренными — такова природа вещей).

В общем, комменты могут нести как пользу, так и вред. Полное их отсутствие является катастрофой, а наличие спамных отзывов может утянуть ваш проект ко дну. Всего нужно в меру, ну и автор проекта должен бдеть и внимательно вычитывать все, что он у себя публикует. Ту же самую орфографию проверять, ибо комментарии это тоже ваш контент и вы за него в ответе.

Это мы все за СДЛ (сайты для людей) говорили, а ведь существует великое число ГС, которым тоже нужно кровь из носу имитировать активность пользователей на своих проектах, чтобы не спалиться в глазах поисковиков. По-моему, наличие комментариев может сильно помочь в этом случае.

Кроме этого, наличие отзывов читателей может сыграть положительную роль при приеме сайта в биржи ссылок с ручной модерацией площадок типа:

  1. МираЛинкс описанный тут про размещение статей читайте
  2. ГоГетЛинкс — здесь читайте о нюансах работы с ним
  3. ГетГудЛинкс — тут описание возможности по покупке ссылок со страниц имеющих PR (большой статический вес)
  4. РотаПост — здесь полный обзор возможностей биржи

В любом случае, даже если модератор биржи пропустит площадку без отзывов в лоно своего сервиса, то уже оптимизаторы будут обращать на это дело внимание. Особенно те, кто ответственно подходит к своей работе или те, кто продвигает свой проект.

Они обязательно смотрят на наличие комментариев, ну, а также на количество RSS подписчиков и общую посещаемость проекта. Ссылка с живого сайта имеет большую вероятность быть учтенной в поисковых системах, даже если у него будет более низкий Тиц, чем у мертворожденного аналога.

Так, за «советскую власть» я поагитировал, теперь осталось еще рассмотреть способы получения или привлечения комментаторов на свой проект.

Какие способы привлечения и получения отзывов существуют


На самом деле, существуют методики провоцирования, когда заголовок и содержимое поста сами по себе подталкивают читателя высказать свое мнение. Но сделать это получается далеко не всегда, а особенно сложно при написании статьи под какой-то определенный набор поисковых запросов, где флудить было бы не уместно.

Да и сработает это только в том случае, когда хоть кто-то посетит ваш проект и прочтет эту статью. При высокой посещаемости это возымеет эффект, а для начинающего проекта может быть не очень-то и эффективной.

Также очень хорошо комментируются проекты имеющие определенное ядро постоянных читателей. Примерами могут служить блоги Маула, Александра Борисова, Сергея Сосновского, Деваки, да и многих других. Но постоянную аудиторию собирают либо годами, либо своими неординарными способностями или особенностями общения и изложения материала.

Например, я с удовольствием читаю Маула, хотя большинство его статей со спаленным темами просто-напросто не понимаю. Почему? Мне очень нравится читать комментарии к ним. Маул потрясающе умеет провоцировать свою аудиторию и даже его рекламные посты очень хорошо комментируются. Хорошо — не в смысле положительно (его постоянно ругают, учат, не понимают его подначек и т.п.), а в смысле активно.

А вы думаете ему просто так рекламодатели платят почти по тысяче долларов за один экран текста (рекламные посты у него бывают и более обширными, но не всегда) — у него живая аудитория, а значит отзывчивая к тому, что он им втюхивает. Он талант, каких мало. Наверное, с этим нужно родиться.

Всем остальным придется довольствоваться малым, особенно в начале пути. Вот тут как раз и может закрасться мысль о способах создания видимости интереса читателей к материалам проекта. Это похоже на «положительную обратную связь» — если вы видите, что статья вызвала интерес у десятка человек, то скорее всего вы ее хотя бы глазами пробежите.

Итак, способы получения комментариев или отзывов, которые мне приходят в голову (те, которые пришли в голову Вам, я надеюсь увидеть в комментах к этой публикации):

  1. Писать их самому или просить это делать своих знакомых. Вариант «так себе». Скорее всего получится еще хуже, чем если бы сообщений от читателей на вашем проекте не было вообще. Человек так устроен, что в большинстве случаев не сможет написать десяток сообщений с совершенно разным «почерком».
  2. Можно заказать их на биржах копирайтинга или сервисах, где оптимизаторы платят за действия (переходы из выдач, просмотр страниц или же написание сообщений). В принципе, насколько я понимаю, до недавнего времени других вариантов кроме этих и не существовало.

    Специальные сервисы для накрутки поведенческих я ни разу не использовал, но вот, например, с Адвего довольно хорошо знаком и там можно заказать выполнение практически любой работы, включая и интересующую нас. Другое дело, что неадекватных исполнителей там просто море, да и широкий спектр услуг подразумевает, что на одну нормальную работу будет приходиться парочка посредственных или даже отвратных.

    К тому же, дух копирайтера неистребим. На данном блоге у меня есть три статьи написанные профессиональными копирайтерами о работе в той или иной бирже. Кстати, статьи очень даже хорошие (в плане естественности использования ключей и полезности для читателей). Однако, к одной из статей, та биржа, о которой там шла речь, решила, видимо, добавить положительных комментов к ней.

    Вот. Я замучился их отклонять — то, что это писал не обычный пользователь интернета, а «типичный» среднестатистический массовый копирайтер, не вызывает абсолютно ни у кого никаких сомнений. Они привыкли писать шаблонные тексты и тоже самое делают в отзывах. И это бросается в глаза.

  3. Специализированные биржи комментариев. Появились относительно недавно и отличаются прежде всего свой специализацией и направленностью функционала именно на выполнение этой единственной задачи. Есть существенные моменты автоматизации, да и вообще, как мне кажется, узкоспециализированный инструмент в подавляющем большинстве случаев будет лучше универсального.

    Опыт работы у меня появился только с биржей Qcomment и именно о ней я и буду говорить дальше. В принципе, цены за добавление одного коммента начинаются с планки 4.5 рубля. Если сравнивать это со стоимостью средней ссылки в ГГЛ, то получается, что это раз в тридцать дешевле.

    Поэтому можно попробовать вместо одной или двух обратных ссылок из десяти купить комментариев, чтобы двигаться сразу по всем фронтам. ИМХО, опять же. Для меня эта тема нова и судить с уверенностью пока еще рано.

    К плюсам заказа комментариев еще можно отнести активность исполнителей на вашем сайте. Они приходят, просматривают статью и уже существующие отзывы, а затем проводят определенное время за написанием своего шедевра.

    Все это может быть учтено поисковиками в плюс, ибо улучшает поведенческие характеристики (время проведенное на сайте и даже число просмотренных страниц, если вы попросили автора самому выбрать ту публикацию, которую он хотел бы откомментировать).

Итак, в Qcomment можно работать как в роли автора (комментатора), так и в роли владельца сайта, форума или интернет-магазина, которому нужны отзывы. Собственно, можно быть и тем, и тем.

Те, кто планирует планирует зарабатывать в Кьюкоммент в качестве автора, должны будут пройти обязательный тест, где проверяется грамотность и способность внятно излагать свои мысли. Я уже публиковал у себя на блоге материал, где перечислял самые распространенные в рунете способы заработка. Так вот, для многих, кто не имеет своего сайта и не способен или не желает работать копирайтером, остаются только сервисы, где платят за выполнение несложной работы, которую может делать каждый.

Проблема в том, что за неквалифицированный труд платят не ахти как много. Вот мне кажется, что Qcomment будет как раз более привлекательным источником дохода для этой аудитории, ибо комментируют блоги, социальные сети или магазины практически все (навыков тут не нужно), а в этой бирже за это платят.

Однако, нас интересует несколько другая ее сторона, а именно создание проекта, составление заданий, задание частоты публикации и тому подобные вещи, которые упрятаны внутри интерфейса этой биржи комментариев. Давайте же в него заглянем.

Работа с Qcomment и покупка комментариев


Для начала нужно зарегистрироваться тут, а затем перейти по ссылке из письма, которая придет на указанный вами при регистрации почтовый ящик. После чего авторизуйтесь и вам незамедлительно предложат создать свой проект.

Откроется окно создания нового проекта, где вы должны будете его как-то обозвать, указать адрес главной страницы, если хотите получить комментарий к любой статье на сайте, либо Урл конкретной страницы со статьей, которой срочно нужно добавить отзывы.

Мне понравилось, что практически рядом со всеми элементами формы имеется знак вопроса, нажав на который можно получить развернутую справку по поводу его назначения. Если во втором поле вообще ничего не укажите, то получите ваши комментарии в виде файла с ними. Зачем это нужно — ума не приложу, но такой тариф имеет место быть. Кстати, тарифы можно обозреть тут.

Собственно, далее выбираете тематику вашего проекта из выпадающего списка и нужны вам тариф, который кроме типа работы учитывает и объем текста. Вообще, разработчики подразделили комментарии на:

  1. Обычные сайты, интернет магазины и блоги, на которых отзыв можно оставить без регистрации
  2. Тоже самое, но с регистрацией
  3. Наполнение форумов
  4. Комментирования в социальных сетях (Фейсбук, Вконтакте, Гугл+, Одноклассники и все прочие)
  5. Отзывы к роликам на Ютюбе
  6. В живом журнале и в блогах Лайвинтернета
  7. Яндекс Маркет — тут примечательно, что если сделанный отзыв не пройдет модерацию в течении семи дней, то вам вернут денежку
  8. Не понятный мне ручной экспорт — наверное, нужно тем, кто не хочет палить свой проект или же хочет вставлять комментарии сам, но с течением времени, создавая тем самым иллюзию активности. Если это так, то в первом случае к составлению задания придется относиться очень серьезно и описывать все обстоятельно и нудно. ИМХО.

На следующей вкладке в Qcomment вы сможете добавить этот проект в какую-то группу, которую предварительно можно будет создать. Например, если отдельные проекты я буду создавать для комментирования отдельных статей своего блога, то их было бы вполне логично объединить в группу «КтоНаНовенького».

Выбираете язык комментария, ранг авторов, которым будет дозволено выполнять вашу работу (правила его начисления описаны на скриншоте), а также можете выбрать определенную команду авторов, которым вы готовы будет доверить столь важное дело. Конгломерат автором можно будет создать на вкладке «Настройки» (из верхнего меню).

Что удобно — в области «Тип комментария» можно заказать и отрицательные отзывы, которые придадут больше достоверности покупным откликам. Собственно, можно, наверное, заказывать отрицательные комментарии и на конкурентов.

Конечно же, на своих ресурсах они вам этого не позволят сделать, но, скажем, на тематических форумах при должном подходе это вполне возможно пропихнуть. Мы все больше погружаемся в жестокий мир буржунета, а может и, наоборот, не можем из него выйти.

На следующей вкладке создания нового проекта в Qcomment вы задаете временные и количественные ограничения. Без них очень тяжело было бы, например, заставить авторов комментировать только днем и не более ...дцати отзывов в сутки.

Для равномерного распределения активности можно будет указать количество отзывов в час или на одного автора. Если на первой вкладке вы указали Урл главной страницы, то комментаторы будут вольны выбирать любые статьи. Чтобы все не выбрали одну и ту же (например, последнюю опубликованную на блоге), то можно указать количество работ для одной страницы.

За все это отвечает сама биржа Qcomment. Она выделяет задания в соответствии с заданными вами требованиями и ведет активный диалог с авторами на предмет выбранных ими статей для комментирования. Автору дается 25 минут на выполнение задания, после чего оно опять становится доступным для заказа.

Ну, и на последней вкладке вы можете сузить список целевых страниц для авторов, если вначале указали Урл главной. Тут просто перечисляете Урлы статей, где вам не хватает комментов.

Пришло время нажать на кнопку «Создать проект».

Собственно, если у вас уже есть на счету деньги, то можно смело нажимать на кнопку «Купить комментарии» (или на первый квадратик того же цвета в области «Процесс»). Далее выбираете самое важное — какое количество отзывов вы намерены приобрести, и если на вашем счету искомой суммы не обнаружится, то вам будет предложено пополнить счет аккаунта:

Пополнение осуществляется на вкладке «Финансы», где вы можете еще и вывести заработанные в системе средства. На оба вида операций существует минимальный лимит в 100 рублей.

Ну, на вывод это понятно, что должно быть ограничение, но вот на ввод оно мне показалось лишним. У меня осталось в кошельке после последнего вывода 57 рублей, которых вполне мне хватило бы на закупку десятка комментов для пробы, но мне пришлось ждать, пока на кошель еще что-то капнет, прежде чем приступить к тесту. За это время я вполне бы мог забыть о своем первоначальном намерении.

Пополнять и выводить можно через Вебмани, Киви и Единый кошелек W1.

Модерация комментариев и партнерская программа


После пополнения счета еще раз жмете на «Купить комментарии» и выбираете нужное количество, после чего проект автоматически запустится и вместо кнопки плей появится возможность приостановить закупку комментов.

После выполнения работы авторами вы увидите количество уже готовых к вашей проверке заданий (второй серый квадрат в области «Процесс»). Щелкаете по этому квадрату и, собственно, модерируете проделанную авторами работу:

На это дело вам отводится трое суток, после чего работа автора будет оплачена автоматически. У меня на блоге используется обязательная премодерация, поэтому робот биржи не смог найти данных комментариев на сайте, о чем свидетельствует красная надпись. А вообще эта функция автоматической проверки выполнения задания является очень удобным инструментом и значительно уменьшает рутину (на Адвего с этим намучился).

Тексты комментариев вы можете видеть на скриншоте или же можете посмотреть живьем на странице про акцию в Профите. Комментариев на моей блоге набралось уже много (десятки тысяч) и исходя из своего немаленького опыта могу сказать, что данные отзывы я бы без сомнения одобрил, ибо не увидел в них какой-то необычности. Это большой плюс данной биржи — естественность комментариев.

Кстати, если снять ограничения по времени выполнения работы и количеству комментариев в час, то заказ выполняется практически мгновенно (полчаса где-то). Это тоже радует.

Если работа вам не понравилась, то щелкает по кнопке «Отклонить» в ее строке и указываете причину своего решения. Причем можно поставить галочку в поле «Отправить на доработку», чтобы автор смог в течении трех суток внести нужные исправления. Можно будет также добавить неугодного автора в черный список либо только по этому проекту, либо в глобальный.

Черный список доступен на вкладке «Настройки» из верхнего меню:

Также можно будет набрать команду авторов для выполнения какой-то определенной работы. Для этого даете ей название и добавляете в нее авторов, правда для этого нужно знать его логин, т.е. иметь опыт работы с ним. Ну, и еще можно при желании изменить настройки своего аккаунта — номер кошелька для вывода, контактный емайл и пароль для входа.

Да, в Qcomment существует довольно щедрая партнерская программа — 20% с доходов привлеченных заказчиков и 10% с доходов привлеченных авторов. Реферальную ссылку партнерки можно получить на соответствующей вкладке верхнего меню и там же вы сможете перейти на страницу с рефматириалами (баннерами), которые можно будет разместить на своем сайте.

На этой же странице будет расти и список ваших рефералов, т.е. тех заказчиков и авторов, которые попали на биржу Qcomment по вашей партнерской ссылке. Рекламные баннеры имеют приятную наружность и выполнены в цветовой гамме самой биржи:

Только вот разнообразия размеров баннеров не наблюдается. Например, нет очень популярного формата 728 x 90. Имхо.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Еще:

Рубрики :Как самому раскрутить сайт

Комментарии и отзывы

Андрей

Здравствуйте, Дмитрий! «для затравочки» напишу первый коммент))

Если материал для пользователя действительно интересен, комменты с отзывами будут и без затравок. Проверено на личном сайте.

Дмитрий

Андрей: ну, я по себе судил. Опять же все зависит от числа потенциальных комментаторов — если их много, то будут отзывы, а если недостаточно, то может никто и не размочить счет. Да и сами комменты зачастую провоцируют на ответ гораздо больше, чем текст или заголовок статьи. ИМХО.

P.S. К некоторым статьям у меня иногда такие дискуссии в обсуждении разгораются, что я просто боюсь встревать (чтобы не спугнуть или не опростоволоситься, ибо не всегда чувствую себя в теме). Они нашли друг друга и ладненько. Таким образом дело обстояло, например, в статье про визуальные закладки.

Андрей

Дмитрий, многое зависит также и от самого материала. Почти год под моими статьями не было блока комменариев, и некоторые читатели начали писать отзывы о статьях в гостевой книге. Недавно прикрутил скрипт комментариев к статьям. Читатели начали активно писать отзывы и вопросы. Посетителей ко мне заходит не так уж и много, но все же оставляют отзывы, и это действительно очень стимулирует писать еще...

Константин

Я пользуюсь данной биржей. Полностью доволен, комментаторы работают не просто быстро, а колосально быстро.

Людмила

Мне как — то даже стыдно покупать комментарии к статьям, хотя если сайт коммерческий, то смысл есть. Дмитрий, хочу попросить у вас совета: можно ли изменить название рубрики на блоге, которому три года и все статьи быстро индексируются, или хотя бы перенести статьи из одной рубрики в другую, не навредит ли это блогу? Не могу найти вразумительного ответа, подскажите, если не сложно.

Александр

Да-да, тоже соглашусь, комменты очень хорошо провоцируют новых людей оставлять свои отзывы.

Особенно контраст заметен на молодых сайтах...

И отдельное спасибо, Дмитрий, за то, что поделились своими мыслями по поводу «правильности» оставляемых комментариев, приму к сведению.

Андрей

Пока не понял о чем статья, читал с интересом. Как только понял, — закрыл 🙂

Андрей88

Заценил труд автора, реально расписано хорошо и внятно. Делать для своего блога — увольте. Лучше постараться написать так, чтобы человек сам оставил коммент, чем платить и понимать что это шушваль. Это как ходить с китайским айфоном. 🙂

Андрей88

Прошу прощения еще забыл добавить, что когда у вас нету комментариев, не надо опускать руки. Это повод писать еще лучше и более качественней. Когда вы пройдете кризисный этап 1 — 3 месяца, у вас появятся комментарии не только к новым, но и к тем, что были первые посты.

Стелла

«Когда я проверял эти статьи на процент вхождения ключевых слов, то зачастую он был высок, в том числе и за счет комментов»

«...в них могут встретиться фразы, по которым может быть хорошо отранжирована вся статья. У меня такие случае были и я уже упоминал как-то об этом. По сути, отзывы — это тот же текст, но который появляется уже после публикации основной части и фрагментарно. Насколько я понимаю, периодическое обновление содержимого хорошо воспринимается поисковиками».

«...кто-то пытался специально загнать меня под фильтр, ибо в двух абзацах оставленного сообщения умудрялся десять раз употребить ключевые слова».

Извините меня, новенькую, но я что-то недопонимаю — статья это одно дело, Вы сами в конце в концов её писали и затачивали под определённые ключи. А комментарии — это ведь уже совсем другой текст, и как ключи в них могут влиять на ранжирование страницы?! Так тогда кто-нибудь из читателей может непреднамеренно поднять Ваш пост или напротив понизить в выдаче?! Сами подумайте — Вы в таком случае УЖЕ НЕ ХОЗЯИН своего сайта! Извините, но звучит как бред!

Стелла

«Примечательно, что большинство из таких отзывов были подписаны женскими именами...»

Ну, это вообще уже смешно! Выходит, что и я тоже пытаюсь «завалить» Ваш сайт!

«даже те, кто к вам придет, не всегда решаться разбить этот порочный круг (когда комментов много, то срабатывает что-то сродни СТАДНОМУ ЧУВСТВУ)».

«у него живая аудитория, а значит отзывчивая к тому, что он им ВТЮХИВАЕТ».

Ага, вот и оно: «На самом деле, существуют методики провоцирования...». Уважаемый автор, Вы тоже решили прибегнуть к такой методике, так относясь к своей аудитории? А обратного эффекта не боитесь?:-)

Вообще, одно из двух (IMHO) — либо, Дмитрий, статья написана не Вами, либо Вы до неузнаваемости изменили свой стиль письма (намного лучше стало)=).

И, кстати, по поводу «стадного чувства». Все эти Ваши размышления применимы только к развлекательным сайтам или к каким-нибудь «одноклассникам». Вот там бездельники могут уподобляться стаду, это да. А здесь пишут только по делу IMHO.

А как Вы отличаете комменты профи копирайтеров от «стадных» посетителей? То, что копирайтеры пишут без ошибок и не применяют выраженьица типа «Аффтар, ты чё ваще?». Так ведь профи при желании может и похлеще написать:-)))

За QComment спасибоньки большое:-)

Филипп

Стелла, поисковики умеют отличать основной контент от комментариев. Поэтому, влияние ключевиков в комментах вряд ли повлияет на ранжирование, разве что — по НЧ.

>>> И, кстати, по поводу «стадного чувства». Все эти Ваши размышления применимы только к развлекательным сайтам или к каким-нибудь «одноклассникам». Вот там бездельники могут уподобляться стаду, это да. А здесь пишут только по делу IMHO.

Работает практически во всех тематиках. Кроме узкотематичных. Другое дело — качество комментариев.

Стелла

Филипп: «Стелла, поисковики умеют отличать основной контент от комментариев. Поэтому, влияние ключевиков в комментах вряд ли повлияет на ранжирование, разве что — по НЧ».

Я тоже так думаю, но ведь что пишет автор! Это же бред! «Однако у меня сложилось однозначное, но не подкрепленное фактами ощущение (интуитивное), что публикации с огромны количеством комментов...». Ха-ха-ха, интуитивное! Ему, видите ли, кажется))) Факты давай, факты!

Но мне кажется, здесь все намного проще:-) «Примечательно, что большинство из таких отзывов были подписаны женскими именами...» Вот! Возможно не случайно выход этой статьи совпал по времени с обоснованной критикой в моих комментах. Поэтому автор свои личные обиды вынес в эту статью, к сожалению, и оттого понес такую чушь, снова вводя в заблуждение зеленых новичков((( Поэтому спам в комментах здесь совершенно не виноват! Уважаемый автор! Я не Ваш конкурент, я всего лишь постигаю азы сайтостроительства и до определенного времени мне казалось, что я нашла самый достойный ресурс по этой теме. И я не хочу завалить Ваш сайт (нужны Вы мне больно!)! Мне просто обидно, когда подобную лживую инфу людям «втюхивают»(( Мне показалось, что Вы как Мужчина достойно воспримите мою критику... Но вышло иначе((( Извините меня, я этого не хотела.

Стелла

«Собственно, можно, наверное, заказывать отрицательные комментарии и на конкурентов.

Конечно же, на своих ресурсах они вам этого не позволят сделать, но, скажем, на тематических форумах при должном подходе это вполне возможно пропихнуть. Мы все больше погружаемся в жестокий мир буржунета, а может и, наоборот, не можем из него выйти».

Конечно, если так мыслить! Как Вы к людям, так и они к Вам. Писали бы лучше для людей, а не «втюхивали» им всякую дезу:-) Глядишь, и забили бы тогда на свою паранойю:-)

vitalik

🙂

Grjomka

Решил зарегиться, а у меня, оказывается, уже там есть акк и 10 рублей с 4-мя выполненными заданиями )) Совсем забыл, что когда-то тестил этот проект.

Сергей

Здравствуйте, Дмитрий!

Я прочитав эту статью, сделал несколько запросов и пришёл к такому выводу! Рулит контент+комментарии.

Точно не помню, какой именно запрос сделал. Это было связанно с продвижением в яндексе. И вылазит на первом месте второразрядная статья с комментариями типа, «вы помогли мне переосмыслить поисковое продвижение» ну и т.д.

Сразу видно, что автор их накарябал сам.

Меня очень бесит когда такое вылазит в топ. Ведь хочется реально интересных статей. Я давно ваш блог заприметил, тогда я даже не знал, что такое доменное имя. И читая ваш блог я начал познавать премудрости «сайтомагии».

Ну наверно если бы мы были самураями, нинзями-сети я бы вас назвал сенсей))). Можно ли вас попросить глянуть на мой блог, просто хочется знать мнение профессионала.

На мой взгляд вы Джейсон Стэйтем в мире СЕО.

Если это возможно мой сайт ruht.ru

Моя почта givorg@yandex.ru

Это не комментарий, а письмо, на тему «А вдруг».

Просто хочется знать, я на это способен или мне не дано это.

Мне кажется, что я более качественно преподношу материал в данной нише, нежели существующие сайты в топе.

Подписаться не комментируя