Как удалять плохие ссылки на сайт с помощью XTool в эпоху Минусинска?

7 Апрель, 2016

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Несколько лет назад после введения алгоритма Пингвин в Гугле начало зарождаться «движение за чистоту рядов», что заставило задуматься многих вебмастеров и оптимизаторов об удалении не очень респектабельных ссылок, которые было закуплены на их сайты.

Хотя, в то время все же больше говорили о добавлении их в Disavow links, чем об удалении, ибо Яндекс на ту пору вполне лояльно относился к некачественной ссылочной массе и многие боялись, что удаление ее части (пусть и совсем никудышной) может привести к неприятным проседаниям трафика.

Удаление плохих ссылок

Сейчас же, после введения и постоянных обновлений алгоритма с говорящим названием Минусинск в Яндексе, движение «за чистоту рядов» стало, можно сказать, массовым. Но основная проблема тут состоит не в том, чтобы снять ссылки (хотя и с этим могут возникнуть проблемы), а в том, чтобы не ошибиться.

Дело в том, что снимать все подряд нельзя (не стоит предаваться панике и потом жалеть о потерянном навсегда трафике), а значит нужно как-то научиться делить ссылки на плохие и хорошие, чтобы снимать (по крайней мере в начале) исключительно плохие, которые кроме негатива ничего в себе не несут. Без автоматизации тут не обойтись, поэтому сегодня я и хочу как раз поговорить об одном из таких способов отделения зерен от плевел.

Вариантов решения этой проблемы несколько, но все они потребуют определенных денежных вложений за проверку ссылок (чем больше будет ссылочная масса вашего сайта, тем, естественно, это дело будет дороже). К тому же гарантированно сказать, что какой-то способ лучше других, заранее нельзя, посему «каждый выбирает для себя» (вполне возможно, что кто-то проводит оценку ссылочной массы в нескольких местах, а уже потом делает выводы на основе корреляции собранных данных).

Сбор всех ссылок в XTool для проверки их качества


На данный момент я опробовал для решения задачи выявления плохих ссылок только одним из способов и именно его хочу подробно описать в этой статье (когда попробую другие, то их тоже опишу). В качестве основного инструмента я использовал Xtool. Многие, наверное, его знают хотя бы по тому, что там можно бесплатно оценить траст (и ряд других ключевых параметров — заспамленность, наличие АГС, вероятность попадания под фильтр и т.п.) своего сайта или ресурсов конкурентов, а также потенциальных доноров.

Проверка траста в Xtool

Собственно, именно для оценки потенциальных доноров (стоит с них покупать ссылку или лучше воздержаться) и использовали Xtool многие вебмастера и сеошники. Сейчас же, в силу упомянутых выше фильтров поисковиков за плохие ссылки, этот сервис многие стали использовать для обратной задачи — отбора плохих ссылок из уже имеющейся ссылочной массы с целью их последующего снятия для улучшения кармы сайта в глазах Яндекса и Гугла.

Естественно, что проверять всех доноров (страницы, с которых ведут на ваш сайт ссылки) было бы крайне утомительно. Посему в сервис была добавлена возможность массовой проверки ссылок на предмет «хорошая или плохая». Вот буквально так — сервис по умолчанию может для каждого бэклинка выдавать такой вердикт. В настройках вы можете это отключить и самостоятельно делать выводы о доноре на основании собранных сервисом данных, но на это нужно время и понимание вопроса.

Естественно, что у вас может встать вопрос — где взять полный список всех проставленных на ваш сайт ссылок? Вариантов опять же масса. Можно что-то наковырять бесплатно (в панели Яндекса для веб-мастеров, в Google Search Console и еще других сервисах). Можно за денежку выдернуть этот список из сервисов подобных Ахревсу (правда, дороговато это может стоить, если ссылочная масса большая). Собственно, и сам Xtool предоставляется такую возможность на вкладке "Обратные ссылки".

Сбор обратных ссылок в Xtool

Как видно из скриншота, для моего блога сервис смог собрать из бесплатных источников около полутысячи ссылок, а получение остальных тридцати тысяч возможно на платной основе. Что примечательно, цена за это не слишком высока (за 32000 ссылок около 160 рублей), особливо если сравнивать с тем же Ахрефсом, где минимальный месячный абонемент стоит под сотню долларов.

Самом собой, что вы можете обойтись проверкой только бесплатных бэклинков, что позволит, скорее всего, какое-то количество плохих обратных ссылок отловить, но все же это капля в море. Посему лучше не жадничать, тем более, если от этого зависит выход сайта из-под фильтра или снижение вероятности его туда попадания.

Хотя оговорюсь, что собирать список проставленных на ваш сайт ссылок вы можете где вам удобно. По сути, это не принципиально, но делать в Xtool это удобнее, на мой взгляд, ибо можно будет оперативно и бесплатно проверить, а действительно ли эти ссылки проставлены до сих пор (т.е. провести их ревизию) или часть из них уже канула в лету и на их проверку нет смысла тратить деньги.

Итак, если вы на предыдущем шаге (см. скриншот выше) «побороли жабу» и нажали таки на кнопку «Получить дополнительный список обратных ссылок» (предварительно закинув на счет нужную сумму), то через минуту-другую вы будете лицезреть такую вот примерно «картину маслом»:

Проверка наличия обратных ссылок в xtool

Обратите внимание на содержимое последней колонки. Там везде будет красоваться надпись «Не проверено». Что это значит? Ну, сервис выцепил список ваших беклинков, но какова его актуальность на данный момент? Можно, конечно же, и в таком виде его загрузить для дальнейшей проверки ссылок на предмет «плохая или хорошая», но лучше все же отсеять пустышки и не тратить на их проверку лишнюю денежку (имхо). Посему советую нажать на расположенную над таблицей кнопку «Проверить позиции текущих ссылок (бесплатно)».

Процесс проверки ссылок «на наличие» не столь быстрый как их сбор, ибо каждую страницу нужно обойти, а когда их десятки тысяч, то времени может уйти достаточно много. Чтобы узнать, сколько еще осталось, обновите страницу и можете начинать медитировать наблюдая за убывающим счетчиком (либо забить и пойти попить чайку, как я сейчас и сделаю):

Процесс проверки ссылок

Правда, за время проверки я успел не только чаю попить, но и вторую часть статьи написать (про использование плагина Xtool_checker ). При этом заметил, что после полуночи скорость проверки ссылок существенно выросла, видимо высвободились мощности.

Поиск в XTool плохих ссылок ведущих на ваш сайт


Тем не менее результат был получен, и теперь в сводной таблице в последнем столбце «Позиция» напротив каждой из ссылок стоит «Есть» (ссылка присутствует) или «Нет» (ссылка уже исчезла). В моем случае «Нет» было достаточно много, а значит я не зря потратил время на ожидание конца проверки, ибо не будет пустых трат (уже денежных, а не временных) на проверку «пропавших» обратных ссылок.

Перенос проверенных в Xtool бэклинков для массовой проверки

Все, теперь можно смело жать на кнопку «Перенести ссылки в массовую проверку (проверенные)». Туда попадут только те ссылки, что помечены словом «Есть».

В Xtool откроется окно массовой проверки, в которое можно было бы попасть и по приведенной ссылке (это было бы актуально, имей вы на руках свежий и полный списков бэклинков вашего сайта).

Массовая проверка ссылок

Прежде чем нажать на расположенную внизу кнопку «Проверить», можете нажать на кнопку «Настройки»:

Настройки массовой проверки ссылок в Xtool

Настроек очень много, но обратить внимание советую только на две из них:

  1. Во-первых, можно будет отказаться от присвоения сервисом бирок «плохой или хороший» для проверяемых ссылок, а делать это самим на основании всех собранных им данных, но уже по своим критериям (это, наверное, мало кому подойдет). Сервис же относит к хорошим все ссылки, которые отвечают такому вот критерию:
    1. Для хоста (т.е. всего сайта в целом) — траст xtd (траст домена) больше либо равно 2, АГС — нет , непот меньше 60, заспамленность меньше 5
    2. Для внутренней страницы (где, собственно, и размещена ссылка на ваш сайт) — xt (траст страницы) больше либо равно 1
  2. Во-вторых, можно снять установленную по умолчанию галочку «Проверять только хосты». Если ее не снимать, то проверяться будут только сами сайты, на которых размещены ссылки на ваш ресурс, а страницы, где эти самые бэклинки непосредственно размещены, проверяться не будут. В этом случае вы сможете существенно сэкономить на проверке, ибо в вашем ссылочном профиле могут быть пулы из тысяч ссылок с одного сайта.

    Но с другой стороны, на хорошем домене может быть размещена плохая ссылка. Посему я эту галочку снимаю. На самом деле, это может выйти не столь уж и накладно, ибо сначала проверяется качество домена, и если он помечается как «плохой», то дальнейшая проверка самого урла внутренней страницы уже не происходит для экономии ваших баллов. Только для «хороших» доменов будут пробиваться все ссылающиеся на ваш ресурс страницы. К тому же, если вы потом планируете загружать плохие ссылки в Google disavow links, то там нужны будут не домены, а конкретные адреса страниц.

После запуска проверки внизу вы увидите счетчик с процентами выполнения, а после окончания сможете скачать файл со сводной таблицей результатов к себе на компьютер, чтобы подробно его изучить:

Собственно, ориентируясь на этот список можно будет потихоньку начинать снимать «плохие» ссылки, если это возможно. Ну, или можно их добавить в Дисавоу Линкс в панели для вебмастеров Гугла, если сайт попал только под Пингвин, но не под Минусинск. Это уже вам решать...

Как находить плохие ссылки с помощью плагина Xtool_checker?


Но кроме онлайн-версии у этого проекта есть еще и плагин для Фаерфокса (Xtool_checker), который позволяет провести оценку ссылок, например, прямо там, где вы их закупали (в Сапе и т.п.). Его тоже можно использовать для оценки ссылочной массы, особенно если вы ее закупали в крупных биржах. Либо можно просто загрузить в него список уже имеющихся у вас страниц, откуда проставлены ссылки на ваш сайт, а потом провести оценку их качества.

Что примечательно, большинство параметров с помощью плагина Xtool_checker можно пробить бесплатно (оплачивается только расчет XT и XTD — траста страницы донора и траста всего домена донора). Т.е. теоретически можно будет бесплатно получить хоть и не полноценную, но все же оценку качества ссылок. Хотя, именно XT и XTD являются ключевыми в оценке и без них трудно будет обойтись, чтобы эффективно отсеять зерна от плевел.

Плагин, как я уже упоминал, работает только под Фаерфоксом. Установить его можно с этой страницы. После установки и перезапуска браузера вы обнаружите в его верхней панели новую строчку с инструментами, которые туда добавил (стоит сразу зайти в меню настроек в виде гаечного ключа):

Плагин Xtool_checker

Фишка использования именно плагина (а не онлайн-сервиса) в том, что если вы, например, откроете в этом браузере страницу Сапы с потенциальными донорами (или уже купленными ссылками — наш случай), то выбрав из выпадающего списка плагина пункт «Для Sape» (или «Автовыбор»), вы добьетесь того, что в окне браузера рядом с сапа-ссылками появятся квадратики различных параметров, характеризующих качество этих ссылок.

Xtool_checker в Сапе

Чтобы произошел съем значения достаточно будет кликнуть по нужному квадратику, а если нужен съем этого параметра для всех ссылок на открытой странице, то нужно будет уже кликнуть по соответствующей кнопке на панели плагина. Можно кликать сразу по нескольким кнопкам активируя тем самым многопоточный режим. Ну, и по результатам можно будет принимать решение «не отходя от кассы» (никуда не уходя с этой страницы Сапы) о том, хорошая эта или плохая (покупать ее или снимать). В общем, где-то так.

В нашем же случае (когда у нас на руках имеется список страниц ссылающихся на наш сайт) можно будет кликнуть по кнопке в виде плюсика справа от выпадающего списка и ввести в него Урл адреса страниц доноров, которые требуется проверить. Еще раз повторюсь, что для проверки параметров XT и XTD потребуется потратить денежку.

Проверка ссылок в плагине Xtool_checker

Цветовая гамма позволяет визуально оценить приемлемость данной ссылки (зеленый — хорошо, а остальное — не очень).

В плагине при проверке XT и XTD используются следующие цвета и обозначения:

  1. зеленый светлый — это актуальная проверка (для XT,XTD)
  2. зеленый тёмный — данные взятые из кеша браузера (для XT,XTD)
  3. оранжевый — имеет место быть слишком сильная заспамленность сайта ссылками (для XTD)
  4. желтый — санкции в яндексе за контент (для XTD) — АГС и проч.
  5. синий NO — не в индексе или не удалось проверить (для XT,XTD)
  6. бордовый ER — ошибка авторизации (для XT,XTD)
  7. lim — закончилось количество оплаченных запросов (для XT,XTD)
  8. пурпурный — просто означает, что значение меньше указанного вами в настройках уровня (для XT,XTD)

Проверка ссылочной массы

Потом при желании вы можете экспортировать результаты в формат excel (кнопка EXP в правой части панели плагина). В результате получится сводная таблица характеристик доноров.

Стоит понимать, что параметр XTD (траст домена) рассчитывается с учетом большего числа параметров и по более сложному алгоритму, чем XT (траст конкретной страницы сайта, откуда на вас проставлена ссылка). Вполне естественно, что XTD обычно значительно больше XT, и это понятно. Ну, а XTD разбивает сайты примерно на такие категории:

  1. XTD [8-10] — мощные трастовые ресурсы
  2. XTD [4-7] — крепкие середнячки
  3. XTD [3] — граница, могут встречаться всякие, часто это ещё к гс нельзя отнести
  4. XTD менее 3 — ГС

При закупке ссылок следует ориентироваться на показатели выданные Xtool в таком порядке: сначала отбираем незаспамленные сайты с XTD >= 4 (ну, можно и от 3, если совсем все плохо), а затем отбираем уже на этих «хороших» площадках внутренние страницы с XT >= 2 для размещения своих будущих бэклинков.

При отсеве уже размещенных ссылок есть смысл использовать более мягкие условия — удалять бэклинки только со страниц, xt который меньше 1 (именно xt, а не xtd).

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Еще:

Рубрики :Как самому раскрутить сайт

Комментарии и отзывы

стас

Здравствуйте. Сейчас есть 2 сервиса, которые якобы меряют траст. Сам xtool говорит, что рассчитывает траст для яндекса и рус.проектов, поэтому если ссылки с др регионов, то выйдет не совсем точным. Самое главное при оценке донора — посещаемость и соотношение ссылок ahrefs к тиц (отражает реальное положение дел по ссылкам). В плане гугл, то тут выйдет уже проблема, так как тиц уже не подходит. Еще один минус, что ссылки считает по линкпад, а он очень долго обновляет (поэтому точной информации тоже не будет). Как вариант при оценке донора смотреть на траст флоу и рейтинг ahrefs, но это тоже информация для общей галочки, так как 2 сервиса должны видеть одинаковое кол-во ссылок. В итоге мы получили, что нужно только проводить эксперименты по росту позиций.

Если смотреть на сам ktonanovenkogo, то выйдет, что траст флоу домена 49 из 100 (видит 2100)и ahrefs 58 из 100 (2300 доменов), где тиц 350 и посещаемость по симиларвеб больше 36 т и время до 2 мин. Сайту наверно не хватает Яндекс Каталога.

bescom

А еще можно не снимать, а делать «плохие» ссылки «хорошими» с помощью прокликов моей программой «Ходяга». Логика проста: ссылка, по которой кликают, поисковиками считается более «хорошей», чем та, по которой не кликают, будь она расположена на каком угодно трастовом сайте.

Xtool.ru

стас, если вы продвигаете по россии то неважно с каких регионов ссылки — xtool нормально покажет (ссылка с сайта другой страны про прочих равных хуже — так и должно быть)

насчет ссылок с ahrefs — а при чем здесь количество ссылок, это могут быть тонны ссыл с гс, по количеству никак не оценить

тиц лучше, но тоже сомнительно весьма, так как например на сайтах с большим тиц ссылки могут не работать

траст флоу из той же серии .

Кроме того судить донора только по ссылкам это бред, так как это всего лишь один из многих факторов...

Посещаемость — лучше, но есть проблема — её нереально адекватно получить для всех сайтов, плюс бывают накрутки, низкокачественный трафик и тп

Поэтому в Xtool мы и взяли за основу только запросы к Яндексу (их целая группа), так как основываться на чем то другом это полная ерунда получается типа всяких чектрастов

Подписаться не комментируя